謝謝。戀愛時期頭腦都會發熱，恨不得把心掏出來，你的我的都是夥的，冷靜之後才明白有很多事情自己做的太幼稚。你這個男朋友根本靠不住，說白了就是個感情騙子，他說的理由不能相信，他最初表現的熱情和誠意都是裝的。分手吧，戀愛經費相比落入陷阱不算大事，能要回當然好，要不回就算交學費了。

個人認為，男方欠女方錢，如果是對方借的，那男方應該主動還。如果說你給對方的，就不好說讓人家還，根據自己和對方的經濟情況定，要是你一個人月工資有五千以上，一千以內就算了。三千以上的話，也不好說，要是男方在你身上花了一兩萬，你說，你好意思要?按情況定，你自己也沒說清楚。這也不好亂給建議。

要或不要都在於你自己啊，既然你問了，說明你是想要的。但是又過不了自尊心面子那道坎。

那麼現在問題就明明白白擺在我們眼前了，這是道選擇題。

不要呢，總覺得虧了心裡不舒服。要呢，面子掛不住，又怕對方翻臉不認人，隨意辱罵。

你要回來呢，並沒有錯，就看你承受不承受的住了。

青春損失費可能大家有所耳聞，有償陪伴費是啥？實不相瞞，我第一次聽聞這個詞的時候也是驚為天人。有償陪伴費指的是陪伴不是免費的，現在分手了，要付陪伴費。聽起來可笑的概念，卻有人腰桿筆直的要，有人不明就裡的給。劃重點！都9102年了，法律面前人人平等，誰也不服侍誰，你的青春和陪伴法律保護不了。

咱說回正題。戀愛期間金錢糾葛是個什麼概念呢？以我個人經驗為例，首先金額大小從幾萬到百萬不等。其次給錢那一方人傻錢多？不差錢？不見得。痴心錯付的大有人在，刷信用卡借網貸為愛負債的更大有人在。對於這部分人來說，要不回這筆錢，意味著將來生活人間煉獄。

那能不能要的回呢？

劃重點！借款、附目的贈與、彩禮可以要回。除此之外，要不回。

也就是說，如果你想要回戀愛期間的支出，那麼你得證明這些支出是借款或附目的贈與或彩禮。而實踐中，借款需要原告方證明借貸合意與支付憑證，也就是常說的借條和轉賬記錄。彩禮又需要符合社會習俗。最充滿爭議就是附目的的贈與。

你說我是為了結婚才贈與的錢，ta說你是為了愛。到底為了什麼，最終看審理法院怎麼認定。

我們看下法院是怎麼說的？

那麼兩人之間在感情好時主動付出，分手後卻追討戀愛期間的贈與，這一請求能否能得到法院的支援呢？對此，孫翠燕法官介紹說，戀愛期間的大額贈與，尤其是短時間內贈與大量財物，不屬於戀人之間日常消費的內容，是否能追要，要注意贈與的目的。如果兩人明確約定贈與是以結婚為目的，或者儘管沒有特殊情況和特別約定，但有證據表明一方大量給付另一方財物，是為了締結婚姻，贈與會被視為附加了結婚這一條件。若是雙方最終分手、未能結婚，贈與財產的目的也就隨之落空，接受財物的一方應根據實際情況適當返還。這樣做既符合日常生活經驗和善良風俗，也遵循了民事活動自願、公平、等價有償、誠實信用的原則，但需要注意的是，戀人之間的一方以增進私人情誼為目的，或者基於良好的道德風尚，無償為另一方提供物質或服務，這種時候，人們無意設定法律上的權利義務關係，所以戀愛期間的好意施惠不在法律調整的範圍內，分手時難以追討。

看到沒，就連法官都只能憑藉公序良俗內心確認，你說沒標準麼？日常生活經驗和善良風俗是標準，你說有標準麼？那是法官內心一杆秤，外人看不透摸不到。

俗話說，提感情傷錢，提錢傷感情。情侶之間更是如此。

如果是吃了喝了、購物花了，或者說類似旅遊、消費這些可能就不好要回來了；如果是借給對方的真金白銀有具體數字的，金額比較大，要和對方協商一下，是有理由要回來的，金額比較小，就算了吧。都分手了，沒必要算的那麼清楚幹嘛

張愛玲說過，愛情本來並不複雜，來來去去不過三個字，不是“我愛你”、“我恨你”，便是“算了吧”、“你好嗎”、“對不起”。

分手後你應不應該把錢要回來？怎麼說呢，得看多少錢，幾千以上的協議要回，幾百就算了，就當請朋友吃頓飯的，即使分手也可以當普通朋友，多個朋友多條路嗎，不必鬧得不愉快，好聚好散吧。

不該，不過看錢數，是不是他開口問你借的，如果是你心甘情願給的，在一起那麼久感情也不值那些錢，開口要錢也顯得你這人太現實。

這個問題有點棘手啊！如果這錢是借出去的，分手了可以要回，有證明，有依據，如果這錢是你們戀愛期間共同消費的，這個就不好要了，