現在很多領域都在期待電池技術能得到突破，也有很多企業正在著力地攻克這一難題。

如果把登月車上的核電池做小了，用在手機上，手機可能用幾年都不用充電了。但問題是這塊電池的價格會比手機高出幾十倍來，可能買的人也會很少。所以，任何領域的發展都是結合當下的具體情況來商業化的，尤其是推入市場的量產產品，會結合人們的購買力逐步推進，首先要解決的就是創新性和購買力之間的矛盾。比如現在的電動汽車，電動汽車的售價佔三份之一的同樣也是電池，而電池一次充電現在只能跑100到400公里不等。如果石墨烯技術有突破性的進展，那麼可能電動汽車一次充電就可以跑幾千公里，那麼這個技術瓶頸一旦突破，電動汽車的發展將不可估量，手機同樣也是如此。

製作核電池的主要原料是鈽-238，其生產難度很大，產能也不高，還對人體有危害，將其製作成電池並且用在大範圍使用的手機上其實並不現實。

影響手機發展的主要因素其實並不在電池，iPhone帶來了智慧手機的革命，但是iPhone的電池和之前手機使用的電池並沒有本質上的區別，只不過電池的放置發生了變化，並且iPhone的電池續航表現方而比之前的手機還要差。

iPhone之所以帶來革命離不開網際網路的發展，喬布斯釋出iPhone的時候也一再強調連線網路的屬性。再看現在智慧手機的重要部件、和各種應用，都離不開網路。從某種程度上說，是網路造就了現在的智慧手機。

關於手機續航，無線充電和快速充電應該是未來的一個方向，兩者相互結合能夠很大程度上解決電池不夠用的問題。至於電池壽命，一般來說電池的壽命比一款手機的壽命要長的多，因為電池還沒壞掉，就已經開始更換手機了。

不同意mltech的回答，如果手機不在考慮續航問題，會對手機的互動產生革命性的變化。可以不用鎖屏，螢幕常亮顯示時間滾動顯示新聞。幾大感測器可以一天24小時常開，可以利用前置攝像頭實現用眼球滾動螢幕。還可以加入更多的感測器。實現更加豐富的功能。現在的好多功能都受制於電池不能實現，比如，雙卡雙待雙通。比如手機的投影功能，隨身攜帶一100寸的大螢幕。比如更強勁的震動馬達，再也不會錯過任何電話。有一天你過馬路，gps常開，資料常開，麥克風常開，手機會提醒你有車來了，注意安全！

就是手機會更智慧，好吧！腦洞就開到這裡。

對於這個想法我多年前就想過；但是如果商用的話，第一個要考慮的是不可避免的核汙染，第二個就是自己和他人的人身安全，關鍵時刻可能會當做是武器，光是這兩點就通過不了，所以商用的話目前是沒有一個完美的解決方案的。。。

你覺得這樣可能嗎？安全是第一位的，現在鋰電池也很安全，但是也有機率爆炸，即使核電池安全係數更高，也是很危險的，一但爆炸，樓房都要塌了，還有一個原因就是根本沒有必要！

怎麼說呢，如果核電池可以做到能放到手機裡的地步我感覺核汙染是應該沒有了，那時應該都是核聚變了吧？ 其他方面來說的話，能做到那個地步估計也不會用核能了，畢竟還有暗物質和暗能量，如果真的能做到那種地步還做進手機的話只能打一個比方了，往現在的智慧機裡塞五號電池不是更好？

這是一個很二逼的問題。

目前來說，核能一般是用在長期專案上。手機作為消費電子產品，註定不可能是一個幾十年長期使用的東西。

首先我們來分析一下，如果手機使用核電池，我們就要配備專門的裝置防止核輻射。還要有配套的裝置保證任何情況下都摔不壞手機，造成核洩漏。能做到這些才是基本條件。

手機作為消費電子產品，電池只是眾多零配件其中的一個。手機是不斷升級換代的產品，而手機電池充電其實消耗的電能非常低。假如你使用核電池，一旦手機更換，核電池你該如何處理？你知道核廢料的處理成本有多高嗎？手機內部設計都是牽一髮而動全身的，任何地方的改進，幾乎都會影響到其他地方，都需要重新設計。

我們所知道的登月車上的核電池是為了科學需要，電池這一塊的成本基本上是忽略的。核電站是以盈利為目的的企業，他們都是一次性投入，幾十年受益，成本由於使用年限的增加，慢慢攤薄，而手機你能用幾十年嗎？如果手機真的用核電池，可能會非常非常貴，你會買嗎？所以，核電池手機不靠譜，這個問題非常不靠譜，這個提問者更不靠譜。