都是決策工具。理性是用利害傾向做決策；感性是用態度傾向做決策。做決策，只講利害傾向不行，只講態度傾向也不行，要一半一半調和。事情是動態的，好壞相生，利害相形，今天看起來有利，明天可能就有壞處；今天看起來有壞處，明天可能有好處。理性和感性，理解概念有屁用，理解用處和用法才有用。

婦專委特邀心理問答專家志願者王金環：

每晚我都聽收音機，其中有一檔節目，日日都播放經典的老歌，唱的悅耳，聽得愜意。有個情歌大師的演唱會名字就叫理性與感性。歌詞總是那麼直白、那麼細緻的訴說著好像每個人都是一個感性的人、卻都在做著理性的事兒。那什麼是理性和感性呢？

哈佛有一個測試感性和理性心理測試：同學花了100塊買了一個非常高階的書包，問你怎麼樣。你發現這書包你弟弟也有一個，而且一模一樣的只花了50塊，你會怎麼說呢?

A.雖然知道她可能買貴了，但考慮到她的心情說：“很好啊！這書包真漂亮！”

B.告訴他真相，下次才不會吃虧：“你買貴了，我弟弟有一個跟你有一個一模一樣的，才花了50塊呢！”

回答A的你是一個偏重感性思維的人，浪漫主義者；藝術家氣質獨特、與眾不同；情緒化,追求浪漫,；敏感細膩情感豐富，多愁善感，能對別人的遭遇感同身受，感受力很強，能體會到任何事物情感的變化。感性的人，在待人處事過程中，更遵從自己的意識，真誠、耿直、坦蕩。

回答B的你是一個偏重理性思維的人，用理智思考問題舉止理智儒雅，做事專注、謹密睿智善於思考、自我為中心；意識強，凡事保持冷靜，言語保持穩定，表情看不出喜怒哀樂，生活缺少激情、性情平淡且給人一種深不可測的樣子。

華人的哲學思維說，感性思考、理性做事！

完全把感性和理性區分開來，也是不太可能的，二者相輔相成，融為一體。那可真是仁者喜山，智者愛水了，理性和感性都是一種生活。我們需要理性地思考人生，也需要感性地擁抱生活，讓生活更精彩！

謝邀。這個問題我來回答。感性是人與生俱來的，是毫無修飾的，野性而原始的感性可以直接獲取快樂，感性是遇到事情處理方式的一種，往往以個人感情為依託的心理過程。而理性則是客觀的、幾乎不帶任何個人色彩的評判事物、比較冷靜的去思考利和弊，如背景差異、程度差異、品位差異、年齡差異，以及各方面的因素，是一種深度的思考和琢磨，也是一種經歷豐富的表現。

進一步來分析：可以說感性是生命的本能，基於本能的感性，逐漸才能上升為理性，才有生命形態的逐步完善。因此，感性永遠是理性的基礎。離開了感性，也就談不上理性。那麼，理性就是基於感性，思考而昇華的一種抽象認知，是對事物必然性的一種附和。也可以分為科學理性和哲學理性兩種。科學理性是已經確認的結論，哲學理性是對科學理性的預見。理性既包括了思維本身的結論，又包括了以此為動機的行為判斷。

根據上述，我們把人類可以分為感性的人和理性的人。

來個直觀的比方吧！

當你遇到一個喜歡的女孩子，非常非常喜歡，然後，倆人認識也很長時間了。一天，你倆正巧走在一座義大利風格的教堂前面，你停下了腳步，向她慢慢的走過去，深情的望著她，兩手慢慢捂住她的耳朵，身子靠前，嘴巴貼在她的額頭，輕聲的說了句：“我愛你——”

你這，就叫感性。

而這個女孩子，嬌羞的低下頭，思索了片刻，也慢慢的抬起頭，輕聲的問你：你有房子麼？寫的誰的名下？有車麼？幾個輪兒的？一年工資多少？存款多少……

女孩，就叫理性。

看似胡咧咧，其實，就是這麼個道理，一個人沒有固定的符號，說誰誰誰，就是感性的——辦事從來不理性思考……那個誰誰，就是理性的，從不感性的想問題——

大部分人，正常人，都是兩種性格互相滲透，互相影響，只不過有些人更加理性一些，有些人正相反……

可以說，大部分做自媒體的人，還有演員，作家，等等的文藝工作者，都是感性佔著主要。

畢竟，他們需要的不是理性思考，而是動情的演繹，激情的創作，任何藝術都是源於生活，而又高於生活。

而，像科學家，學者，政客等等，都必須將理性的一面，放到主要的位置。因為，他們的一個感性的想法，可能會給人類的未來，帶來災難性的打擊。

所以，如何正確的評估自己很主要，給各位小夥伴一個小的自測方法吧！

當你非常喜歡一件，某寶上的寶貝，或是一款唇膏，或是一款電玩，遇到了，立馬下單買了下來，之後，才考慮到自己下半月的飯費沒了——感性的典型。

反之，思索再三，最終等到下個月開了錢再買吧！你可能就是理性的小夥伴。

沒啥吧，都是心思體行，只要坦坦蕩蕩，做啥無謂對錯吧，關鍵是是否坦蕩，只有你自己最清楚，究竟是坦蕩呢，還是忐忑呢？哈哈哈

這是個看起來簡單，回答起來困難的問題。

最簡單的回答就是，感性就是直觀感受，理性就是邏輯思維。

不過，這樣的回答沒有任何意義，什麼也說明不了，說了和沒說完全是一樣的。

舉個例子可能好說一些。一次，騎著電動車在路上走，前面有條狗慢悠悠地過馬路。它抬頭看了我一眼，突然加速，“嗖”的竄過去，繼續慢悠悠地走著。我繼續走著，突然頭頂有如炸雷響過般。“狗為什麼會加速透過”哪？難道它會計算電動車到它的速度或者時間嗎？而且它還進行了比較，知道自己的速度不夠。換成螞蟻能有這樣的複雜計算和比較嗎？

每一個成人，只需要看一眼，立刻就知道這種情況下該怎麼做，這是最一般的感性認識了。可如果我們做一道類似的數學題，立刻就變成了理性思考了，不懂“距離＝時間×速度”，怎麼計算和比較？可實際上，我們根本不需要有這個計算過程，就能做出最恰當的判斷來。

我們真的沒經過計算嗎？

如果沒有這個計算，我們怎麼知道需要加快速度才能安全透過？

誰替我們做過這個計算了？

假如動物來自於進化（現在大量科學家質疑進化論，在此我只能用假如）的話，在漫長的進化過程中，動物生活在叢林或草原上，危險無處不在，隨時可能就有天敵或獵物出現在它面前，它必須立刻判斷出距離，知道自己需要什麼樣的速度。因為這需要極為複雜的過程，所以在億萬年的進化過程中，把整個過程集約成基因，蘊藏在動物意識中，省去了動物重複計算的過程，從而使得動物得以生存下去。

好了，現在來談感性和理性吧。

什麼是感性？就是為了生存需要，基因裡攜帶的某些進化過程替我們做出的邏輯判斷，從而節約我們的生物能，提高生存安全度。

什麼是理性？就是進化過程中沒有經歷過，現實生存又需要面對時，資訊進入頭腦，透過先天邏輯進行整理和判斷的過程。

好多年前，電視上看過一個節目，一條寵物狗能做簡單算數計算。當時我就不相信，我認為理性思維只有人才具備。現在看來，狗確實不會計算，它之所以看到或聽到幾加幾就會叫出答案的次數，只是所謂條件反射，或者叫感性認識。比如加法的交換率之類的其它數學認知它一定沒有，那只是類似於馬戲的遊戲而已。

理性邏輯思維只有人才具備！其它動物是不具備的！這是肯定的。

這裡出現一個問題:人類為什麼需要具備複雜的邏輯思維能力哪？難道是說，我們必須具備極為複雜的理性邏輯思維才能生存嗎？假如是的話，那就是說，我們的生存現狀不如動物，我們的生存難度大於動物，否則也就不需要進化出這麼一套東西了。

只有感性認識，人類已經不能生存下去了，必須再進化出一套極為複雜的理性認知，我們才可以生存。

人類是不是挺悲哀的？

感性的人，比較注重情感，碰到問題時，控制不住自己的情緒。但感性的人一般好爽仗義。理性的人，具有理智，遇事不衝動。碰到問題時，善於冷靜，先想解決辦法，而不是冒失和莽撞。

感性是初級的，理性是高階的，如:兩人一見面就好得不得了，第二天分手了。第一天理性判斷少了，光憑第一印象了。

略作愚知見解，不對請諒！

感者感受之，理者道理也。感理區別於個人感受大同小異，而理必需大眾同受。

感性知識，是外界的事物反映在五官直接感受到的反應知識，這種直觀感知識，是第一手材料，還是零亂粗糙的，經過梳理一番，經過大腦深入棄粗取精，得到上升的知識，得到高一層總結歸納的知識，這種結晶的知識，是理性知識。理性是在感性基礎上的昇華，兩者有相聯的關係，是臺階，是梯級一樣的關係！