孩子很神奇，父母說的話，父母怎麼掩飾孩子都知道父母話後面那套意思。黑臉紅臉那都是老一輩的教育方法，其實應該儘量都給孩子笑臉，黑臉紅臉我覺得在玩遊戲的形式上可以出現。比如孩子不願意洗澡，爸爸在那叫不讓他洗做出攔著不讓洗澡的動作，媽媽說要給孩子洗香香，然後孩子跑著去洗澡說就要洗就要洗香香。但在一些教育原則問題上還是不建議黑臉紅臉。

那個無人關注孩子感受的年代，“你喜歡爸爸還是媽媽”這樣的問題似乎是正常的，而孩子情感的分裂、內心的陰影無人關心。如果這個時候，你不能意識到問題並很好地解決這個問題，孩子長大以後兩代人甚至三代人之間感情都可能受到嚴重困擾。某個幼兒園原來曾經有這樣一個家庭，爸爸非常嚴厲，說一不二，基本不商量，母親很柔和，習慣遷就孩子。這個孩子問題很多。在父親面前極其乖順，父親任何要求立即執行，即使有些過於嚴苛的要求。在母親面前，這個孩子極其固執，母親說什麼基本不聽，為所欲為。所以，他是否聽話，完全取決於父親是不是在場。如果父親在場，他就是乖寶寶，父親不在場，他就各種鬧騰。他在父親那裡過度乖順，所造成的壓力，很多時候都釋放到母親身上，我不認為這種模式有什麼地方好。之所以很多人推崇這種一個黑臉一個紅臉，最根本的原因在於，他們沒有認真地思考過教育，也不清楚什麼是真正的“溫和而堅定”。

《影響力》裡講過好壞警察的問題。

“好警察”“壞警察”搭檔之所以可以奏效，一是因為產生了知覺對比，讓好的更好，壞的更壞。二是因為好警察給了好處給嫌犯，互惠原理讓嫌犯感到了壓力，所以想回報其好意，甚至會覺得“好警察”就是自己的救星，連做的壞事都會向其懺悔。所以更容易交代其犯罪事實。

相當於中國的一句老話，一個唱紅臉一個唱白臉，對應到影響力，則是喜好問題。

好警察壞警察配合辦事，我不清楚這個界限在哪裡，到底是做事風格，還是做事底線不同，或是辦案態度不同。且按常理討論，一個態度惡劣的警察和態度和藹的警察，那一對比就很容易發現，壞警察的作用是刺激，刺激嫌疑犯反動心裡，主動向另一方靠近，另一方即是態度好的警察，自然更容易獲得嫌疑犯的信任。還想聊聊辦案底線的問題，由於職業特殊的原因，警察跟嫌疑犯鬥智鬥勇，不可能凡事墨守成規，壞警察通常底線更低，做事更追求效率和結果，手段自然容易跑偏，好警察呢，這個時候可以制約這樣的行為，起碼更出格的事情，他會監管著，在這樣的特殊行業裡，這樣的搭配，可以互相制約，既提高效率，又不至於失去底線。

一般唱雙簧更容易拿下他人，一個紅臉一昧的攻擊犯人，擊垮犯人的精神~一個白臉一點點的抹掉犯人的防備。

壞警察的威脅恐嚇讓嫌犯對監禁產生恐懼，透過壞警察與好警察的對比，對好警察產生好感，互惠原理令嫌犯感到壓力，所以回報好警察的好意。

可是，孩子又不是犯人，我不認為這樣是對的。