回覆列表
-
1 # runye00
-
2 # 小龍蝦13936958273
如果只是兩選一,我認為晚託輔導辦會更容易上手。早教班必須要求早教老師有經驗和親和力,因為小小孩的大腦是一張白紙,早教老師的修養對孩子有一定的影響,教育是一種良心活,你要拿出你全部的愛心和最好的教育理念,才能培養出品學兼優的小小苗。所以早教的責任非常重大。這只是軟實力得考核,還有你的硬體設施更要過硬。大多數家庭只有一個寶寶,你選的其環境設施一定都要環保,因此費用會非常高。前期得運營,策劃也是很困難的。而晚託班家長的要求也和小小孩得要求不一樣了。在學校經歷幾年的磨礪,家長也不會認為自家的寶寶是最棒的了。老師會比早教老師容易上手。而且大孩得自我保護能力也比小小孩要強。設施的要求也比早教班投入的要少,成本回收快。大孩兒得理解分析能力也比小小孩兒強的多,但我們也要付出全部的愛心和修養才能教出更多更好的孩子。你的生意才會越來越好。所以,我認為晚託班比早教班容易上手。
-
3 # 米米1468634
作為一位小學生媽媽,個人覺得晚託輔導班投資少
原因 1、晚託班需要盡心負責,有經驗積累的老師就更容易上手。
2、投入方面 學校附近小區工作室,或者自己家都可以,根據招生情況來開源節流、孩子少老師會更盡心
3.晚託班老師在家也會有晚餐提供,對於工作繁忙的家長無疑是最佳選擇……
4、小區廣告推廣,快捷明瞭,市調也得心應手……付出與回報總是成正比,只要用心付出,將會收穫滿滿!
-
4 # 臺九號線
分析一下早教班和晚託班的優缺點:
思路一:技術難度
早教需要一定的專業性,畢竟早教算是孩子的第一節教育課。晚託班只需要把題目作對基本上就可以了,不會有什麼誤導的可能性。
思路二:經營難度
早教的市場現在還沒有被完全開發,屬於柔性需求。而晚託班多數情況是爸媽沒時間帶孩子,屬於剛性需求
思路三:利潤對比
早教和晚託班的利潤相差無幾,只是區別在經營模式上略有差異
我沒做過也沒調研過,不知道具體的操作,但憑感覺分析是早教班比晚託班投入大,晚託班投入小些並容易上手些。因為面臨的物件不同,早教班孩子年齡偏小,主要以遊戲學習為主,這不管是師資和環境都需要足夠有吸引力;而晚託班多數是小學生,主要是輔導他們放學後的作業,他們有了一定的自理及社會能力,相對管理也容易些。這是我的感受,感謝!