秦王嬴政以一西疆小國，繼承先祖的基業，內治弊政，外拓疆土，充國力、強軍隊、遠交近攻，僅用十年就滅掉了山東六國，實現了天下一統，這是之前從來沒有過的巨大功績，其雄韜勇武，是有目共睹的，所以他自認“功蓋五帝”，自號“始皇帝”，並放言：“後世以計數，二世三世至於萬世，傳之無窮。”其對江山永固的自信，可見一斑。

秦始皇廢分封制，推行郡縣制，實行書同文、車同軌，統一天下度量衡，有利於文化融合，民族融合。同時北擊匈奴，南征百越，修築萬里長城，有利於江山穩固。按說，這樣一套完整的組合拳打下來，不說萬世，傳之數代、十數代應該是沒什麼問題的。

然而，秦始皇做夢也沒有想到的是，他一手締造的偌大帝國，在他去世後僅僅三年時間，就因一群草莽的圍攻下而灰飛煙滅，讓人嘆息，更讓人意外。

那麼，如此固若金湯的秦朝，為何在如此短的時間內就滅亡了呢？

根本原因兩條：一因暴政，二因暴君。

秦始皇無論在內政的改革上，還是在外政的開拓上，無不是以刀槍開路，無不是以流血推行，他的每一個成功的背後，都無不是鮮血淋漓、頭顱滾滾。所以，嚴酷的刑法，沉重的賦斂，大規摸的徭役徵發，造成了無數的家破人亡和妻離子散，終於激起了最廣大的民憤，最後“戍卒叫，函谷舉。楚人一炬，可憐焦土！”

這是暴政。

而暴君呢？秦始皇當然是暴君，但他的小兒子胡亥，其虎狼之心、殘暴之性，與乃父相比，卻有過之而無不及，胡亥透過陰謀手段繼位之後，享樂上比秦始皇更奢，心腸上比秦始皇更狠，對待群臣和兄弟姊妹的手段更毒。因此，胡亥成為了推倒大秦帝國的最後一張多米諾骨牌，是他的荒誕和殘暴，親手葬送了自己的王朝。

那麼，胡亥到底有多殘暴呢？

我們知道，胡亥的帝位，是透過“沙丘矯詔”，篡改父親傳位兄長扶蘇的詔書而陰謀竊取的，當時因秦始皇剛剛去世，大家不明就裡。但隨著扶蘇的慘遭賜死，兄弟姐妹也聽到了一些傳聞，不免交頭接耳，互相嘀咕。胡亥耳目眾多，聽到了一些風聲，心驚膽戰之際，便向奸臣趙高尋計。

趙高本身就靠陰謀起家，搞陰謀是他的拿手好戲，他因此向胡亥獻計兩條，一除功臣勳舊，二除兄弟姐妹。

胡亥聽後，連連稱妙。

於是，胡亥立即安排趙高，牽頭組織專案人員，一方面對於那些對胡亥繼位有懷疑、有嘮叨的大臣勳舊，下獄判罪，個個清算；另一方面，對胡亥的12個兄弟、10個姐妹，羅織罪名，統統下獄。

秦始皇帝的那些兒女們，平日裡過慣了飯來張口衣來伸手的日子，那些大臣也是錦衣玉食，如今一朝入獄，也是呼天搶地，大喊其冤。但皇帝既有命令，趙高才不管他們是誰的子女誰的近臣，一律暴打，個個屈打成招，於是便有了許多罪名。

胡亥一聽，身邊這麼多陰謀叛亂的人，那還得了，下令立斬。於是，12個親兄弟，立刻橫屍市槽，成了鍘刀下的冤魂，一起陪死的大臣不知多少。

10個親姐妹，金枝玉葉的公主，胡亥親自審問，連罵帶嚇，鞭棍俱下，可憐那些嬌小姐，平日哪見過這樣的陣勢，早就嚇死一半，加上棍棒相加，另一些經得住嚇，卻經不起打，馬上皮開肉綻，香消玉殞。

一個親人都要屠殺的人，他的江山不滅亡才怪！

誰說不長久了。

忘了，秦奮六世之餘烈？

這幾代君王基本沒有瞎搞的。

如果說統一以後只傳了兩代。可能還是當時郡縣制適用於全國的時候多多少少有點困難，中央不能完全控制。

看看西漢，一開頭還是分封諸侯國。

估計和法治關係不大，主要是中央和地方的關係沒處理好。

連坐株連，這些，放在太平年代十分恐怖。一人犯法，得株連家族好多人，長此以往，人們內心會積壓很深的怨恨，一旦爆發，甚為恐怖。

統一以後，適用在全國範圍，不符各地風土人情，而且，六國還有很多剛亡國的華人，對秦國並沒有多大的支援心，多數十分抵制！

無為而治，嚴刑峻法和過於放眾都會造成社會不安！秦朝刑法過於嚴峻，令臣民不堪重負，加秦始皇和胡亥暴政，所以，爆發農民起義！

秦朝迅速滅亡，與法治天下沒有必然聯絡。秦朝走向覆滅，主要是由於秦始皇好大喜功，秦二世又懦弱無能，這是主因。

北50萬兵馬擊匈奴，築長城，南50萬兵馬平百越，戍守邊疆。

又大興土木，勞民傷財，嚴重耗損國力，500年春秋戰國戰亂，民不聊生，到秦朝時還不得休息！賦稅繁重，民不聊生，各戰國滅亡的諸侯國趁機死灰復燃！

總之，法治需要建立在一定的經濟基礎上，沒有好的經濟基礎，法治也將失去憑藉。

秦朝，好有一比。他們跟傳銷其實是一個路數。

社會的前進有兩個路經。一個是自身積累。另一個是掠奪他國，剝削他國。顯然在較為原始的農業生產狀態下，短時間，大量積累是不太現實的。

我們再來看看傳銷。傳銷的本質是什麼？本質就是薅下級羊毛。手段是定一套盈利與升級模式。這個我們能與秦的法對應。秦的法，無非也是要保證他們的盈利與升級模式正常運轉。這個模式確定後有一個特點。在發展階段發展迅猛，而一旦到了相對平衡，相對飽和狀態後崩盤是不可避免的。究其原因無非是其不可持續性。傳銷模式看似可以無限放大，其實願意上他們當的人不多。

秦朝的法是不是這樣呢？秦的軍功法可持續嗎？殺人能無限不迴圈嗎？秦的對外掠奪可持續嗎？顯然都不能。都不能的結果是社會停滯。停滯的結果是戰爭掠奪帶來的紅利消失後，原有的被壓制掩蓋的矛盾集中暴發。

所以古人有訓，耕耘傳家久，詩書濟世長。

秦皇朝的滅亡跟法制有關係嗎？朝堂上的指鹿為馬是法制嗎？撫蘇和李斯的被殺是法制嗎？帝皇制度決定了唯一權威，一旦這個權威出現昏庸或整個官僚系統出現問題了，這個政權就會出現危機。法制在帝制中具有的作用也並非全覆蓋的，法外開恩是皇帝的特權。任何專制法制離開了開明，肯定會造成惡果，而開明需要底氣的！開明的底氣是國家天下！重民權輕君權，與老子的政治理念是不違背的。順天道，天道在於民心，民心繫於生活，生活繫於生存一切相關的自然和生存環境(當然包括政治環境)，一切封建王朝的覆滅基本上都是相同相似的幾個原因造成的。

秦朝的滅亡可以從偶然性和必然性兩個方面分析！秦滅亡的必然性權威分析在1000年前，杜牧在《過秦論》中已經給出結論！我通俗的解釋一下！

春秋戰國，數百年分裂，齊楚燕韓趙魏秦，你方唱罷我登場，今天你偷我的雞，明天我摸你的狗，神州大地，雞犬不寧，按理說，秦朝統一之後，中國應該有太平日子了，可惜啊，權力沒有約束啊！權貴們貪婪啊！統戰工作沒有搞好啊！給老百姓洗腦不到位啊！按秦始皇的演算法，當今正是198世呢！12345……可惜指頭才掰到2就沒了！

偶然性吧，都是那場大雨，那場錯誤的時間錯誤的地點淋溼了錯誤的人的大雨！雨往北一點到徐州，往南一點到蚌埠，往東一點到連雲港，往西一點到商丘，但是它東南西北哪兒也不去，偏偏下在了宿州，淋溼了陳勝，淋溼了吳廣，也淋滅了嬴氏列祖列宗墳頭上的青煙……

這個問題太多人都問過，因為秦朝奠定了中國兩千多年的政治基礎，這是一座沒法逾越的豐碑，是一個讓無數恨透了秦朝的人（就是世襲權貴集團），不想提到卻又繞不開的話題。

儒生兩千年裡添油加醋真是沒少給秦朝滅亡找理由，但是哪個有實證？秦二世的確是千載難逢的昏君，但這怎麼扯到秦始皇的過錯了？甚至扯到商鞅頭上了。說白了這些人最恨的不是這個混蛋加三級的胡亥，也不是趙高，而是秦始皇和他得以統一天下的秦政！

秦國滅亡是整個中華文明的悲劇，也許冥冥中已是定數。胡亥、趙高這一對昏君、佞臣的出現缺一不可，而且是在帝國剛剛統一，沒有度過瓶頸期，六國舊貴被奪了世襲特權，正虎視眈眈的瞅著呢……。

至於什麼濫用民力、修這個修那個的，到底死了多少人？一筆糊塗賬。我們國家建國以後，修了多少工程？修鐵路、公路，六幾年至七幾年備戰修了多少山洞？我們這邊每個村的山上都有山洞，那時候也沒有盾構機，怎麼修的？不是一個道理嗎？秦朝修長城也都是軍隊修的呀，修陵墓有囚犯當勞工，也有普通平民和工匠啊，曾經西方人看見雄偉的金字塔的時侯，就猜測這些巨大的金字塔，是古埃及的奴隸們在奴隸主的皮鞭下，用鮮血和生命堆積而成的。但是近年來考古學家發現了許多出土文物，金字塔的周圍有大規模的勞工們休息的地方，還有做啤酒（反正是酒）的作坊，還有一些勞工、工匠們的請假條，這都可以證明，金字塔不是奴隸們建造的。兵馬俑也是一項浩大的工程，從出土的文物可以看出，他們分工明細組織嚴密，許他們胡猜這些民工被活埋，甚至說什麼陶俑是用真人糊上泥巴烤成的（事實證明這純粹是信口開河），我們同樣有理由相信這些民工、工匠幹活都是掙工錢的。秦朝的滅亡能與這有關係，純屬於牽強附會。

別在那兒瞎說了。秦朝怎麼成法治社會了呢？豈有此理。秦時完完全全是中央霸權的奴隸社會吧，法律完完全全是秦時統治者定的，是統治者用來統治老百姓的武器工具，統治者凌架於法律之上，法律在統治者手中，想怎麼定怎麼定想怎麼完怎麼玩，是不是這樣？

秦滅六國，打散了六國之前的統治系統，將六國遺民納入到自己的統治系統中來。這裡就會有兩個問題，六國遺民願不願意接受你這個系統，你這個系統能不能持續的有力維持。

第一個問題，六國遺民願不願意接受你這個系統。西周的時候天下歸一，到東周大分裂，底層的老百姓還是認可大家都是華夏一族的，所以太深的民族矛盾是沒有的，但是不是認可秦這個統治者則是另一回事。

秦朝奉行的是法制，以武力強權來統治國家，用最嚴厲的手段來控制國民，國民只能適應他制定的遊戲規則。但這裡有一個問題，為什麼是你，你憑什麼來統治我們。秦始皇、秦二世其實是沒有解決好這個問題的，他只是征服了六國的上層階級，但沒有徵服底層和中層貴族階級，至少思想上沒有徵服，大家怕你但不服你，只要有機會還是會重新組織起來，重新建立自己認可的統治系統。

第二個問題，這個系統能不能有力維持。即使六國遺民不服你，但你足夠強大，可以壓制他們的反抗，那時間長了也可以慢慢化解他們的反抗思想，但你的系統本身卻出了問題，自身的力量大大的削弱了。

秦始皇沒有設立繼承製度，造成自己死後諸子之爭，官僚系統被權臣把持，整個的中央行政系統勾心鬥角，戰鬥力急劇下滑，失去了維護天下一統的力量，就連自我保全的能力都沒有了。

其實秦末的亂局和秦孝公死後，商鞅被殺的局面很像，當時變法的支持者和反對者也是進行了大對決，只不過變法的支持者贏了，這一次如果國君與官僚系統不自我消耗的話，大機率也能撲滅六國的反撲勢力，秦國也不會二世而亡。