步槍已經不是現在武器發展中的主流， 而且它的發展已經到了一個階段，在往上發展費效比不高，所以當前世界各國的輕武器發展趨於停止。

為啥不換，因為好用所以不用換唄，槍的原理也就那樣了，殺傷力，可靠性，便利性才是關鍵，搞太複雜的單兵武器簡直就是謀殺，而且有的國家二戰用的武器還在裝備呢，再說換武器也不是腦蛋一拍就能決定的。

第一按照步槍的使用年限95式還未到退役時間.第二.95式還是一款未過時武器.第三.中國目前大量軍費向大軍事裝備側重.而步槍屬基本武器.當然要把有限軍費向重要的空軍.海軍.戰略支援軍.火箭軍的大型裝備與現代化的戰略裝備側重.現代戰爭的勝利主要依靠現代化的大型裝備發展.而單兵用的武器只佔戰爭勝利的百分之十.第四更先進的單兵武器還未研發出來.第五.軍隊更換單兵武器的調研機構大多數專家認為95-1步槍以非常適合我軍士兵使用.在世界軍隊中也是很先進的一款單兵武器.除特種兵用的特屬專用武器可以透過進口解決.第六從節約出發除大量軍費向急.缺.重.武器側重外.還要解決給全軍現役人員與離退休人員加工資需要。因此在五年之內不考慮全軍更換單兵使用的95式步槍！

我感覺95挺好用的，比之前的56c 56衝 81-好太多了！很準，考核的時候媽媽再也不用擔心我打不合格了?

看了一堆的回覆，就沒人知道傳說中的戰略步槍麼？網上百度一下，新一代的單兵武器系統。已經在部分特種部隊和亞丁灣護航編隊中的特戰大隊中試用了。估計今年八一閱兵會公開展示吧

你看看人家美國的M16M4系列從越戰到現在多少年了，再看看俄羅斯或者前蘇聯的AK家族系列從1952到現在多少年了都沒換，我們95系列才20年有啥呀，軍事裝備首先好用甭管你啥時候第一好用耐用，第二價格，好用耐用價格便宜就ok了，打仗用的就夠了

最好用的還是81槓，經典的老槍，簡單粗暴能和AK較高低，好想收藏一隻，可以沒事的時候擦擦，懷念一下回不去的那段歲月。到現在還有一個當年打靶時用省下來的子彈彈頭做的十字架吊墜，純手工打造。當年一個班的戰友恐怕這輩子都不會再聚齊了。到現在還會偶爾想起炊事班餵豬的同年兵，因為當時看到了他妹妹的照片，確實是個非常漂亮的妹子，整天纏著他給他妹妹寫信，讓寄近照。指導員的媳婦來部隊爭著搶著去給提飯提水，打掃衛生，好不容易請半天假穿著軍裝上街坐公交車都挺的直直的。不好意思扯的有點遠了。

一、95一般裝備衛戍或突擊部隊使用，比如駐港部隊、特種部隊、空降兵等，適合較近距離的作戰。野戰軍還是81-。

二、該槍優缺點都比較明顯，即如同飛機的各種指標，是一種捨棄思維下的產品，優點巨大，缺點是伴隨優點而生的。面面俱到的槍是不好的。機槍再好，代替不了手槍，作戰環境、要求不同。

三、裝備才僅僅20年，沒有哪個國家會輕易換代。過去一把槍的研製都要十年，裝備巨大。武器裝備一般使用至少在30年以上，56步槍、59坦克、殲7半個多世紀了，還在用呢。何況輕武器呢？輕武器不像飛機坦克，換代慢，幾十年沒有實質性變化，除了加裝紅外夜視功能等。

四、中國過去的武器都是計劃體制下的產物，但過去的國企是很嚴謹的，有一整套嚴格的要求，部隊不滿意一樣不能裝備。但是的確缺乏競爭，幾個人搞，模仿外國多，創新未免不夠。民營企業這三、五年才像個樣子，過去也只會山寨、粗放。所以現在軍民融合的條件具備了，新概念、新產品就會源源不斷。

步槍屬於一種大量生產與裝備的武器，往往一更新就是幾十萬，甚至幾百萬支，不僅現役部隊，更多還是為儲備用，也因此，不是萬不得已，各國都不會隨意更新步槍。

簡單實用、結構簡單、不容易卡殼、需要護理的週期短等是槍的主要標準，個人認為95式突擊步槍具備這些所有的標準。槍不是飛機坦克要看他們的動力性，機動性，火力性，更新換代必須快，不然在戰鬥中會失去主主動權，而且坦克飛機發動機及其他部件的研究是可以帶到民用科技的。而槍要求的就是結構結構簡單，實用，不容易壞（這是士兵的生命），可以長時間使用，看看AK47、M16、MP5這些槍用了多少年了，如果要提高槍的效能改改槍管、膛線、彈簧就可以了。