漢朝很強大，真的很強大。但是在漢朝初期，劉邦把能打仗的將領都殺光了，所以每次打匈奴都吃虧。但是也就這時候吃了點虧，後來就扯高氣揚了。明朝好像有點反過來了，前期特別猛，朱元璋朱棣都是摁著蒙古在地上摩擦的主。可是，土木堡之後，雖然在態度上還是恥高氣揚，可是行動上還是有點力不從心的。可是明朝還是挺強大的，最起碼，人家把小日本在別國領土上摩擦了兩次。而這麼大快人心的事情，居然只是三大徵之一而已。還有一點，明朝的硬氣！

你們叫過人家和親嗎？西伯利亞為啥是北極熊的？人家北極熊說是根據尼布楚條約。我看過呂思勉寫的啥啥書忘了，看到康熙在簽訂條約前的所作所為。吐血！我可以說，換明朝任何一個皇帝，都做不出如此愚蠢的的事情來。匈奴人到漢文帝在位時期都還是上升期，拿下了西域各國，請問明滅元和捕魚兒海之戰時元朝距離成為亞歐大陸霸王多少年了？西漢末戰亂不休，匈奴再次作亂，結果呼韓邪的孫子再次靠攏強漢、他所懼怕的鮮卑人和北匈奴聯軍卻在遼東郡被區區一個郡守野戰吊打。

隨後更是公開收購北匈奴人頭，你說漢朝軍力有多強？再往後，東漢末，最頭疼的是羌亂，打了近百年，然後遇到段熲，以一己之力讓涼州安定了十六年，即使他本人都去世了。你說漢朝軍力有多強？就修長城而言，軍隊只懈怠於整練，而非帝王忘乎。只是戚軍李將，衛青霍去病也就是五五開。況且明朝時候的蒙古被打的已經七零八落，雖然好幾次打到京城之下，但 明朝首都離他們近啊，而且從正北南下地形也好打，從東北南下過了山海關馬騎快點就到北京了。

所以那些黑明朝兵臨城下的真是有問題，真的，哪個朝代都不能被輕易的抹黑，無論怎麼講，每個朝代都是值得驕傲的朝代，都有其璀璨的價值，每一個將士都揹負不教胡馬度陰山的使命，這是我們要切記的，也是我們要崇拜的，我們只能以最客觀的角度去分析朝代。從而得到知識，從而明智，而不是去批判，因為我們真的不配去批判任何一個朝代。漢朝的話打不過明朝，我感覺朝代越往前戰鬥力越弱吧，五百衙門兵差可以大戰堯舜時期五千精銳吧。元朝軍力很強嗎？

怎麼感覺和清朝差不多啊？後期打起義軍就是慫，最後連大都都被拿下了，被起義軍趕到草原上放牧。雖然有過征服南宋的事，但也損失慘重。對比清朝，雖然進攻也多次遭到失敗，但最終還是把明朝和李自成消滅了，近代雖然屢次被幹，可是還是向世界各個列強宣戰。雖然首都也被佔過，但還是拿回來了，也就是賠錢了事。反觀元朝，統治才不足百年。感覺差距不大，為啥大家都說大元武力強大，大清不行。感覺大元和大清沒有明顯區別啊。漢武還把匈奴幹得不夠慘？

什麼叫消滅？打的匈奴一個人都不剩才叫消滅嗎？明朝對蒙古始終保持高度警惕，竭力避免蒙古統一，這是基本國策。但是在執行過程中並沒有起到最大的效果。成祖後對蒙古防禦還可以這是誰告訴你的？土木堡把英宗都丟了，前一年瓦剌直接打到北京城下。到了崇禎時女真還拉著漠南蒙古一起打明朝。重點不是自身的強弱，而是你和你的對手之間的差距。換句話說，重點不是明朝和漢朝的強弱，而是明朝和周邊民族之間的差距，漢朝和周邊之間差距的大小。

漢朝遠勝於周邊民族，但明朝的時候，不是明朝遠不如漢朝，而是他的對手學習進步了。一個很簡單的道理，你覺得漢朝特別強，可以碾壓周邊所有民族，但你覺得漢朝能碾壓巔峰時期的蒙古鐵騎嗎？顯然元朝時期，無論體制還是戰力，蒙古已經比之前的匈奴等民族進步多了。

舉個例子吧

漢朝末年，也就是接近三國的時候，諸侯紛起，戰亂不休。

但就是北方的幾個諸侯，比如公孫瓚，比如馬超，這些就憑一己之力，就足夠吊打北方的少數民族，你看看三國的時候，有少數民族敢乘機南下嗎。

明朝和蒙古糾纏了百年，好容易拖死了蒙古，結果滿清又出現了，以全國之力都難以壓制，和以地方的力量就可以痛揍敵人，你就可以瞭解漢朝的軍力。

後來司馬家建立晉朝改變了制度，結果馬上就給五胡亂華，被少數民族殺入了。

國恆以弱滅，獨漢以強亡。這一句話配合東漢末年的歷史就明白了。一個被自己百姓滅亡的朝代和一個被自己手下諸侯瓜分的朝代能比嗎？東漢末年的諸侯哪個沒有獨當一面，平定外患的實力？即使是內部如果有農民軍起義，這些諸侯也都有獨自鎮壓農民軍起義的能力，而明朝呢？舉國之力，擋不住一個李自成。差距可見多大？