在這種情況下，首先要看民間集資的錢用於什麼地方了，如果是用於投資實業了，那麼出發點是好的，基本沒有什麼大問題，可以透過資產折現的方式還款，還要考慮一下資產負債率，如果資產負債率不是過高，基本能覆蓋民間借貸的資金，這是一種情況，第二投資的實業有沒有前景的？或者是有沒有價值的？如果有一定價值，可以透過尋求破產重組或者政府幫扶的方式脫困。但如果民間集資的錢用於玩金融，那必死無疑！還有一種情況，這個錢用於玩輕資產，輕資產的情況下，一斷電，一斷網，就煙消雲散了，也就是說，大部分的錢被高福利，高工資，高精英們給騙走了～

這種情況，基本是無力償還了。

你如果作為出借人，也要做好全部虧損的準備，雖然很殘酷，但是從過往的案例來說基本就是這個結果。

一般來說，這類需要借民間的企業，基本都是已經在銀行把所有借款額度都用足的。同時，企業所有的資產，比如土地房產這類，基本都抵押給銀行了。

所以，民間的資金，基本都是信用方式，而企業也搞的借新還舊的模式，一旦資金鍊斷裂，民間資金沒有任何保障。

資金鍊斷裂後，一般銀行就會宣佈貸款提前到期了，不會再給你續貸。對於這樣的企業來說，平時還款都是透過過橋資金轉貸的，所有銀行一起要求還款，企業肯定無法翻身，只能走法律程式了。

走了法律程式，房產、土地類資產由於已抵押給銀行，拍賣後的款項優先償還銀行。其他的剩餘資產，比如存貨、車這類，變賣後先償還稅款、人員工資、供應商欠款等，全部清算完畢後再跟進債權人的出借資金比例歸還。一般情況下，基本沒有資金剩餘，就算有剩餘，也是寥寥無幾。

企業一旦出問題，就應該去經偵或者相關的工作組登記債權，然後就是跟進自身的情況，去找尋一些財產線索。找到的財產越多，相關部門能夠處置的資產就越多，最後能夠分到的資金也越多。

最後還是再勸您，借貸有風險，本金安全最重要。

碼字不易，敬謝關贊。

這需要根據企業實際情況來分析。

私營企業出現資金鍊斷裂，很大程度上是因為盲目擴張造成的，前幾年巿場融資環境寬鬆，2018、2019年金融去槓桿，融資渠道收緊，過去借新還舊的模式不能繼續，因而出現了流動性危機。

作為投資者投資了這企業，最初目的是希望獲取高收益，萬萬沒想到遇上了資金週轉困難。那我們需要具體問題具體分析。

一有沒有出現資不抵債的情況

如果這企業的資產是可以覆蓋負債的，那麼投資者們可以協助企業變現資產，回籠資金，只要資產能變現，投資者不至於血本無歸。

二看企業實控人有沒有完整的還款計劃

若企業實控人承諾並給出了詳細的還款計劃，負責任不逃避，努力解決債務問題。那麼給時間這企業渡過難關，同時也可以起訴該企業，進行資產保全，如果企業沒有到破產的那一步，還是有希望的。

三極端情況下的考慮

若企業資不抵債，老闆跑路，又是屬於非法集資，那麼只能透過公關機關追討。

其實企業遇到資金困難，關鍵是看企業自身怎麼去解決，若能變現資產或者再融資，企業活過來了，錢還是有希望回來的，而且投資者的錢也是自己辛辛苦苦打拼的血汗錢，如果企業沒到破產的情況下，用時間換回空間，讓企業解決問題，儘量減少自己的損失。

這裡涉及一個基本的問題：民營企業透過高息進行民間集資的錢在企業資金斷裂以後會還嗎？

先上答案，如果民營企業進行高息民間集資並出現了資金鍊偶然的斷裂，一旦出現這種情況後果是非常嚴重的，基本上沒有能力償還。

無論是國有企業還是民營企業，有一定的負債率是正常的，根據相關資料，2018年末私營企業資產負債率由2017年末51.6％上升至56.4％，國有及國有控股企業資產負債率由2017年末60.3％下降至58.7％，可見，國有企業和民營企業事實上的資產負債率是相當的，大約都相當於56%左右。

當然，不同的企業在不同的階段、不同行業的企業負債率會有所不同，但是如果不能透過正常借貸而是透過民間借貸特別是高息借貸則肯定會出問題，甚至即將破產倒閉。

首先，正常情況下企業如果融資正常不會進行高息民間集資，特別是私營企業只要融資正常都不會進行民間融資

雖然大家說，民營企業融資難，但是民營企業仍然會有較高的負債率，而且整體而言，民營企業的融資率並不比國有企業的負債率差多少。

在2019年5月9日，證券時報釋出了一份2018年A股上市公司資產負債率榜(非金融)榜單，其中ST保千的負債率高達800.92%。我們先不說負債率高的正確與否和風險的高低，僅就高負債率來看，說明還是可以在正常的融資條件下，滿足民營企業的融資需求。

2019年前三季度A股民營上市企業透過發債進行直接融資的金額合計3014億元，佔所有A股上市公司債券融資總額的比重為9.24%。從2017年、2018年分別為15.47%、13.04%持續下降，說明近三年來，A股上市公司中民企債券融資規模的佔比逐年降低，民營企業透過債券融資的能力下降。

另有資料顯示，2017-2019年三季度，非金融A股上市民企的發債融資額佔比分別為74.89%、73.75%和51.46%，逐年下滑。2019年前三季度，非金融A股上市民企的發債融資額合計1551億元，同比下滑31.97%。

一方面說明民營企業在一定程度上可以透過各種融資方式進行正常的融資，另一方面也說明民營企業的融資環境越來越面臨困難的局面，從而導致民營企業陷入融資難困境。

其次，如果企業進行民間高息集資就已經說明企業的融資進入了緊張和不正常的狀況

民營企業融資難、融資貴是一直以來民營企業就面臨的問題，不是從今天開始，當然也不會從今天結束。除了民營企業自身抗風險能力弱、財務核算不規範、企業主個人資訊不透明、民營企業的社會融資信用程度較低以後，民營企業自身面臨的融資結構也是民營企業融資難的重要原因。

一是民營企業的資本充足性比較低，從而成為民營企業融資難的內在原因。一些民營企業從一創業開始就資本金嚴重不足，甚至有的民營企業根本沒有自己的資本金，資本金和創業資金都希望透過融資實現，所以面臨融資難就是正常的。民營企業應該實現自我投資、自我發展、自我積累，在長期發展積累的基礎上，運作機制、管理機制、市場適應性相對成熟後再透過融資實現更大的發展需求，而不是從一開始就缺乏自有資金，希望透過融資實現創業發展。

二是民營企企業的淘汰比較高，客觀上會導致融資比國有大企業難。民營企業大部分是小企業，有報道中國的中小企業平均壽命不到7年，《科學投資》採訪調查和研究結果，中國中小企業平均壽命大體也就在3-4年之間。中國每年有近100萬家企業倒閉。簡單地把小企業的倒閉和經營困難歸結為融資難是本末倒置，而民營企業更應該關注市場、適應客戶、如何發展上下功夫。

三是一些民營企業的融資需求是不合理的過度需求，從而導致擴張需求過大而導致風險累積。所有的融資行為都是為了解決企業的發展的融資需求，我們的一些民營企業的融資難則是為了解決企業的出生和生存問題。有的制定不切實際上的大目標卻要求給予融資支援實現其王國夢，如有的企業剛開了一家店不到三年，本來經營的挺好，卻想在三年內實現開100家連鎖的夢想，要求給以融資支援，這樣的融資支援必然是助長這些企業死得快。

四是民營企業的融資結構導致民營企業容易遇到資金的流動性難題。國營企業主要依賴於中長期貸款，而民營企業一般主要依賴短期借款和票據融資，這就很容易導致企業在資金結構配置上出現“短借長投”、期限錯配和資產類別錯配等普遍情況，從而對企業資金流管理提出了更高的要求，一旦新的融資安排出現任何問題，就會出現流動性不足導致日常經營能力受損甚至出現償債能力惡化，陷入財務困境的深淵。

在江浙一帶赫赫有名三胞集團，不僅是南京本土明星企業，還位居“中國民企500強”第21位、江蘇“民企百強榜”第五位。這樣的大民營企業卻面臨總負債超600億，核心上市公司質押率近100%，5500多萬元的企資管計劃違約！由於負債過大，2017年559億營收，卻只有500多萬的淨利潤，其盈利能力可見一斑。即使在這樣的情況下，三胞集團發行的規模為5億元的資管計劃，存續期限為18個月，預期收益也只有8%-8.5%。

可見，民營企業儘管融資難、融資貴，但是仍然是在一定程度的困難度之內，如果民營企業在正常的情況下難以獲得融資，那麼只要尋求民間借貸就會出現更加危險的境地。

其三，無數事實證明，私營企業一旦進行民間高息集資將墜入萬劫不復的境地，所以，起死回生的可能性幾乎不存在

有很多民營企業為了緩解自身遇到的資金困難，在各種有意無意、主動和被迫的情況下，進行高息借貸，從而進入萬劫不復的深淵。

有報道顯示僅珠三角地區，近年來捲入高利貸的民營企業不在少數。佛山的塑膠龍頭企業東方塑膠、東莞有數千名員工的定佳服裝、深圳年產值數億的LED龍頭企業……都是高利借貸，拖垮這些耕耘數十年也頗具資產規模與實力的企業，最後都成為了一出出高息融資的慘劇。

杭州環宇工具有限公司董事長，在浙江建德乾潭鎮做了25年工具生產，企業好的時候銷售能做到一個億，由於遇到資金困難，借的第一筆5分月息高利貸500萬，一年光利息就要300萬，經過一年時的借高利貸還高利貸，最後連本帶利、利滾利後欠債已經滾到6000萬！雖然經過朋友償還400萬元，妹妹償還500萬元，弟弟擔保償還400萬元，但面對高利貸仍然有巨大的缺口，原本是當地一家明星企業最後被高利貸拖垮了。

民營企業由於陷入民間借貸、高利貸而悲劇的不在少數，歷史無數次證明，只要介入民間借貸、高利貸，企業就難以再透過正常融資滿足資金的需求，一旦遇到資金鍊斷裂，就只能處於被動重組、破產倒閉的結果，希望企業償還高息集資款是不可能的。

因此，在面對企業高息融資時，一定要警惕風險，不要被所謂的高回報所誘惑，要記住：只要能夠正常融資，沒有一個企業願意進行高息的民間借貸融資，況且民間高息借貸集資不僅僅利率成本高、而且還可能面臨非法集資、非法吸收公眾資金等罪名，更重要的是你如果參與這樣的集資，你的利益也是無法保障的。

基本上而言是無力迴天，如果已經到資金鍊斷裂這個程度的，十有八九已經沒救了，因為如果有救的話，大部分的實際控制人會將關聯企業或者自己個人賬戶的資金或者資產變現保證企業的正常運轉下去，想跑路的，始終是少數部分群體。

我之前做的一個授信客戶，企業本身條件蠻不錯的，自己的有一個廠區，佔地大概100畝，地上七幢建築物，除了自身使用的三幢，出租四幢，企業是做包裝的，報表體現的利潤每年1600多萬，企業在各家銀行融資1個億左右，介入的前幾年都很穩，偶然的一次，企業主接觸到民間借貸（銀行的貸款利率6%，民間借貸2分利即24%），借貸的收益遠遠高於企業自身經營的利潤率，然後開啟放貸之路（從銀行借錢，實際沒有用於企業經營，而是用於民間放貸），2014年之前，因為大的經濟形勢良好，放貸的資金基本都可以回收回來。

由於收益不錯，為此，企業透過虛造報表，在銀行的融資做到了3個億，而且從民間非法集資了7個億，成為我們當地一個有名的個人放貸頭目，2015年形勢不好，開始有沒收回來的放貸出去資金，到2017年全面爆發，其個人放貸的資金大規模收不回來（特別是一條3億多的，還一條一億多的借款人跑路）。由於無法按期償還非法集資的個人資金被舉報，涉案人數幾百人，最終被政府查封。經過清算，該企業主個人及其名下的企業現有的資金償僅有不到3個億，透過拍賣企業主及其關聯企業的資產，又歸還了2個億左右，最後5個億沒法歸還。

非法集資，從事民間借貸的，可以說十死九傷，試問一下24%借貸利率（有的是36%），正規經營的企業，有幾個可以達到這個利潤率的？所以借出去的錢，最終大部分都是大機率是無法回收回來的，其實如果對方有穩定經營超過24%利潤率的生意，他根本不需要在融資了。

私營高息集資當時就是騙局，拆東牆補西牆，圈錢。現在還有人同情他們，法律就是法律，企業法人是承擔企業法律所有責任的追訴人。