感謝邀請我來回答這個問題，如果一個國家的經濟活動己經超過7成以上的交易被少數公司企業控制，那麼社會上新生的人才就不可能進入到社會的精英層，這將導致社會出現嚴重的階級分化，有錢人永遠是有錢人，沒有人永遠是沒錢人。生活在這樣一個社會，人將失去努力奮鬥的動力和希望，再也沒有了活力！

一個沒有活力的社會，就表明這個社會己經嚴重老年痴呆化，一個老年痴呆化的社會會造成政府層面內鬥化，國家發展目標戰略將因此受到嚴重影響，可能會做出一系列愚蠢的政策，造成嚴重國家發展利益損失！

因此南韓的經濟發展己經見頂，沒有突破的可能性了，因為財閥集團就是南韓經濟本身，它他亡了南韓也就跟著亡了，所以如果南韓現有政權沒有發生革命性變化的情況下，南韓經濟領域在200年之內沒有可能擺脫財閥的控制！

如今世界己經有多個經濟體出現了這種現象，比如美國，印度，中國香港，中國臺灣，日本都有這樣的問題，造成新生代的年輕人沒有了發展的空間和希望，這就必然導致社會走向解體！

這個問題問的好沒有水平呀。要知道南韓現在已經開始人口負增長了，兩百年後，南韓這個國家如果還存在的話。那有沒有人都不知道了？還跟財閥有什麼關係，更何況200年之後，南韓這個國家存不存在，都是一個問題。兩百年實在太久了，能夠發生太多問題。我不能確定200年後南韓能不能擺脫財閥的控制，但我至少能夠確定20年內。南韓沒有辦法擺脫財閥的控制。

南韓的財閥可以說掌握了南韓的經濟命脈。南韓70%以上的GDP都由南韓排名前十的採訪創造。而這些採訪也吸納了眾多的就業人員。在南韓考錄一家頂級財閥工作就和考公務員是差不多的。因為它不僅能夠保證你終身都有一個鐵飯碗，甚至這個鐵飯碗還能夠繼承。比考公務員更加實惠。畢竟，一個人考進公務員，你不能保證你的後代都考入公務員，但是才華可以。採訪也比較傾向於吸納那些是自己公司職員的後代。在進入公司，他們認為這樣忠誠度有寶在，這其實不就是古代的家奴了嗎？

南韓財閥之中最有名的大概就是三星了，三星的進出口在南韓進出口的30%，但是這還不是三星最牛逼的。三星目前的工作重心是在越南，越南GDP的30%都是由三星創造的。想一想有多可怕，越南財富的1/3都是由一家南韓公司創造的。

由此可見南韓採訪的厲害。

財閥的消失不會是因為時間，亞洲大多數國家的體系最終會形成財閥，而如果他們侷限在經濟領域，財閥並不會自動消亡，更別說擺脫了。要警惕財閥經濟，最佳的經濟體一定是多元的，而不是單一的經濟模式。

其一就是國家層面的鼓勵中小企業並反壟斷，並且期待這些中小企業能透過創新彎道超車。比如美國，新的科技巨頭FAANG，但是百年前財閥並不相同，比如摩根和洛克菲勒。摩根和洛克菲勒都是依賴美國反壟斷法進行拆分，在上世紀80年代，美國還拆分了AT&T，一口氣拆出了八家，並且對IBM反壟斷14年。所以，你很難在美國經濟中看到財閥，雖然他們很多人依然是羅斯查爾德家族，摩根家族，洛克菲勒家族。但是他們早已在沒落邊緣。

其二就是財閥自爆。財閥一詞來自日本（財閥英文來自南韓），具體就是1900年左右。日本的封建時代更像歐洲。歐洲是領主，日本是大名。所以，他們也可以叫做門閥。在1900年代，日本資本主義發展過程中財閥力量開始體現，比如大財閥三菱、三井、住友、安田。還有很多中小型財閥，淺野、藤田，川崎。這些財閥在1937年侵華之前支撐了日本經濟，當時全世界經濟大蕭條，但是日本相對影響還算可以。這離不開當時的財閥。政府也不得不在政策上讓路。而1937年日本開始打侵略戰爭，權力歸於軍部，而這些財閥就成為戰爭的基礎。所以二戰日本戰敗之後，大量的財閥被迫解散。不過後來日本又實行了統制型經濟（也就是產業政策），在上世紀80年代，部分財閥捲土重來。不過，現階段日本的企業還是有很多掌握尖端技術中小企業的。所以，日本財團勢力有可能再次成長為財閥，但是對於日本，曾經的財閥體系已經不存在。

其三就是天災人禍，經濟週期。南韓97年之前的財閥有三星，LG，現代，大宇，SK集團。但是大宇集團在1999年解體倒閉，而現代集團其實也已經解體，叫現代的，其實大部分不是那個在1997年之前的實體。三星在1997年亞洲金融危機中也是風雨飄搖，賣掉了7個部門14個子公司。我們可以看到，財閥的優勢並非絕對。其是一個聯合體，做法就是曹操當年在赤壁幹過的“連舟求穩”的模式。所以，其依然可能完全覆滅。

綜上，三星是財閥嗎？佔據南韓GDP15%的家族企業，多元化，並能深度影響政治的企業而當然是財閥。財閥會永遠不敗嗎？顯然不是的，科技創新的中小企業，經濟週期和自我的膨脹瘋狂都是財閥末路。

財閥經濟的優點在於，在經濟不景氣的時候，財閥可以逆向投資，拉動經濟，穩定住民心。

財閥經濟的缺點在於，所有財富都是有馬太效應，就是窮越窮，富越富。財閥會最終獲得很多優勢，並且打壓中小企業的生存空間。財閥霸權到一定程度，甚至於控制經濟整體，並且缺乏監督力量，並會深度從經濟基礎影響到上層建築。

二八效應，就是20%掌握80%的財富，產權穩定造成財富集中，贏者通吃。這些都強化了財閥壟斷，美歐的辦法是反壟斷（法治化去財閥）。諸如過去他們對IBM和AT&T反壟斷，如今對FAANG五大巨頭反壟斷，歷史上對洛克菲勒和摩根反壟斷。這使得美國科技企業獲得喘息，並逐步壯大（諸如頁岩油技術，就是個體戶主導的能源革命，能源巨頭當時都在海外）。而日本和南韓屬於政府主導型經濟，而相對來說資助財閥以達到經濟復甦成本更低，所以出現了大而不能倒的局面。所以關鍵核心在於反壟斷。這個在經濟學家中依然有爭議的做法。當然，只有一種壟斷被允許，就是20年的智慧財產權保護性壟斷。