所以說為什麼要在這種藝術作品裡去套用現實中的理論？

所謂故事，你想怎麼寫就怎麼寫，就算手無寸鐵，編劇要你贏，你怎麼都能贏

話又說回來了，雖說一寸長一寸強，但如果是槍這樣的長柄武器，在被貼到過近距離的時候的確是不好發揮的

如果這是比較近的距離，即使槍頭這種位置無法殺傷到對方，還可以用槍柄來掃

但太近的話，掃都是不成立的，貼到臉上的話一寸長一寸強這個說法就失效了，在加上編劇光環的存在，想贏還不是很簡單的事情

另外就是貼身肉搏比較刺激而且比較好看不是麼，能抓住人的眼球，吸引觀眾，編劇就喜歡這種東西

就這麼簡單件事

用短兵器的，都是高手。世界上有兩種人，一種是普通人，一種是高手。而且，只有高手才有故事呢。拿短兵器的普通人，早死翹翹了，怎麼拍他的故事？？？

那是劇情需要導演胡編呢！短兵器對長兵器不佔任何優勢基本都是被長兵器完虐！除非你的武藝強過長兵器的敵人很多不然基本打不過！

這個是為了視覺效果好看，現實中可千萬別信，祖先們發明長武器就是為了在安全的距離外打擊敵方。要是匕首(石刀，骨刀)好用，還發明矛(石矛，木槍)幹什麼。短刀比長刀危險。這一說法，指的是短刀方便忍藏，在近距離突襲時對方的長刀來不急出鞘，雙方水平一樣，都撥刀在手，就是寸長寸強了。

因為反常！

知道為什麼冷鋒能一人戰一軍嗎？理論上是絕對不可能的，但他在影視裡是合理的，他是代表，代表無數人！

所以為什麼影視裡短兵能戰長兵呢？也是因為代表，短弱而長強是正理，短勝長是反常的，但在這裡代表的是角色功夫高！