你爸的房子跟你老婆沒關係，除非以後你爸死了，你媽和你每人都有一半的分配，然後你把你繼承的另一半公正給你老婆，這樣你老婆才有份，就看你自己了。

少扯，你和你老婆買房會以你爸的名義？你和你老婆腦子進水了，還是認為劇友腦子進水了？我看是你爸給你們買的房，是用他自己的名字。是你老婆怕將來你的兄弟姐妹們來爭房，想把房子獨吞了才想出這個主意吧。百善孝為先，教育好自己的老婆，孝敬父母，友愛兄弟姐妹，好好過日子。別天到晚想歪門邪道。

第一，對於您妻子有什麼風險？

1、名義購房人（也就是您父親）反悔不承認實際出資人購房的事情，“假戲真做”把別人出錢買的房子作為自己的房子了；或者您父親去世了，他其他繼承人不承認“借名買房”的事情，認定房子就是屬於您父親的個人財產，從而導致財產外流。

2、未來將產權還給您妻子時，第三人對名義購房人（您父親）轉移房產給實際出資人（您妻子）的行為提出異議。比如您母親認定其為夫妻共同財產，否認“借名買房”的實施，阻止歸還房產的行為，甚至要求分割屬於自己的份額。

3、名義購房人（您父親）可以隨意處置、抵押、出租這套房產。即使您父親和您妻子簽訂了有關約定“借名買房”的協議，協議對第三人也沒有約束意義。

第二，在證明出資和產權方面有什麼需要注意的地方？

1、證明出資：證明出資的證明很簡單，只要保留銀行轉賬記錄就可以。

2、證明產權：證明產權就比較複雜。

結合歷史判例，有以下注意點：1）借名買房協議具有一般的合同約束力，應認定為有效合同。也就是說，只要滿足《合同法》的關於形式要件的要求，就可以認定為有效合同，具有法律效力。對於親屬之間約定的借名買房協議，可透過購房票據、實際使用或控制房屋等客觀情況來認定。書面合同不是“借名買房”的必要條件。2）不具有當地購房資格借名買房請求辦理過戶手續的，法院不予支援。3）借名買房協議僅對協議方有約束力，不能對抗外部行為。

以上均摘自於高院的判例實物要點。可以從中看出以下幾點：

1）親屬之間的“借名買房”行為不一定非要訂立協議，如果有其他口頭、或者出資證明，均可以此認定“借名買房”的行為。當然，我們還是強烈建議，在條件允許的情況下，簽訂合同可以保證證據的有效性。

2）如果是因為不具備購房資格，而借名買房的行為，法院是不予支援的。也就是說，如果真的沒有購房資格，即使借名買房了，產權也很難要回來。

3）借名買房的協議只能用於交易雙方；而對第三方並沒有約束力。例如您父親將房產賣給第三人了，您妻子事後是沒有權利追究一半產權，甚至是追回房產的。

總結一下，對於“借名買房”，中國實行的是登記制度，所以還是建議儘快在房產登記上體現您妻子的份額。否則，是無法徹底規避風險的。

希望回答對題主有幫助。

應該不好證明，法院判決可能需要本人的付款的證明吧，`幹嘛要這樣？分財產呀？擁有人就擁有一切，不用計較，沒人了要東西何用？這種夫妻關係是對婚姻的玷汙，可悲！

別想了，不管你用任何方法，只要第一購買人，付款人提出異議你還是沒法得到房子！想啥呢？？以你爸的名義買房子？？誰是付款人？？又要給你老婆？？哎呀你這種思維邏輯混亂，怪不得東西財產不明確！好好的養老人吧！不然你毛線也沒有！