當然不可以，用事實說話：

1、魯迅，是在日本學醫學的，卻一代文豪。

2、莫言，高中一年級學歷，中國第一個諾貝文學獎獲得者。

3、貝多芬，十一歲輟學，世界級大音樂家。

4、李嘉誠，小學學歷，一代華人首富。

5、王永慶，臺灣的經濟之神，小學學歷。

6、趙本山，小學畢業，小品王。

7、沈從文，小學畢業，一代文豪。

8、愛迪生，上三個月小學，被老師以“低能兒”的名義攆出學校。影響世界的發明家。

9、霍英東，香港知名實業家，中學未畢業。

10、高爾基，著名作家，11歲開始獨立謀生。

11、鐵凝，中國作家協會主席，高中學歷。

12、朱元璋，明太祖，農民出身。

13、劉邦，漢高祖，草根出生。

14、林肯，總統，小學沒畢業。

15、戴爾.卡內基，鋼鐵大王，也沒讀過幾年書。

古今中外，低學歷的成功人士舉不勝舉

上面一些人第一個共同點是都沒受過多少年正式教育，第二個共同點是他們都熱愛學習亦善於觀察和思考生活。

因此，學歷是次要的，學習是主要的，社會是一所大學，生活是一所大學，確定人生目標，勤奮、善於思考、不恥下問，有持之以恆的毅力，這才是社會大學的畢業證。整天躺在高學歷光環上，自認為優人一等，終究是俗人一個。

學歷不能決定一個人的能力。

但是，我想表達的是：

學歷非常重要，學歷與能力大部分都是呈正相關的。那些學歷高的人，普遍要比那些學歷低的人工作能力錢。

我不想聽到某某小學生創業成功的說法，這樣的是有，但是很有偶然性，不能拿個例代表整體。

學歷就是一個敲門磚，有了敲門磚，你才能更好的展示自己的能力。

加油，年輕人。如果您有機會提升自己的學歷，一定要去提升一下。

學歷是不能決定一個人的能力的，但是學歷是基礎和參考，學歷不能決定其能力一定強，但可以證明其應該具有相當的能力。因為在正常情況下 一個人讀的學歷越高，至少說明他的學習能力、理解能力越強，他的專業知識水平越高，當這些運用到實際工作中去時，其重要意義不言而喻。為什麼要高學歷，學歷是代表一個人的名片身份，可以為自己的身份渡金包裝自已裝出一副牛逼感，讓別人對你崇拜和仰望。

學歷就是一塊敲門磚。有，你的起點就相對要高，要好。現在一些崗位都要求一定的學歷，而且以後會更加重視，為什麼？

不難想見，大學正在以一定的速度普及，會納入義務教育範圍。社會的建設者最終將趨向於高學歷狀態。如果學歷達不到，就會與社會格格不入。

有人覺得學歷是一張廢紙。這種看法的立足點是不端正的。為什麼人類社會有學歷的界限？這在一定程度上可以反映出一個人的智商，毅力，心態以及涵養。上學少的人與上學多的人，心理狀態與素質等方面是不同的。當然，有人自學成才，沒上什麼學仍然成為佼佼者。說白了還是知識的重要性。不可否認，學歷與知識基本呈正比。

我們還是回到“敲門磚“上來。即便是不需要“敲門磚“的自主創業－－－那些沒有高學歷卻依然成功的企業家，也是需要補充知識的，比爾蓋茨中途輟學，現在呢？雙學位。活到老，學到老。要想不落伍，不被淘汰，就要始終保持自我先進性，及時汲取知識。學歷作為一張向別人出示的“個人素質證明“，自然有著它重要的作用。

能力，就拿最現實的比較，部隊裡面，你上過軍校的，出來就是幹部，而士兵，不管你當了多少年，你始終就是一個兵，而不是幹部，你能力再好也就只能是一個兵。所以學歷是你進入能力中的一塊敲門磚。只有開啟這扇門你就能更上一層樓。。