高中階段已經不屬於義務教育的範疇，晚自習和週六日的補課，都佔用了老師的非工作時間，但是在高考的壓力、學校升學率的壓力之下，基本上所有的高中都會“補課”。而學生、家長、社會、相關的組織管理部門也都默許這種補課形式的存在。

要不要收費的問題？據我所知：

1.老師上晚自習和週六日補課得到的報酬都很有限，基本都屬於象徵性的獲得一些勞動報酬，要是這些老師在校外補課，可能一天補課的收入就比一個月在學校上晚自習和週六日上課的收入要多很多。

2.學校一般都會收取一定的費用，但是這些的費用的收取基本也都是得到當地教育主管部門的認可，而且絕對不會有很高的收費。

3.天下從來都沒有免費的午餐，我想如果高中生學校不安排晚自習、不安排週六日的補課，家長一定會想方設法把孩子送到一些培訓機構去參加補課，到時候抱怨會更多吧，因為家長要付出的錢更多，而且不知道要多多少倍。

4.為什麼很多高中都採用的是集中晚自習、集中週六日補課的形式？這樣更有利於學生的管理，減少青春期的孩子各種“無聊”帶來的管理難題。

5.高考是指揮棒，對於讀高中的孩子來說，或者對於讓孩子讀高中的家長來說，如果因為要繳納的補課費而發愁、高喊教育不公平之類的口號，那麼我覺得家長和學生的心態都需要調整。

6.這是一個知識付費的時代，不要拿著“老師就應該有高尚的情操”“就應該蠟炬成灰淚始幹”帽子來綁架老師，要知道很多老師寧願不要學校集中發放的補課費，也不願意和學生一起上晚自習、在週六日補課！

如果單獨從一個學校來說，不要說收補課費，就連補課都不應該。可事實上，從全國每個省來說，哪裡還找到不補課的？既然別的地方都在補課，你一個學校或一個城市不補課，在高考制度下，你的孩子也許就會喪失進去優質高校的機會，你願意嗎？在這個前提下，討論該交不交補課費有什麼意義！老師有義務為你的孩子犧牲自己的休息時間嗎？

我們學校(鄉下高中)上晚自習一節一塊錢(績效發)，週六週日一節課補發二十塊錢，學校還說不發了，上面檔案又說不準班主任老師收費，我們找誰去要，很多老師不肯上課，一個電話給班主任說有事上不了，剩下都是班主任的，班主任的苦誰知道，說多都是淚!

在上班之外付出辛苦，尤其是學校強制，憑什麼不收費？教師就該無償付出嗎？不想補或拿幾個辛苦錢就被道德綁架，被要求無私付出，憑什麼？誰受益誰交錢，學校的辦公經費不能支付在這裡，因為沒有這政策。當然不能強制學生，不想補或怕花錢就別上。無良小編挑起這樣話題，讓一些無良人趁機攻擊捆架教師，居心何在？

我非常贊成週六日不補課，不上早晚自習！一個早晚自習10塊錢，週六一堂課20塊錢。在如今的城市裡，這點錢，還算錢嗎？週六日不能陪家人，晚上不能陪伴自己的家人，早晨五點多就得起床。自己家的孩子一年級就學會媽媽有早自習，自己早晨聽著鬧錶起床上學。老師在學校，偷偷摸摸打電話，問孩子有沒有起床，自己熱飯菜有沒有燙到。下課後，再奔回家，送自己的孩子上學，送完孩子，再奔回學校，趕著上自己的第一節課。披星戴月上著不賺錢的早晚自習，你以為老師想上嗎？老師只是一份卑微的工作，老師也是芸芸眾生之一，老師也要吃喝拉撒，老師也需要錢改善生活，但是老師真的不需要早晚自習和週六日補課。但是，高考的孩子需要。所以老師一直在上課。

這個問題，我來告訴你！到底應不應該？

我是家長也是老師！

首先，你要明白性質，也就是說高中和小學初中性質不同，後者屬於義務教育階段，前者不是！非義務教育階段沒有人應該免費在非工作時間給你無償上課。

按照相關規定，高中也不應該週末上課，（所以高中其實沒有雙休日哈，你別羨慕了）也就沒有交不交補課費的問題呀！

但是現在迫於高考壓力無奈，各個地方高中週末基本都上課，你不上課人家在上啊，學校領導擔心落後別人，我相信家長也是這樣想的。所以每個地方政府也就默認了！

我作為家長也是老師，我就我們這裡說一下。我孩子所在的學校，週末的補課是要收費的（一兩百），雖然上級也三令五申不許收費，但是他們仍然在收這個補課費！而我們家長也都願意，為什麼呢？因為現在高考壓力大，家長也希望孩子能在學校多學習，有老師的監管下學習效果更好。有些家長覺得不在學校學習，孩子週末在家可能一部分時間玩手機了，一部分人還得到外面的培訓機構補習，這樣對孩子也沒什麼好處，與其這樣，還不如學校週末上課，家長也省心啊，也不擔心孩子安全。而每個月一兩百的費用家長也是樂意的（比如我就樂意），所以我孩子學校這個做法沒有哪個家長反對。

再說我所在學校，我們這裡週末上課，但是學生完全不收費（你願意來不）真的免費呃！學生是不收費了，但是高中也不是義務教育了，老師白白勞動嗎？不，我們當地政府會象徵性的給予補助，這個雖然少，但老師你必須按學校規定正常去上課。以前就有個別老師說，週末是該休息了，我不掙這個錢我也不上課，對不起，不行的，領導說了，要服從組織安排。其實政府這個補助也是“取之於民用之於民”，因為這部分不是政府真的拿出來的，是把我們所有教師的見效扣除一千，拿去給週末老師發補助。所以這真的是取之於民用之於民啊！

高中作息時間，排的滿滿的，不是老師想這樣，都是迫不得已！請家長理解！

題主，這個錢你可以不用交，這個是小錢吧，把錢省下來交給校外的補習機構吧，當然你交給學校的這點錢恐怕不夠在校外補習機構上一個周的課吧！

現在衡量一個學校，尤其是高中的標準是升學率，重點率，任何一個家長都希望自己的孩子能上985. 211，這也是每個學校老師的希望，但是優質的大學就那麼多，名額就那麼多，為了考出好成績，就有學校開始上晚自習和週末補課特別是一些生源不是很好的學校，因此形成了“劇場效應”

其次，現在的高中生正處於青春期，在學校上課或自習有老師監管，不會出現大的問題。

第三，利用晚自習和週末，可以讓孩子在集體中養成好的學習慣，避免5+2=0的發生。

現在上高中每個地方都苦，沒有現在的苦，哪來以後得甜，尤其是晚自習，這個是孩子鞏固所學知識的時間，有時間，有氛圍，有老師答疑解惑，雖然很辛苦，但是很值得。

先說晚自習，老師，先是一個人，然後才是老師，老師也是父母，也是孩子，沒人願意在大家休息，陪伴家人的時候去學校，如果不是學校要求，我想肯定沒人願意去上晚自習。我們這裡，晚自習是沒有錢的義務勞動，你去了沒錢，不去，遲到，扣錢。

再說週末補課，週末是什麼，是人經過5天勞動後的調節休息時間，但是老師是沒有周末的。一是升學壓力太大，二是領導的工作安排，在這個知識付費的年代，交錢是應該的，最主要是你交的不多，這點錢在校外真的不夠上一週左右的課。已我們這裡為例，每個學生每個學期交300，然後我們一個月休息一個週末，其他時間都在上課，你看划算吧！還有教育局規定，每節課每個學生最高不超過1元錢，也就是說，每節課最多有50左右。而300塊錢，在我們這裡的校外輔導機構，最多上得了6節課。給你看看我們的課表你就知道了

最後從家長的角度來看

孩子在學校，你可以非常放心，不用操心怎麼管理青春期的孩子，可以不用操心他的作業，更不用擔心孩子的安全，所以，從投資的角度來看，你一舉多得，花小錢辦大事，何樂而不為呢？說實在，我們老師都希望不上晚自習，不用週末上課，我們不想要那一天80的補課費，但是政府不同意，學校不願意，家長也會不滿意的，不是麼？

只要不是校外補課，學校統一的應該交補課費，畢竟老師付出了額外的勞動，學校統一組織補課，收費可控，安全可控，大家都補誰也別怨誰，這個可以有

強烈反對高中晚自習和週六補課！讓學生有更多時間消化和自主支配的空間，讓老師有更多時間休息好、備好課！

應該形成全國一盤棋才行！

教育就是自己折騰自己！早晚不應該上自習，週六週日就應該休息！你們不是賤的嗎？非得讓人家罵得狗血噴頭，還費力不討好！有意思嗎？折騰家長折騰學生折騰老師！有用嗎？

不交補課費，高中老師吃什麼？你以為高中是義務教育嗎？高中收點費(含資料費)沒人亂轟轟地說三道四，可以放心收

謝謝邀請。高中晚自習和週六補課，如果是單學生從該不該交費上來講，當然該交，因為晚自習和週六周曰補課是老師正常工作以外的額外勞動付出，應該有額外的報酬，老師再講付出，再講奉獻，他們也要幸福生活。但不少學校可能不收學生的錢，只是學校從收入費用中拿出一點點，給坐班老師或週六周曰補課老師適當補助，雖然說有補助也少的可憐，一個晚上一個老師坐班3節課即3個小時給30元錢，學校還嚴查坐班紀律。老師幹得是良心活，本著對學生付出的原則，也幾乎沒有什麼報冤，都在認認真真地去完成任務，只要家長能給予理解就行。當時適當收取費用也是正當現象，交一點點錢，共同在學校組織下補課比自己找家教補課划算多了，家長們也不應有什麼意見。

言歸正傳，高中不屬於義務教育階段，晚自習和週六補課確實佔用了老師的休息時間。從目前國家的經濟水平看，適當的給予老師一定報酬並無不可。老師也有父母妻兒要養，只有老師沒有後顧之憂才能安心做教育。

我願意支援付費給真心幫學生補課和晚自習輔導的老師。濫竽充數的老師肯定也會有，這種人不認真抓學習，只會搞形式主義。比如只會抓學生違反紀律，然後處罰。根本不會進行思想輔導，然後做為成績邀功請賞！對這樣天天換牌子抽菸今天玉溪明天中華後天紅塔山的老師，家長有苦難言，給他一個子都可惜！

如果付費還是要學校和學生及家長共同選舉出真正有文化，有師德，懂教育的老師來定期評選獎勵。

有兩點決定高中階段學生會補課，一是高考，二是學生來源。高考考試範圍試題難度與高中課時計劃是不相容的。就數學而言，課時計劃在高二結束必修1一5的教學，選修一般三個系列，文科選修、理科選修及文理共同選修，其內容為高考重頭。選修內容放高三別說高考的考前複習，新課未完就高考到了。高考考題來源課本是假高於課本才是真，而且每年考題在考能力的旗號下花樣翻新。高考是考分決定錄取的高校檔次，就讀的高校檔次決定人生未來，所以，時間對於任何一個高中生都是至關重要的。有人不在乎但多數家長在意，一所升學情況不亮麗的高中是招不來學生的。第二是學生來源廣，佔比例大的農村學生每個週五回家不現實，縱使月末放假他們也有許多上午得請假，要不當天到不了家。週末將學生留在學校又缺乏監管，那種局面任何家長都不會放心把孩子交給你。

高中教師是中小學教師中學科專業最明確、工作強度最艱辛的一類人群。最需要補課的是普通高中，所以普高補課是公開化的，當地政府和主管部門干擾的少。但實際最不願意補課的也是高中教師，沒有學校週末和晚上上課就總有人會求上門給學生講課或輔導，現實面前說不了假話也說不了硬話。如果不補課，只要有10%的人想高考考好點就比100%的學生補課帶給教師的補課收入還會要高。所以，禁止普通高中補課真正是理想很豐滿現實太骨感。

不應該給學校錢，應該給學生髮錢，因為學生這也應該算加班。

不知道提這問題或想這問題的是不是腦子有病。

學校、老師放棄休息，費油費電操心勞力給孩子補課，起碼得費用(水、電、管理）應該支付一下吧。