盜 圖是未經原創作者允許和同意，私自將作品為自己用。凡不符合原創定義的非法使用即是盜用，故非法使用非自己原創圖的行為便是盜圖。引用原創定義：⑴作者首創，非抄襲模仿的、內容和形式都具有獨特個性的（物質或精神成果）⑵作者自己創作的、具有社會共識價值的文學、藝術或科學性質的作品。如原創文學、原創歌曲、原創劇本、原創油畫等。⑶特指自己寫的、非抄襲或轉載的博文。這個含義本不恰當，因網路上已普遍流行，根據“約定俗成”的規則，應予認可。但在這個意義上應該慎用或少用，避免造成誤解。凡不符合原創定義的非法使用即是盜用，故非法使用非自己原創圖的行為便是盜圖。另外本著網際網路共享的根本精神，從網路處獲得的圖片二次處理後不應視為二次修改者的原創。除非二次修改者可提供原創原圖的基本證據。⑷未經他人允許擅自轉載，構成轉載者名譽受損等惡性事件。

不過現在大家都看得比較開，你上面所說的行為只要沒有侵犯到原作者的利益並且沒有涉及商業行為的話都會睜一隻眼閉一隻眼不追究你的。

盜圖行為是永遠都禁止不了的，正規媒體用圖前會和原作者聯絡獲得授權，如果正規媒體盜圖完全可以用正規渠道解決問題。而現在無非是要禁止是那些更多關注武漢地鐵發展卻又採用不正當方法釋出資訊的會員。可以肯定地說，一個論壇的存在肯定有有活躍會員和潛水員，加上許可權無疑確實是遏制了潛水員的閱讀體驗。我以前混跡海子，也是經常發貼po圖的熱心會員，後來工作繁忙沒有時間經常運轉，漸漸的就只是在一旁關注其他會員的動向，我相信現在各個論壇的很多潛水員也大都是和我處境類似，而真正透過盜圖來獲取資訊，然後提高社交網站關注度的會員有多少呢？

我不知道整個武漢區許可權超過20的，經常發貼回覆的會員又有多少，如果版主有空可以統計一下，以我在地鐵族這麼長的時間觀察，除了灌水刷版獲得許可權的，經常冒泡討論的應該不會超過30個，我覺得如果非要設定閱讀許可權，那還不如直接設定一個私密板塊，私密的小圈子可能才更適合你們。很多資訊、圖片內容遲早都會公開，被看見的，被悶在罐子裡一個月後才拿出來見人，已經毫無價值。一個論壇的定位應該是快速的資訊共享和傳播討論，以提高許可權不惜損害大多數會員閱讀體驗的行為來遏制少數的盜圖行為，肯定是弊大於利吧？

我在網上寫過很多文章，也會有很多媒體“借鑑”，最狠的一次是被上海《文匯報》頭版抄襲，這種流氓行為我早就見怪不怪，並多次透過正規途徑解決問題。這是一個永遠不可避免的傳播矛盾，一味的堵沒有用，還不如透過對微博會員的警告，查詢並封禁其論壇ID，以及發現一起公示一起等這些有效的，需要管理層費心的手段才能更為有效的緩解這個現象，我希望版主和其他熱心會員能慎重的考慮我的建議，不要因為設定許可權這種最“省心省力”的方法損害了大多數會員的利益。