德國不同意出兵敘利亞，也不純粹是不願再給美國做嫁衣。

第一，經濟原因，近年來德國經濟也出現了失速和下滑，如果再參與對外作戰的損耗，德國將堪重負。

2019年德國經濟使增長0.6%，而2018年，德國經濟還有1.5%的增長率。2019年德國的經濟實際增長2.74%，而同年歐元兌美元匯率貶值5.2%，高2.74%的增長率。這樣德國的GDP不長反降，從2018年的3.95萬億美元，跌至3.85萬億美元，損失了1000億美元。

這樣算來德華人的收入下降了，再向外搞軍事活動，人們生活水平就會繼續降低，肯定會遭到民眾的反對。

第二，敘利亞位居中東，近年來以美國為首的北約組織，瀕繁在中東，北非發動戰爭，除了給戰爭國帶來了嚴重的人道主義災難，這些難民大量的擁入歐洲，給歐洲社會帶來嚴重的影響和社會負擔。作為歐盟領頭羊的德國，也深受其害。

如果，戰爭形式有利於北約，墨克爾或許會闖意出兵，儘快平息敘利亞戰事，讓數百萬難民國歸。可是現在是，敘利亞戰況不利於以美國為首的北約，如果，派兵參與必定會擴大戰爭或增加戰爭的激烈度。或延長戰亂的期限，將增加更多的難民，擁入歐洲，這將給歐洲，包括德國本就低迷的經濟再來個雪上加霜。墨克爾自然不會同意出兵敘利亞了。

第三，世界正經歷著百年來有的變局。

首先，美國特朗普的美國優先的政策，嚴重損害了美國建立的舊的國際秩序。不但對發展中國家，新經濟揮舞關稅大棒，也對自己歐洲盟友，揮舞關稅大棒，這讓這些追隨自己歐洲夥伴心寒。

其次，命令歐洲增加軍費，認為美國在北約分攤軍費過高，要歐洲增加軍費。甚至，收起保護費，這讓歐洲不滿，產生了嚴重分歧。

本來一群土匪掠奪世界財富，要坐地分髒的，這下可好，髒不同分了，全是老大的。只義務必須大家承擔，那不分家才鬼了。

最後，分化歐盟，支援英國脫歐，意圖瓦解歐盟，使歐洲成為一盤散沙任由美國擺佈。特朗普的司馬昭之心，讓歐洲厭惡。

第四，干涉歐洲內政。本來特朗普當了美國總統，世界經濟的不確定就不斷增加，世界經濟下滑，發達經濟體更如此。為了減輕收入減少連來的壓力。歐洲國家決定從俄羅斯進口更便宜的電燃氣，歐洲和俄羅斯共同出資立北溪—2號天燃氣管道工程。把俄羅斯兼價的天燃氣繞過烏克蘭，送往柏林，然後輸向歐洲各國，本來是俄、歐互利共贏的買賣，卻遭到美國蠻橫阻撓，對施工方進行嚴勵制裁，阻擾工程進行。

北溪—2號工程也只是美國干涉歐洲國家內政冰山一角，對於華為5G技術，美國也向歐洲各國施壓，禁止使用華為5G技術。

第五，美國損人利己的美國優先政策遭到包括其盟友在內的各國的抵制。

美國要歐洲停止與俄羅斯共建北溪—2，去進口美國的液化氣，而這最少要比俄羅斯的天燃凌15%，還不包括運費。這樣損人利己的做法，讓盟友噁心和反對，表示不會屈從美國壓力，一定會完成北溪—2工程。硬漢總統普京，更不會把美警告放在心上，只會他堅定他完成此項工程決心。共同的利益讓俄、歐慢慢靠近。

第六，俄、歐全方位合作，有利於雙方，有利於世界穩定。

目前，敘利亞政府在俄羅斯、伊朗等各方的支援下，已經取得了堅定性的勝利，已經解放全國百分之九十以上的土地。

如果，這一程序能儘快完成，至少，數百萬敘利亞難民將返回家園，對減少歐洲的難民潮將是很的幫助，有利歐洲經濟的恢復，也有利於俄、歐在北溪—2工程的合作。

在這種情況下，不向敘利亞出兵，無疑是英明的，這種不救老大之舉，也只有鐵娘子幹得出來。

謝好友邀問。

在“美國優先”下，美國已經不再為世界公義盡責，反而成為世界公義的挑戰者與破壞者。而作為美國現目前兩個最大的戰略對手，俄羅斯已經明顯不具備倡導世界話題的能力，東方大國則以發展經濟為核心而暫時不切入意識形態的議題。聯合國也因為三大國對峙、英國奴從美國而失去了真正主導世界公義的功能。

但在兩大國牽制與全球普遍掘起下，美國也是越來越力不從心，美國獨霸全球的地位正在加速動搖，為其他國家掘起在世界性議題上與美國平起平坐創造了戰略時空。

德國是一個極具潛力的國家――徹底反思二戰罪行獲得世界信任，不象日本受到大國防範且被美國政治殖民，工業與科技基礎雄厚，民族精神與意志獨特且強大，且是世界前三貿易大國與第四大經濟體，還有歐盟特別是法意等國為後盾，是當今最有希望掘起成為世界領袖的國家！

當前，在一代政治奇人默克爾十多年領導下，德國不僅與俄羅斯改善關係，建立起了戰略互信，更是堅決啟動令美國大動肝火的北溪一號工程，並且在美國挑動的、北約支援的、格烏波等發動的挑戰俄羅斯、禍害歐洲的事態中保持冷靜，也對脫歐的英國不搭理，並在如5G之爭、貿易大戰、伊核協議與伊朗石油等一系列議題中，站在公理正義上，與東方大國形成戰略同步，使德國的政治與形象已經與美國殊異了。

因此，無論是從公義出發，還是利益考量，或者是大國尊嚴，德國都會拒絕美國！

何況，這一拒絕，將更好地提升德國的國際形象，加深與其他大國的互信與合作？

正如當年德國率先對沙特進行制裁的效果。

而且，這是德國掘起的必經之路。別忘了，二戰以來，德國一直是美軍駐紮歐洲主陣地，也在所有的國際機構中如北約、世行、世貿、聯合國等沒有一級話語權，與其當今實力是極不匹配的。

德國為什麼要出兵敘利亞？特朗普總拿別人當傻子。

默克爾領導德國，成了歐洲最強國家。她和俄羅斯示好，開設北溝二線天然氣工程，緩解了歐盟與俄羅斯的關係。這一明智之舉卻遭到剛上臺的特朗普的反對。特朗普對默克爾十分反感。德美關係逐漸趨冷。特朗普棄德法而轉倚波蘭。

德法對特朗普退伊核協議也持反對態度。

在此形式下，特朗普突然要求德國參加打擊敘利亞聯軍，默克爾怎麼會出兵？其一，德國二戰後反醒法西斯，對外採取和平主義。從不對外出兵。其二，美國在敘已陷泥潭，自己掉下去，還想拉德國陪葬？只有英德這兩條哈巴狗才會幹。其三，美國處處打壓德國不尊重默克爾，默克爾會幫美國解套？其四，德國軍費很低無力開銷這種燒錢的活兒。

特朗普總覺得自己比世界任何人都聰明。其實默克爾也不傻。

德國在接受世界反法西斯成功謝罪認可得情況下再犯第二次錯誤，德國和日本形成了一個鮮明對比，日本不滅，世界不寧，德國好樣的

說德國前，我們先來看看美國。由於冷戰因素，北約成員國非常依賴美國的庇護，而美國也藉此不停的揩油，北約成員國為了國家安全利益只能選擇退讓。隨著蘇聯解體，最強悍的對手憑空消失，繼承蘇聯衣缽的俄羅斯百廢待興，無力和美國進行新一輪全球爭霸，相反俄羅斯一直積極加強和歐洲國家的聯絡，以此促進經貿合作，努力讓俄羅斯擺脫經濟困境。而美國雖然一直在彰顯西式民主自由，充當世界警察的角色，但是蘇聯解體後，美國染指中東，數次大規模用兵，把中東地區徹底攪亂，讓歐洲國家深受難民之害。同時美國主導全球反恐，但是美國自己和恐怖組織說不清道不明的關係，也讓各國越來越看清了美國的嘴臉。

另外美國近年來慫恿英國“脫歐”，又煽風點火忽悠法國“脫歐”，最終目的是肢解歐盟，防止歐元取代美元霸權地位。作為歐盟核心成員國的德國對美國的陰謀瞭然於胸，鐵娘子默克爾也是多次隔空喊話美國，敢對美國說“不”的厲害角色，早就對美國的一套揩油戰術厭倦了，此次美國再次忽悠北約成員國出兵敘利亞無非是尋找代理人戰爭，自己躲在幕後坐享其成，所以德國拒絕出兵敘利亞是理所當然的，美國一呼百應的時代已經是歷史了。

戰後這麼多年，德國在美英法蘇的管理下，相互對峙了45年，直到1990年才重新實現了統一，自然不喜歡再摻和到它國的分裂與戰火之中。

德國作為北約的重要一員，雖然必須遵守北約的章程與指令，但軍事幹涉敘利亞可不是北約下達的任務，德國當然有權決定自己的所作所為了。

英法之所以出兵敘利亞，自然各有各的考量和目的，其實也是在美國的重壓之下，不得已而為之。

而今，敘利亞在俄羅斯的支援下，基本實現了國家統一，就連特朗普去年就想從敘利亞撤軍，只是因伊朗危機而耽擱了。

德國為了壯大自己的經濟，一直不想花冤枉錢在軍事方面，尤其是用在與自己無關的它國身上了。對此，美國雖然對德國極其的不滿意，但也毫無辦法，誰讓德國是歐盟和北約的老大呢？關鍵現在的美國總統特朗普愈發的不著調，理性的德國，豈能願意追隨這樣的“混世魔王”胡作非為呢？況且出兵敘利亞又一丁點好處也沒有，憑啥花錢找罵受，幹這費力不討好的事兒呢！

中國有句諺語：‘’天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往‘’。四海之內皆適用。‘’大炮一響，黃金萬兩‘’，從古到今，所有的戰爭，都是有利潤目的的商業活動。美國的如意算盤是在敘利亞法國，英國已經跟隨，再拉上德國，歐洲的三駕馬車都齊了，美國拉上北約，扛著反恐或打擊邪惡國家的大旗，讓美國在敘利亞更加迷惑人，更具煽動性，胡作非為別人也無話可說。關鍵是英法早先參與敘利亞的掠奪，現在和美國一起屯兵敘利亞河東地區，德國現在已經無贓可分。

德華人有鬧獨立的基因，喜歡做老大，是兩次世界大戰的策源地。美國對德國愛恨有加，又打又拉，在德國駐有重兵，目的不言而喻。

統一以後的德國，在國土面積和人口數量等方面，已經是歐洲的龍頭老大，並且在歐盟事務中發揮主導作用，是歐洲經濟發展的引擎。不喜歡美國頤指氣使，高高在上的樣子。反對美國指手劃角，干涉歐盟事務。重大國際事務中，還不願意買美國的賬。

科索沃戰爭、利比亞、敘利亞戰爭、阿拉伯之春，讓德國明白美華人其心歹毒；美國攪動地區動亂，製造難民潮，是想借機搞垮歐洲經濟。特別是慫恿英國、拉攏法國退出歐盟，是想分裂歐盟，阻止歐洲經濟軍事一體化。不斷在歐洲加強駐軍，退出‘’中導條約‘’，製造危機，就是要牢牢控制歐洲。

自媒體調侃德國飛機、坦克、軍艦，都喜歡‘’抱窩‘’，完好率，出勤率都十分低。德國不爭朝夕，只爭長久，是在演苦情戲。德國不鳴則已，一鳴驚人。

曾幾何，美國振臂一呼，應者如雲，老美風光無限，國勢如日中天。

現如今，德國不跟進，美國措手不及，關稅貿易戰讓美國疲憊不堪。當今的老大退群成癮，似乎氣數將盡。

利益往往是各個國家最優先考慮的，無論打著什麼樣的旗號，各個國家都脫離不了維護自身利益的本質。而在近期，美國要求德方出兵遭拒絕後，則充分體現了美德之間在敘利亞上存在的明顯分歧。

首先看美國，大家都知道，經歷了美方多年的干預和援助，目前在敘境內活躍的反對派武裝已經較以往大幅縮水，美華人能依賴的，只有活躍在幼發拉底河北部的庫爾德人，但是出於各種因素，庫爾德武裝在面對俄羅斯、阿薩德政權以及北面的土耳其時，都會處於被動挨打的局面，這就需要美在敘境內保有一定的地面部隊。

但經常關注軍情的朋友們也都知道，今年年初開始特朗普突然宣佈從敘撤軍，這導致短時間內敘境內的美軍從數千降至了數百，再也無法直接對敘局勢形成影響，因而在此背景下，美國國防部迫切需要一些力量來幫助他們穩固在敘境內的地位。

於是，美華人就把目光投向了德國，後者近年來在軍事上的投入並不多，但一直奉行精兵政策，特別是德國的經濟實力在歐洲內部一騎絕塵，所以選德方來向敘境內投入兵力，可以說是一個比較合適的選擇。可話又說回來了，美國想讓德華人去頂替位置，但後者可不會馬上就趕過去，因為這於其利益十分不符。

第一，德國在敘境內駐軍極少，並沒有太多的資產需要保護。第二，深度捲入敘利亞不利於德國的發展。第三，德國甚至比法國在敘利亞的影響力還要低，不值得此時打腫臉充胖子。所以綜合下來，德方果斷拒絕了美關於增兵敘利亞的要求，可以說是實實在在的為自己在考慮。

當然了，美德之間在防務上的分歧並止於此，最引人注目的還有雙方關於北約的軍費問題，美方一直認為德國交費太少，但是美軍又在該國駐紮了不少部隊進行保護，所以特朗普一直強調德方要主動分攤經濟壓力，奈何德國篤定了要先大力發展自己的經濟，對美的各種要求充耳不聞，可謂雷打不動、風吹不動，華盛頓也只能無可奈何。

所以，此番德國拒絕出兵敘利亞完全是在意料之中的事，倒是美國，自己在世界各地闖了禍又想找盟友背鍋，到底安的什麼心呢。

敘利亞的渾水，德國憑啥去趟？無論是輸是贏有關德國什麼屁事。你特朗普自私自利，摳門的傢伙。天天想著佔別人的便宜，還讓德國幫你去幫你擦屁股。德國又不是傻子。

謝謝秘書先生誠邀答題。個人認為德國不同意出兵敘利亞，應該是有以下幾方面的考慮:第一、德國出兵敘利亞，會增加德國政府的財政開支，使德國政府背上沉重的包袱。第二、由於德國是信仰基督教的國家，一旦德國軍隊進駐敘利亞，到時候敘利亞的一些人會以“反對異教徒”為由組織武裝襲擊德國軍隊，那會給德國軍隊造成人員傷亡。第三、由於敘利亞土地上駐有俄羅斯和土耳其的軍隊，德國與這些國家關係微妙，如果德國軍隊真的進駐敘利亞，就有可能因為“誤會”而與俄羅斯、土耳其軍隊發生衝突。而且值得注意的是敘利亞現在仍然駐有美軍，美軍在作戰中“誤擊”自己人的水平是很高的，如果德國軍隊在敘利亞被美軍“誤擊”死傷個數十人的話，到時候你德國想喊冤都沒地方啊。

從德國國內形勢看，一旦德國出兵敘利亞，德國國內的和平反戰力量肯定要起來反對德國政府的做法，到時候給你來一些遊行示威的話，德國的GDP肯定不升反降。同時，德國國內的穆斯林裔人口已經很多了，德國一旦出兵敘利亞，這些穆斯林裔德華人怎麼可能不起來跟德國政府鬧騰一下呢？萬一他們當中有人做出些極端舉動來呢？

從國際形勢上看，德國出兵敘利亞，可能會使一些國家因為擔心德國軍國主義復活而對德中國產生戒心，這將會影響德國與一些國家的關係，當然就不利於德國經濟實現可持續發展。德國經濟不振的話，歐盟的整體發展就會受到很大的消極影響，歐盟整體實力就可能會下降，就很難具備與美國抗衡的綜合實力——這，也許就是美國慫恿德國出兵敘利亞所要達到的終極目的吧？