看看最新的民調，就知道日本與南韓為何總鬧矛盾了。具體而言，南韓人對日本對反感，遠強於日本人對南韓的反感，我相信這跟歷史情節有很大關係。

日本與南韓的民間團體近日進行的聯合民調顯示，認為日韓關係惡化的日本人約有55%；南韓人約有88%。約7成南韓人對日本無好感。

結果顯示，對於目前的日韓關係，回答「非常壞」或「算是壞」的日本人約佔54.7%，比去年6月公佈的調查結果減少8.8個百分點。回答日韓關係「非常壞」或「算是壞」的南韓人約佔88.4%，比去年調查結果高出 22.3個百分點。

報導說，日本政府加強對南韓出口管制等措施，使得南韓輿論對日本的看法趨於嚴峻。

有關二次大戰期間的徵用工問題，這項民調問到「應如何做才能解決」，回答「這問題已解決」的日本民眾有29.3%；回答「應遵照南韓最高法院的判決」的南韓人有36%。

當問到南韓要將扣押日本企業的資產出售並現金化的問題，在日本，回答「支援日本政府採取對抗措施」的民眾有54.2%；在南韓，回答「支援南韓政府對日本採取反制措施」者有54%。這凸顯日韓兩華人民情感惡化。

對於對方國家的印象，回答「不好」或「算是不好」的比例，日方有46.3%，比去年少3.6個百分點。韓方高達71.6%，比去年增21.7個百分點。

被問到印象不好的理由時，日方回答「因歷史問題，南韓一直批評日本」有55.7%，居最多；其次是回答「因竹島（南韓稱獨島）領土問題對立」者29.4%；回答「日韓已針對慰安婦問題達成協議但後來產生對立」者23.3%。

南韓回答「日本對於侵略南韓的歷史未正確地反省」者有61.3%，居最多；其次是回答「因獨島（日本稱竹島）領土問題對立」者45%；回答「對日本的政治領導人的言行不懷好感」者24%。

另一方面，對於對方國家懷好印象的理由，在日本，回答「關注韓劇或音樂等南韓文化」者有58.7%；回答「南韓的餐飲文化、購物具魅力」者有52.1%；「同是民主國家」者有21.6%。

在南韓，回答是因為「日本人親切、誠實」者有 58.1%；回答「日本是生活水準高的先進國」者47.6%；回答「日本製的產品品質好」者33.9%。

民調問及「認為日韓關係重要嗎」，回答「重要」或「還算重要」的比例，日方是48.1%；韓方是82%。

至於對對方國家元首的印象，回答「很壞」或「算是壞」的比例，日方是49.7%，比去年少1.1%；韓方是 90%，比去年增10.7個百分點。

謝好友好問題，確實值得深入閘述。歸納起來有四大原因：歷史恩怨、利益衝突、發展博弈與國際格局。

日韓的歷史恩怨可不僅僅是日本對南韓百多年的殖民佔領，可以追溯幾千年――作為東亞兩個擁有數千年獨立歷史的民族，日本為了登上大陸，北韓半島總是其首要的目標。數千年的歷史恩怨積澱，塑造了兩國互動的個性：日本總是侵略者，而且有優勢心態；南韓作為競爭者，有超越意義。

因此，在日本沒有徹底反思二戰罪行，而且不斷做出復辟的小動作時，即使同屬西方文化、現代文明很發達的兩國，也化解不了深深植入國民性格中的情結與仇恨。而南韓也對日本始終保持著高度的戒心。

可以想象，即使未來因為掘起而讓日本對東方大國低頭，也很難向其意識中的小民族國家南韓低頭的，因為這已經是一種民族性。甚至沒有任何政治勢力能改變――一旦要向這方面努力，就必然失去政權！

也許在整個東亞，日韓兩國的利益衝突是最全面的、結構性的。因為兩國在二戰之後建立的文化、工業、科技與市場具有太大的同性。

其實，南韓能夠在上世紀經濟起步，一個最根本原因就是美國為了防止日本獨大建立的分流體制。資深研究者可能明白筆者的含義――曾經日本是美國的代工地，建立了造船、汽車、電器、石化與半導體，南韓是完全複製的。而且開始階段都直指美國市場，形成高度競爭。隨國際局勢變化，南韓更在東方大國市場替代了日本！

所以，從兩國的體制上，幾乎埋藏了“非此即彼”的必須分出輸贏的競爭。而且因為國際局勢的改變，兩國都沒有了改革重建經濟模式的空間，促使競爭更激烈，以致於升級為國家意志，表現為政治形態。

這種發展博弈也是基於第二點經濟的同質性，但表現不一樣。

因為要保證國家發展，競爭有限的資源、資本與市場，兩國都在國際舞臺上全方位塑造自己優於對方的形象。這就促成了在各種層面與平臺上，兩國的社會經營都針鋒兩對、互不相讓而且互相攻奸，表現為不可調和的矛盾，甚至有“你死我活”的感覺。

留心兩國的先生可能會發現，這兩國在國際的任何有關利益的決策幾乎都是同質、同形、同目標的，如同時追究與相同物件的自貿、同時向中東護航、同時裝備同技術軍備，但即使有美國的共同關係，兩國也從來不能真正相容與共享。這種競爭幾乎與當年美蘇競爭很神似了。

特指一條：南韓真心追求半島和平，傾向面向大陸融合發展；日本則追求半島至少維持現狀最好存亂，持參與美國的遏制大陸全面西化的立場。

別小瞧這一點分別，這很有可能在國際大勢再深度延續，即大陸發展力不減，日韓最終會走向對壘的格局。

這其實也是兩國選擇不同的發展模式以及不同的基礎――在西方陣營，南韓的話語權遠遠小於日本，但在與大陸的關係上，南韓比日本的優勢大得多。

假想，如果國際局勢有變，俄羅斯輸日本的石油加工最終選擇了南韓――他有這個能力的，有大陸資源與市場優先，南韓一舉超越日本不是不可能的。

特別提醒一點：俄羅斯可是在幫助南韓發展衛星與火前哈！

除了歷史上的恩恩怨怨以外，這一次日本與南韓的糾紛主要導火線應該是所謂“勞工賠償案”引發的；

2018年10月，南韓大法院支援了4名二戰時期遭日本強徵的南韓勞工的索賠案；南韓大法官判定當事的日本企業“新日鐵”向每一位原告賠償1億韓元；

2018年11月29日，南韓大法官又對其它兩起二戰時期遭日本強徵南韓勞工的案子進行了判決；判決支援南韓法院此前要求“三菱重工”賠償；

案子判了，南韓民眾應該高興啊，可是，日本的涉事企業在最後期限內對於南韓方面的判決根本不予理睬；蔑視南韓法院的權威？於是南韓法院在今年初分別作出了扣押“新日鐵”和“三菱重工”在南韓資產的決定；

在南韓的日本企業資產被扣押，日本政府當然不願意了，所以要求南韓政府根據兩國恢復外交關係的1965時候的協議由兩國政府協商解決；

南韓政府不同意，堅持由日本涉事企業和南韓企業之間以及索賠案家屬協商解決。兩國最後在透過什麼樣的渠道解決索賠的問題上僵持不下，事態不斷擴大；最後日本竟然要對南韓半導體企業“斷供”；

日本這是在戰後75年首次動用經濟制裁手段解決與其它國家的經濟糾紛；從目前發展的情況來看，還不至於上升到政治層面；

另外，如果事情鬧大了，作為這兩個國家共同的盟國美國也勢必會出面干涉；不過，日本如果真的要切斷對南韓半導體產業的供應鏈，那麼也給鄰國留下一個巨大的機會。何樂而不為呢？

用鬧矛盾這個字眼也太看得起日本人了，還不如說日本在找茬。日本和北韓半島歷來是宿敵，原因無它，日本始終垂涎北韓領土，為了領土不擇手段，無中生有地找茬。

其實仔細看看兩國的矛盾，就是歷史遺留的問題，在歷史問題上，日本始終迴避侵略北韓半島的歷史、否認慰安婦的存在、否認非法勞工的存在，這讓南韓很氣憤，多次要求日本正視歷史，並且依據南韓的法律封存了部分日本企業的資金。日本為了報復南韓，就對南韓用了制裁的手段，目的就是讓南韓屈服於日本的壓力，在歷史問題上不再計較。日本不僅是對南韓，對世界其他國家也是如此，只是在南韓問題上比較突出。

日本最近使出的制裁手段，是日本近來效仿美國採取的措施，意圖透過制裁讓南韓讓步，這說明日本的手段在變本加厲，是值得以後要注意的動向。

日本製裁南韓的理由近似於盧溝橋事變找士兵的理由，無非就是為了達到不可告人的目的。南韓的慰安婦問題，日本就不承認，還以樹立慰安婦雕像的理由三番兩次撤回駐南韓大使，不也是矛盾嗎？但我看來更像是找茬，把本來就存在的正常的訴求當做矛盾。

我們可以預料，只要日本不改變歷史觀，不承認日本侵略歷史，那麼日本和南韓的矛盾就會持續下去，無解。

〇千年的積怨。韓丶日2國為隔海相望的鄰國。歷史上日本多次入侵南韓，成為南韓揮之不去的“大患”。2個民族間結下難以解脫的仇怨。尤其南韓人對日本的仇恨浸入骨髓。

〇殖民的新仇。近代南韓淪為日本殖民地，日本對南韓進行了殘酷的政治統治和經濟壓榨，給南韓民族留下了慘痛的記憶。日本至今對侵韓軍國主義歷史沒有進行深刻反省，慰安婦問題丶勞工等問題遲遲得不到解決，更令南韓民族憤怒無比，成為2國關係難以痊癒的“傷疤”。

〇領土的紛爭。在獨島(竹島)的主權歸屬上，2國各持己見，無法彌合彼此的分歧。與日本對南韓的殖民歷史攪合在一起，領土爭端刺激了民族情緒，不可調和。

〇經濟上的競爭。日本與南韓的經濟發展模式同為嚴重依賴海外市場的外向型經濟，經濟結構亦具有同質性。2國經濟競爭異常激烈，明裡暗中相互較勁。日本一向對南韓看不起，對南韓經濟趕超自己有恐懼感，必欲壓住南韓經濟增長勢頭而後快。南韓人對過去日佔時期有屈辱感，所以奮力發展經濟，力圖創造“經濟奇蹟”來證明自己並不比日本差，甚至比日本更優秀。在正常的市場競爭中，更有一種“惡性博弈”的意味。

〇對北韓半島統一的不同取向。北韓半島的南北雙方因為歷史上的原因尚未實現國家的統一。南韓有強烈的統一國家的願望，而日本出於自身利益，則希望北韓半島南北雙方長期處於分裂狀態，而不希望出現1個團結丶穩定丶強盛的“大北韓”國家，因而透過美國不斷出招兒，提出日本關心的所謂“日方人員失蹤”等問題，暗中干擾阻撓半島的統一。韓方看穿了日本的用心，對日方作法深惡痛絕，懷有強烈的“戒備感”。

〇美國的挑撥和操控。日本和南韓同為美國在東北亞的盟國。表面上，美國著力於日韓2國的團結。實質上美國並不是真心希望2國的團結，而是利用日韓2國的不和與矛盾，美國居高臨下地對2國進行制約、拿揑、協調、達成其更有效地操控2國的目的。

日本和南韓都是美國的盟友，按說也給團結和睦才對，但是鬧矛盾卻是經常發生的事。因為很簡單，兩國本身就是仇敵，根本談不上是“朋友”，南韓百姓對愛國者的崇敬和對叛國者的憎恨一直延續至今，比如，那些人為了表達對日本的不滿可以自焚，敢於剖腹自殺，讓本人驚訝之餘，也佩服的五體投地！

日本是世界第三大經濟體，南韓就曾經是一條小龍，不在一個檔次上，南韓在日本的眼裡是“不屑一顧”，是“不值一提”。

日本利用半導體的優勢制裁南韓，源自於南韓堅持“勞工索賠”案，日本認為該賠的已經賠過了或者已經經過協商解決了，南韓現在重提舊事，純粹是“找抽”。安培甘當特朗普的僕從，慢慢的也從中學到了一些招數手段——制裁。本來兩國都是以出口為主導的國家，許多產品彼此重疊屬於競爭型，打壓南韓，削弱南韓的競爭能力是日本的大戰略，如今，日本找個藉口，打壓南韓企業，擠壓南韓產品，何樂而不為呢？

日本恨南韓的產品給自己造成了壓力，也怕文在寅和自己的同族兄弟聯合起來，雖然有美國罩著，但也有極大的安全隱患、隱憂；尤其是文在寅多次撮合特朗普與之見面，完完全全把日本拋在了一邊，日本不時磨蹭，想加入談判團，都未能如願，所以，日本在特朗普面前挑撥，也瞅機會讓南韓知道日本不能被“無視”，否則，會產生後果。

南韓也在想辦法做出 反擊，尋找替代產品和替代廠家估計也被擺上了議事日程，否則一旦讓日本拿捏住，南韓絕沒有好果子吃，新聞報道，南韓正式解散朴槿惠和安倍偷偷摸摸搞得“慰安婦基金”，從政治層面上說明南韓不承認那個“慰安婦協議”，雖然文在寅說不會輕易撕毀，但也絕不會去遵守。

日本和南韓鬧彆扭，特朗普極可能從中看到商機，故而一定會當那個“漁翁”而不是什麼“和事佬”。

日本人總是要和南韓鬧矛盾，具體原因千差萬別，但是從根本上說，日本的矛盾的主要方面，決定著日韓矛盾的性質甚至決定著矛盾的最終化解。本文我就試圖從個人認識的角度，談談自己的看法，與讀者商榷，希望得到大家的深入探討。

第一，日本南韓是美國在東北亞的橋頭堡，同是美國的盟友，都有美國的駐軍，都有美軍的軍事基地，都希望得到美國信任。但是他們兩國與美國的關係存在著嚴重的“爭寵關係”，為了爭寵，不惜互相攻擊對方，成為常態。

第二，日本南韓都是經濟發達國家，都是外向型經濟，都需要海外市場，高度一致的經濟結構，使得他們本國的企業在海外市場的廝殺表現的你死我活。造船業，半導體，石油化工，光學技術等方面更是如火如荼。所以經濟結構的尖銳矛盾，才是日韓矛盾的根源。

第三，日本與南韓都是東方大國，目前日本的GDP總量達到5萬億美元，而南韓的GDP總量才1.3萬億美元，不及日本的1/3。所以處於優勢地位的日本是矛盾的主要方面，處於戰略制高點，日本也不承認不光彩的歷史，不向亞洲人民道歉，又處處以自己的經濟強勢打壓其他國家。不過，日本的做法，用處於主動地位。自己力量雄厚，科技實力強勁，用透過自己的種種措施，打壓亞洲其他國家。

南韓等國家立足歷史，提出勞工問題、獨島問題、慰安婦問題，不斷讓日本讓步。日本方面歷史上的不光彩只能採取迴歸現實的做法，在現實中找到優勢地方給予回擊。例如本次日本啟動對出口南韓半導體元件進行管控，就是卡南韓脖子的做法。

第四，之所以日本敢於主動挑起事端，主要是日本這樣做，符合美國的戰略利益，某種意義上說，是日本向美國邀功請好的具體做法。因為正當中日韓關係回暖，中日韓自貿區建設提到議事日程上的時候，往往美國有關認識就會授權代理人挑起事端，讓回暖關係變冷，最終破壞中日韓自貿區建設。讓美國消除一個有力的競爭對手。

第五，日本南韓的矛盾是由於特殊的地理位置決定的。幾千年來日本矚目大陸的第一個跳板就是半島。因而歷史上凡是日本有大陸夢想的時候，南韓往往就是日本殖民的物件。從而形成了歷史上對日本防範的心理。

總之，隨著社會發展，人們的認識總會隨之提高。當各國當政者只有認識到鬥則兩傷，合則兩利，那麼就會正確看待歷史問題，去創造社會國家民族的未來。只有儘早地完成包容性發展，東亞的未來才能夠創造福祉，成為世界重要的一極，東亞各國才有民族尊嚴可言！

歸根結底還是利益衝突。國家利益是衡量任何一切的標準。你看日本很少和北韓發生衝突，卻獨獨將矛盾指向了南韓，尤其是21世紀以來，韓日矛盾激化，衝突熱度飆升。

其一：歷史淵源

本來自唐朝以來，日本和北韓半島都曾是中國的附庸國家，在這大概一千年的時間裡，日本和北韓半島想處的倒還算融洽，在“天朝上國”的庇護下，這兩個國家都只是遵守本分地謀求封建式發展，誰也不敢主動挑頭惹是生非。但是近代以來，隨著日本“明治維新”的崛起，北韓半島似乎顯得就落寞很多了。莫說北韓半島了，就連上個世紀60年代和日本齊頭並進的中國和俄國都落後日本一大截，走上資本主義道路的日本，其稱霸世界的野心開始膨脹，憑藉著“大陸計劃”很快將北韓半島吞併，使其淪為半殖民地。這種“奴役”關係一直持續到二戰結束，長期的殖民統治，一方面使得日本對征服南韓還是有其歷史自豪感;另一方面南韓對於日本歷史的所作所為極具厭惡感。

其二：領土問題

南韓與日本這兩國之間長期存在存在領土爭議。就是人們口中所說的南韓獨島，日本稱之為竹島，兩國因為獨島問題，長期發生不愉快的事，還有南韓慰安婦銅像問題。也是困擾著韓日兩國之間改善關係的重要一環。雖然韓日作為美國亞太地區的重要同盟國，兩國之間很多重大問題，或者存在重大分歧。因為這一點，作為韓日老大的美國也得不間斷地出面調解矛盾，這兩個“小弟”之間的矛盾也可以稱得上是讓美國頭疼的事兒。

其三：地緣矛盾

咱們不妨先看看南韓和日本兩國所居之地，這兩位可是從古至今的“好鄰居”啊，都是東亞國家，而且兩國僅距一海之隔。但是正是由於兩國所處地理環境的相鄰，才使得兩國在領海問題和資源問題上干戈相向。不僅如此，南韓和日本都居於海島之上，相對於大陸國家來說，不具備可以依靠的後盾，而且歷史上的南韓就曾是日本的殖民地，所以說長期以來，日本對於南韓有著“殖民地的歸屬感”，而南韓則對日本有著“一朝被蛇咬，十年提防心”的警惕心態。

其四：經濟矛盾

韓日兩國主要糾紛其實還是來源於經濟問題。經濟決定政治、亦決定一切！隨著世界政治多極化和經濟全球化的發展，韓日都急需向外擴大自己的海外市場，以謀求高水平的經濟發展。而且在21世紀的初來乍到，韓日兩國分經理發展水平都可謂是全球經濟中的佼佼者，也正是由於兩國在經濟上的不相上下，才使得兩國的經濟爭端更為殘酷，更加如火如荼。

綜上所述，韓日兩國矛盾是由來已久的矛盾，且是集各種因素為一體的矛盾，但是歸根結底還是近現代以來，兩國經濟上的不可調和的矛盾。

日本和南韓的矛盾既有歷史的，也有民族的，更多是在當前情況下。以美國為首的亞太集團誰是美國最大盟友和誰是最倚重的小弟問題。而歷史問題更多地是一個藉口。獨島問題和經濟問題才是雙方核心矛盾所在。

在1965年的時候，美國出於本國利益和冷戰需要。讓日本和南韓建交。在美國近乎拉夫般情況下，日本南韓建交，日本一次性賠償南韓5億美金（南韓當時GDP大約3億），給的相當高，也是日本對外戰爭賠償最高的。所以現在日本對南韓現在還要賠償十分反感氣憤，覺得南韓太不要臉，而南韓則認為當初是由於美國的關係作出了重大的讓步，才要了很少的賠償金。但這個事情很難說誰對誰錯。也就是說，這只是兩國對立的一個藉口。而且現在南韓和日本已經是經濟大國，誰也看不上那點銀子，實際上就是一個面子問題。也可以說是一個民族問題，而南韓恰恰是自尊心和民族意識最強的國家，但這些在日本人看來，簡直不可理喻。

如果說，歷史的問題只是現在問題的延續的話。實際上就是一個東亞一個主導問題，誰是美國第一小弟，日本從骨子裡看不起南韓人，覺得在甲午戰爭之前，北韓是中國的，以後是日本的，只有在1945年才算是一個“正式”國家。應該說日本南韓的矛盾國家層面的，民間沒啥大矛盾，日本最大的旅遊收入來自南韓，南韓人學日語，學日本文化，和經濟很多。韓日通婚的比例非常非常高。南韓口頭反日，實際親日，政府層面亦是。實際上，日韓主要矛盾就是經濟矛盾，兩國經濟趨同化，使得兩國經濟競選異常激烈，但兩國彼此又聯絡十分緊密。如果彼此對立誰也上不起。但又彼此看不起。那為何不此聯手發財，更不可能。日本和南韓無法站在同一個立場上。日本要的是整個“世界”恢復到一戰後勢力。而南韓則沒有這個意識。

再就是南韓防範日本很厲害，南韓“公知”曾言：中，美，日三國都在南韓駐軍，但日本駐軍是不是南韓本意，而且就沒幹過人事。南韓對日本的態度是既畏懼，又羨慕，既反感，又合作。日本對南韓則是始終如一的感覺，“瞧不起”。再就是在日本的內心深處，就是一直存在著霸佔半島的意識。但無論日本和南韓外交政策的基本取向是以美國同盟為基軸。現在日本和南韓相互制裁和傷害，更多的雙方發洩不滿。但如果鬧大了，吃虧的肯定是南韓，而且美國一定會偏向日本，所以雙方鬧到最後，吃虧的就是南韓。應該說，日韓矛盾將是長期的，不可調和的。

日韓兩國之間出現了科技和貿易糾紛，日本開始限制向南韓晶片和顯示器製造商出口高科技材料。日本對南韓的制裁，可以說的上是“精準打擊”，因為南韓在全球智慧手機生產上游，日企掌握部分關鍵部件90%的供給。如今日方計劃將南韓移出“貿易白名單”，導致三星產線出現供貨危機。

日本為什麼總與南韓有矛盾，還要從歷史說起。歷史上南韓飽經日本的蹂躪，因此南韓與日本關係比較複雜。日本在1910年吞併北韓半島，奴役了近半個世紀南韓人，南韓人討厭日本人。對於戰爭問題，日本道歉無數次了，對南韓卻絲毫沒效果，南韓還是動不動就燒日本國旗。

南韓在二戰後，特別是六十年代開始經濟起飛，但南韓的技術很多都來自日本，如南韓第一大汽車公司——現代，就是學習日本三菱的技術。日本基於南韓和美國的關係，對南韓很友好。因此南韓能有今天的成就，很大程度上是靠學日本而來的。而現在的南韓卻成了日本的強有力的競爭者。日本人肯定非常不爽。日本人認為，從我們這學的技術，還不知道感恩，能發展到今天，還不是因為我們日本，還總要反日，所以日本人也討厭南韓人。比如韓劇其實就是十幾年前的日劇，南韓的動漫和日本幾無二致。南韓存在的反日教育，包括讓幼兒園小孩唱“獨島是我們的”，還有小學生畫的很多反日畫。

南韓與日本各種較真，處處都和日本爭。七八十年代日本的造船是世界第一的。南韓死活要趕超日本。終於後來超過日本,成了世界造船業霸主。那日本的輪船造出來就沒人買了。日本有SONY 東芝，南韓非要出個三星 LG ，日本的機器人產業很強，南韓也不放鬆，非要超越日本。日本有豐田，南韓有現代。可以看到南韓的強項和日本的強項是重疊的。南韓步步緊逼，導致日韓關係緊張，兩國之間矛盾不斷。

日本為什麼總與南韓有矛盾，還要從歷史說起。歷史上南韓飽經日本的蹂躪，因此南韓與日本關係比較複雜。日本在1910年吞併北韓半島，奴役了近半個世紀南韓人，南韓人討厭日本人。對於戰爭問題，日本道歉無數次了，對南韓卻絲毫沒效果。同為美國的盟友，日本和南韓之間還存在嚴重的“爭寵關係”，為了爭寵，不惜互相攻擊對方，這已經成為一種常態。

南韓與日本兩國之間長期存在存在領土爭議。兩國因為獨島問題，長期發生不愉快。由於兩國所處地理環境的相鄰，使得兩國在領海問題和資源問題上干戈相向。長期以來，日本對於南韓有著“殖民地的歸屬感”，而南韓則對日本有著“一朝被蛇咬，十年提防心”的警惕心態。

從經濟角度看，日本和南韓都是外向型經濟，都需要海外市場，高度一致的經濟結構，使得兩國本國的企業在海外市場的廝殺表現的你死我活。造船業，半導體，石油化工，光學技術等方面更是如火如荼。 韓日都急需向外擴大自己的海外市場，以謀求高水平的經濟發展。而且在21世紀的初來乍到，韓日兩國分經理發展水平都可謂是全球經濟中的佼佼者，也正是由於兩國在經濟上的不相上下，才使得兩國的經濟爭端更為殘酷，更加如火如荼。

日本不承認不光彩的歷史，也不向亞洲人民道歉，又處處以自己的經濟強勢打壓南韓，還要和南韓在美國面前爭寵，也不忘和南韓爭土地，這樣一來兩國矛盾不斷也就不足為奇了。