這問題問得有點傻，古代也是有工作程式的，直接強徵容易民變，而且國家對外戰爭要通盤考慮，難道河北叛亂了，當地駐軍在當地強徵嗎？其他省份風調雨順就不能調劑嗎？即使是當地強徵也是朝廷無法管理的非地，比如說李成梁管理的關外，本來地就不是朝廷的，當地打下來直接分給士兵，士兵當然有戰鬥力了。各個都是地主當然拼命了。但是在朝廷管轄下，你強徵1你脫離朝廷管理，你容易自立為王。2你容易加劇矛盾。

打仗是為了消滅敵人而不是為了樹立更多的敵人。所以強徵行不通。而之所以要籌集資金則是因為戰爭一旦開始，沒有人能知道它什麼時候會停下來，會燒掉多少錢，因此即使國庫充盈，也需要儘可能多的準備一些，以備不時之需。

錢，是怎麼產生的？是勞動生產產生的價值。千萬不要想象成是銀行印出來的，銀行只是負責印製與發行。但是發行多少是與生產價值相掛購的。

例如，人們透過勞動生產創造了1億人民幣的價值，那麼銀行就相應地發行1億人民幣流通到市場上。

偷偷地多發行一點行不行，不是可以讓人民快速地富起來。

答案是不行！這無疑是自殺，會帶來嚴重的通貨膨脹。國民末期，老蔣大肆發行法幣，通貨膨脹到了什麼程度呢？ 人們需要扛著一麻袋錢幣去買大米。惡性膨脹的嚴重後果就是GJ信用的徹底倒塌。人們不再相信GJ，那跟亡國沒啥兩樣了。

接下來的事情，自然就是各種起義叛亂。人民都過不成日子了，不叛亂咋行。

再來說說樓主的問題，強徵無異於搶，風險是很大的。當然國家可以透過暴力手段來強徵，那是暴君的做法。