梅西是不是體系球員，上一場比賽不是已經說明一切了嗎？沒有內馬爾和蘇亞雷斯，也沒有哈維和伊涅斯塔，梅西仍然能夠憑一己之力幫助球隊收穫大勝，並且自己也取得了大四喜的驚人成績，這顯然就是個人能力的體現。

不可否認，梅西在阿根廷國家隊確實遇到了不少的挫折，但這並不能說明梅西就是體系球員，梅西之所以在夢三時代至今都能夠有不錯的表現，其實更多的是依靠自己的能力。

梅西這種腳下技術極其細膩，跑位靈動、視覺開闊以及閱讀比賽思路極其清晰的球員，在巔峰巴薩時期的Tiki-Taka傳控戰術下，肯定是能夠做到完美融入完美髮揮的，能夠獲得如此多的冠軍，至少可以說明，梅西在這樣的體系下，可以讓自己變得更強，發揮出來的能力會更加充分。

球隊擁有很高的配置，加上完美融合的戰術，球員自然可以如魚得水，梅西也同樣如此，但梅西的角色無可替代，換成是其他的球員，他們也很難達到梅西的高度，發揮出與梅西相媲美的效果，所以與其說梅西是體系球員，倒不如說梅西具備了很強的不可替代性。

梅西這種級別的球員，自然需要擁有頂級思維的隊友才能夠實現完美配合，但至今除了蘇亞雷斯、內馬爾和哈維小白等人之外，似乎並沒有其他的球員出現，哪怕回到國家隊還有阿奎羅、迪馬利亞等優秀的世界級球員，但實際上他們之間並沒有非常默契的配合，這也導致了阿根廷國家隊中，梅西並沒有得到自己想要的。

上帝為你打開了一扇門，自然會關閉你一扇窗，梅西在巴薩獲得了無數榮譽，在國家隊中遭遇了挫折，看似讓人心疼但也並不讓人意外。命運註定是不公平的，而梅西能夠達到如今的高度已經非常傳奇，如果還讓他在國家隊中實現大滿貫的話，梅西或許就是世界足壇的一個奇蹟了。

梅西在俱樂部和國家隊取得的冠軍成績是34：0，代表巴薩64次衝擊冠軍，拿到了34個冠軍。代表國家隊9次衝擊冠軍沒有拿到一個冠軍。

首先你得了解足球運動特點：

1、整體性。場上的11人思想統一，行動要一致，攻則全動，守則全防，整體參戰的意識要強。只有形成整體的攻守，才能取得比賽的主動權及良好的比賽結果。

2、對抗性。足球運動是一項競爭激烈的對抗性專案，比賽中雙方為爭奪控制權，達到將球攻進對方球門，而又不讓球進入本方球門的目的，展開短兵相接的爭鬥，尤其是在兩個罰球區附近時間、空間的爭奪更是異常兇猛，扣人心絃。

3、多變性。足球運動是一項技術上多彩多姿、戰術上變幻莫測、勝負結局難以預測的非週期性運動專案，比賽中運用技、戰術時要受對方直接的干擾、限制和抵抗。技、戰術是依臨場中具體情況而靈活機動地加以運用和發揮。

阿根廷國家隊特點人所共知的，前場美如畫……參考06年巴西隊。

所以，梅西離開巴薩沒有取得冠軍。不能單方面否定他是體系球員，只是最好的梅西錯過了最合適的阿根廷。當年最好的大羅馳騁歐羅巴的時候也沒拿到想要的冠軍，也不能說人家不行，實力是有目共睹。反正梅西的價值，毋庸置疑，要是一個億能帶走梅西 估計歐洲各大俱樂部都想要爭搶他了。

任意球需要體系嗎？連過數人需要體系嗎？過人後傳球喂餅需要體系嗎？哪個球隊不需要一個任意球大師？哪個球隊不需要一個可以連過數人還能傳球分球的球員，哪個隊不需要一個給發揮不出水準的球員默默鼓勵的球員？如果說哈白布聯袂的中場還能給梅西有所謂的體系球員感覺的話，那麼最近兩三年的巴薩還讓梅西體會到所謂的體系嗎？倒是巴薩全隊感覺到了梅西給予了他們更多體系。梅西讓點給內馬爾蘇牙，為了他們恢復狀態，讓球迷繼續支援困境中的庫蒂尼奧，教導登貝萊如何跑位，我們看到了梅西正用他獨有的視角來幫助全隊，這就是梅西的體系

一般而言，體系球員是指只能在某種戰術體系或者戰術風格中才能發揮出色球員，這個說法其實有些籠統而且過於絕對，因此筆者希望對這個概念先進行一些解釋：從理論上來講，任何球員的發揮都需要依託於一定的戰術體系，區別在於其對不同體系的相容度。也就是說，如果一個球員能夠相容更加豐富的戰術體系的話，那麼他在一定程度上就不能被稱為體系球員，反之，僅能在單一戰術體系中“吃得開”的球員，我們就可以稱其為體系球員。

巴傻歷史上總共拿了五次歐冠冠軍，哈白體系時期拿了幾次，離開哈白體系又拿了幾次？難道沒有哈白，西班牙和巴傻就這麼菜，不是有梅西嗎？個人資料好看有個毛用，俱樂部年年花幾億引援，不是讓你個人資料出色，確實“巴傻”，難怪有“巴智”