一、漢字簡化並非錯誤的，簡體不如繁體漂亮不是不應簡化的理由。

個人認為簡化漢字不是錯誤的。因為它符合由繁到簡的規律，也符合當下的社會發展需求。但是遺忘和忽略繁體肯定是不行的，不過如果說要恢復到“廣泛使用繁體字”，肯定是錯誤的了。至於簡體字沒有繁體字書寫漂亮，這其實和漢字簡化沒有什麼太大關係。（隸書出現之初也不咋好看啊。）

第一，為什麼簡體不好看

首先從標題的問題先說，為什麼很多人都覺得簡體字沒有繁體字寫起來好看？我理解有一下原因：

筆劃較多、較複雜的字相較於簡單字更容易安排結構，也更容易寫好看。撇開繁體不說，所謂簡體字中筆劃繁複的字寫起來也比筆劃少的字更容易寫好看。您有在練字應該也是知道這點。審美取向。其實喜歡簡體字的人大有人在。而且相比於只有近百年曆史的簡體漢字而言，篆、隸、行、草、楷每一種背後都有無數書法大家。千百年來無數人開創字型，無數人練習描摹。就對待書法的態度也遠比習慣用拼音輸入法的我們注重很多。第二，我們漢字簡化到底錯了嗎？

簡化漢字是應該的。知識淺薄，以下是我的理解：

漢字的發展趨勢就是簡化。縱觀漢字發展歷史，不難發現此規律。比如隸書就是出現就是因為小篆寫起來費時費力。為了快速書寫、批改章折，下層官員開始使用隸書。到了漢代才成為主要位置。漢字的發展其實是便利人民生活的書寫方式，成為約定俗成的過程。更加簡便快速的書寫方式必然取代麻煩的。羅馬數字被取代也是如此道理。有些人質疑簡體字，其實是懷疑這樣決定一個字型如此簡化是不是合適。但其實簡化的工作是由當時中國最優秀的一批學者進行的。其中文字改革支持者：魯迅、陳獨秀、林語堂、蔡元培等，參與簡化工作者：吳玉章、黎錦熙等。且簡化字並非空創，而是選擇了當時民間已經在使用的簡化字進行規範，從古字中選擇筆數較少的字來代替其他。比如“後”和“後”，這兩個字一前都有，只是用法不同，只要是用於皇后，一定是後不是後。但是簡化只選擇了後。還拿篆書和隸書來說，這兩種字其實也是由時 人創造的。由學者簡化漢字，就類似“小篆是由李斯負責帶領簡化的”。隸書是由人民的書寫習慣規範而來，簡化過程固定民間已經在使用的簡化字不也有相似之處嗎？漢字的簡化其實是為了適應當時的時代要求。彼時中國需要普及教育，需要有更多的人讀書，需要變革。不僅如此和世界接軌也是很重要的原因。這些觀點其實已經有很多人都論證了很多遍。我覺得，文字就像是當時要求變革的標誌一樣。除了確實需要變革的理由，人們極有可能將它當成一個保守和開放的標誌。我們總是需要一個標誌去代表一件事或是一個觀點。就像清朝剃頭代表了歸順，漢字簡化大抵也是這樣一個標誌。

無論如何，簡化是必然的，但是不代表要廢繁。我的觀點是，繁體它是中國古文化的一個載體和工具。學會繁體對於繼承一種韻律和學習文化有不可忽視的作用。但是當下很多人認不出繁體，何談研究古代文明！連最基本的考證都沒辦法做徹底。我們生活中完全不接觸繁體也許也是個問題。但是廢簡復繁顯然是不應該的。

我覺得簡體字與繁體字與寫的漂不漂亮沒什麼關係，畢竟祖先最初創造出文字的時候也並不是為了漂亮！而且如果大家都瞭解了文字的簡化原因，想必大家也會覺得簡體字是如此的順眼吧！

漢字簡化背景～封建社會的淘汰

清朝末年，封建社會走到了窮途末路。1919年五四運動之後，一批進步的有識之士認識到中國的落後，開始像向舊體制、舊文化發起進攻，而文化方面首當其衝的就是漢字！所以如今我們使用的簡體字代表著社會的進步，就衝這一條也應該覺得簡體字寫起來很美吧！

漢字簡化優點

1.漢字的簡化減少了漢字的筆畫數和漢字的數目，因而降低了漢字學習的難度，同時加快了書寫的速度，有利於普及教育，且廢除繁體中的異體字便於民眾交流，更有益於漢語向世界的傳播。2.在如今電子產品盛行的時代，簡化的文字要比繁體字更加受歡迎。畢竟電腦、手機、PDA等電子產品的螢幕有效，為了使更多的文字顯示出來，也為了使文字的筆畫更加的清晰，簡體字自然是首選了！當然這些觀點自然不能代表簡體字就是先進的，而繁體字就是落後的。只是單純的從最開始的改革而言，簡體字是進步的。不過現在大家更喜歡追求古典美，自然會去挖掘更美好的事物，自然就會有簡體字與繁體字的比較～

我很讚同題主的觀點呀！簡體字真的是醜出天際了。當然，繁體字也不算最漂亮的，我覺得最漂亮的是繁體字plus——西夏文！我會在文末附上圖片！題主可以依此臨摹一下，感受一下繁體字plus的美麗！我準備這段時間抽空去寧夏看看，實地感受西夏文的絕世美麗！題主可有意同行？嗯，男的就算了。