魅族員工原文評論：“楠總口播，前後 keynote 邏輯都很清楚的說明了那對比圖根本不是什麼手機秒單反的證據。而是強調，在大眾眼中，某些場景下（微博非原片100%放大），單反跟手機拍攝的照片很難一眼辨認好壞。我們用一個公開，可查證資料來由的測試結果來表示手機拍攝照片的素質足夠能上紙質雜誌。一堆人在那兒不聯絡上下文狂噴，說什麼中國產手機又放衛星了，我只能對這些義憤填膺的人表示遺憾。”

這是個很無聊且可笑的問題！手機和相機是兩件用途不同的工具。對手機而言照相只是兼職，其專職是傳遞聲音、圖片、影象。對單反相機而言記錄圖片是專職。如果兼職能超越專職，那麼手機就該叫相機而不是手機了。

首先先歪個樓，其實是用魅藍Note6在對比單反，而不是魅藍6手機。其實在魅藍6的釋出會中，李楠破天荒的把兩張樣圖放在了自家的釋出會上。是尼康D810對比魅藍Note6的對比樣張，從總體上來看，兩個效果都十分的出色，妹子的魅力在沙子上盡顯誘惑。但是到底是哪一張是好呢？

然後李楠又賣了個關子，又說絕大部分人其實都沒有看出來到底哪個是單反拍的，而哪個是魅藍Note6拍攝的呢？答案並不是一眼就能看出來的。於是李楠就揭曉答案了。

其實這回這種事情也不值得奇怪，因為現在的電子攝像頭的成像效果非常的出色了，而魅藍的攝像頭處理演算法還是虹軟製作的雙攝方案，對拍攝人像和背景的能力大幅度提升了，在一張樣張下，你是看不出優劣程度的。但是不能說手機攝像頭已經超越了單反。在材料和侷限性的限制下，再高階的手機攝像頭都不可能與單反相提並論。專業攝像的細緻程度和拍攝能力都遠超你的想象。所以即使在特定情況下，手機也是無法與單反比較的。畢竟是兩種產品的不一樣的市場需求。

但是動輒上萬的單反攝像機真的是所有人的需要麼？不是這樣的，在身邊的攝像機效能夠好，那就是優秀的攝像機。這也是李楠所傳達的意思，只要主觀上看起來，這個相片很好看，能夠有紀念的價值和意義，就是好的。

而魅藍恰恰是李楠所說的拍照效能比較出色的手機，而拍出的效果也相當的出色，其實拍照的主觀覺得可以，這就是一款好的攝像機器，而不是非得要最專業的攝影師去拍攝出最出色的照片就是你最喜歡的東西。

畢竟大多數人都不是專業的拍照愛好者，他們需要的是能夠用最簡單的方式，用手中的機器拍出最好的照片。這就是魅藍所期望的，也是人們所想要的最好方式。

似乎是黑社會在挑戰軍隊，理由簡單，砍人搶東西什麼的……你們不如我們，所以呢，你們真的不行啊，國家用不著你們保護，有我們就可以了！

軍隊:呵呵！

複雜光線環境下，暗光，超遠，微距，廣角…………，再來看看吧。單發所擁有的，可絕對不只是一個大光圈虛化！！

不懂的，人云亦云，透著無知;

懂的，呵呵，用心良苦！！

答：是的。 不僅超越，簡直是秒殺。甚至是從各方面體無完膚的秒殺。

但是，凡是就怕但是，僅限於光照條件良好，一般感官的比較，一旦遇到特殊情況，手機連比較的資格都沒有。比如換長焦鏡頭，外接閃光燈，棚拍，商業拍攝等等。

筆者是攝影發燒友，閒來無事，分別用，手機，單反，數碼相機，統一場景角度下拍攝多張照片（午後室內）最後無論是大螢幕觀看，整體感官，盲測，色彩平衡，噪點，清晰度。任何指標，手機都完勝單反，更別提一般家用數碼相機。 做完這個評測後。我的單反和數碼相機除了專業特殊情況，其他時間了一律束之高閣，完全用手機取代日常拍攝。

但是，侷限於手機的鏡頭素質，小底和引數最佳化。對於專業攝影和創作。就完全比不上單反了。

比如夜拍。單反加大光圈其畫質效果目前任何手機都難以望其項背。 長焦中焦廣角效果，目前也沒有任何手機能用單反一決高下。 加之攝影師基本都會使用m檔進行藝術創作，但即使旗艦手機配備的m檔使用效率距離單反也差之千里。再有就是閃光燈。單反哪怕內建閃光燈的照度都遠勝於手機。

加之可以外接多臺引閃，夜拍人像可以和白天別無二致。手機一旦開閃光拍攝人像就原形畢露了。 單反還能有超低感和超高感模式，配合nd濾鏡可以在正午Sunny拍攝太陽耀斑和日式，手機卻愛莫能助。單反拍攝影片可以有電影級大片效果，手機拍電影永遠是西瓜小影片級別的。

總之手機好比是超便攜微型電動車。再城市擁堵路面，秒殺汽車的速度和方便。但是要環球旅行，電動車和越野車的比較就毫無意義了。

千萬不要抱這種想法。太可怕了。從諾基亞2010 （還是1020）開始就不斷的有人丟擲這樣的議題。毫無意義。別說810了。哪怕是10年前的任何單反在任何情況下手機都超越不了。