宋朝商品經濟與前代相比確實得到發展，商業繁榮，出現了紙幣，民間出現了娛樂場所“瓦舍”。曾經有經濟學家統計，宋朝當時的GDP總值佔世界總值的三分之一，可見宋朝經濟的繁榮。那宋朝為何又在戰場上屢戰屢敗呢？答案在於它的政治制度，這是宋朝社會的弊端。宋代實行重文輕武政策，而且設定大量文官，武官地位低而且實權小。宋太祖趙匡胤杯酒釋兵權之後，宋代集中在武官手中的權力少之又少。辦事效率低，手續繁瑣，形成了宋代積貧積弱的局面。所以戰場上屢戰屢敗。

宋朝前期強但後期弱，一個朝代的強與弱不能只前期主要還是看它的後期和做出的貢獻。 說宋朝弱，只是相對於中國其他朝代而言的。宋朝軍隊比起周圍國家還是相當強大，唯一的缺陷是因為產馬地都被外族控制，造成宋軍戰馬奇缺。

冷兵器時代，騎兵就是戰爭之王。所以沒有騎兵的宋軍總是被騎兵為主的遼、西夏、金和蒙古壓著打，相當鬱悶阿。如果有足夠的戰馬，相信憑藉宋朝的經濟實力能獲得不亞於漢唐的戰功。 其實總體來說，宋軍實力相當之強，裝備精良訓練有素，戰鬥力基本上在三百年間都沒有太大的下降。

即使在最弱小的時期都和蒙古主力對抗了40多年，幾次打敗蒙古騎兵，更曾經擊斃過蒙古大汗。相比之下，兩萬蒙古軍隊就在短短兩三年內征服了大半個歐洲。

當北宋與契丹對峙時，基本都是宋朝主動出擊契丹的。但一個大國與另一個大國進行軍事較量，到頭來只能是兩敗俱傷，而宋朝面對的不僅是一個大國，還有一個西北的西夏，他也浪費了宋朝太多的精力。

而從宋朝開始到結束，你會發現，宋朝的敵人都非常強大，甚至與比任何朝代面對的敵人都要強大，遼（契丹）、西夏（党項），金（女真），元（蒙古），這四個國家（民族），除了西夏稍微弱一點，地方小了一點，其他三個哪個不是能征善戰，獨霸一方的國家（民族），把這麼多個強大的民族都放在宋朝，並且還是宋的對立面，那隻能說是宋朝生不逢時了。

想一想漢朝和唐朝，只有一個強大的對手，匈奴和突厥，而宋朝面對的四個，累也累死了，能存在那麼長時間已經不錯了，要是其他積弱的朝代，不知道要滅亡幾個來回了。

宋朝跟北方胡人戰了300年，幾乎沒消停過，送走了鼎盛的遼和金，還是世界上抵抗蒙古人時間最長的國家。

其實老說宋朝送歲幣喪權辱國。但那也是沒辦法。河套之地盡喪外族之手使宋朝沒有優良的馬匹。幽雲十六州又被遼佔據宋朝毫無屏障可依。宋朝是要什麼沒什麼。打又打不過。只好委曲求全。

我們知道，宋朝是中國最富有的朝代，人民生活水平也比較高。俗話說，光腳的不怕穿鞋的。在宋的旁邊，北有契丹遼國，西有党項西夏這兩個野蠻、落後的遊牧族國家。

由於石敬塘將燕雲十六州割給了遼國，宋朝在北部邊境幾乎是無險可守，完全暴露在遼國鐵蹄之下。遼曾大舉進犯，一直打到檀州城。但此時宋真宗親臨前線，宋軍士氣大振，擊殺了遼大將蕭撻凜，形成對峙局面。雙方簽訂了檀淵之盟，宋送遼歲幣。這是在強大的遼面前，宋選擇花錢買平安。就是說，遼國不要鬧騰了，咱們誰也滅不了誰，給你點錢你們回北方買牛羊去放吧。

在宋西邊，党項族建立的西夏不斷惹事，雙方交戰互有勝負。後來宋派出名將狄青，西夏被打怕了，俯首稱臣。宋的君主很仁義，西夏既然主動要當小弟，我就送點安家費給他吧，又送出歲幣。

但值得一提的是，宋朝作為當時世界上最大的財主，這樣的做法表面上看有點不光彩，但實際上很划算。一方面，可以減少戰爭。以當時的條件，讓華夏文明的宋人與野蠻人交戰，即使能勝，肯定也是宋損失更大。另一方面，宋人有智慧，擅長做貿易。送出去的歲幣，也早早透過貿易賺回來了，宋後來富裕到甚至想用錢把燕雲十六州買回來。

自趙匡胤杯酒釋兵權以來，宋朝強幹弱枝的局面已經形成，宋朝皇帝透過分化相權和將權，使得任何一個“”權臣”都無法對皇權構成威脅。實際上宋朝沒出現“”權臣”，也不可能出現“權臣”，這是宋朝分化權利，加強皇權的結果。所以趙宋專出奸臣，而且奸臣一個比一個壞。

這樣一來皇權空前的加固了，但造成了地方各種力量的孱弱，特別是軍事力量的孱弱，整個宋朝都是將不知兵，兵不知將，武將地位特別低下。大大的削弱了華夏民族的尚武精神。

宋朝厚待文人，達到了無以復加的地步。文人不管做什麼壞事，都沒有性命危險。而武將由於地位低下，又沒有軍事指揮權，而且經常遭受文人的歧視與迫害。武將一旦展現非凡的才能，必然遭到屠殺，這也是岳飛被害的原因。這就造成了趙宋在對外戰爭中始終處於被動的地位，南宋更是中原不保，苟且於臨安，最後被蒙古所滅。

崖山一幕，令後人無限傷悲！