這會滅絕人類，所謂基因剪接、修剪技術無非大分子蛋白、核酸重建複合物，需多種生化試劑同時氧化、還原、得失電子造細胞使之脫分化到再分化為組織和器官，大量使用有毒素。有朝一日怪胎出，人類皆全無。人類走自然生態之路才是長久繁衍之路。

這個問題有點前衛了，在不久的將來一定能，一定會改變病毒的性質，比方說耳朵透過改變DNA鏈開啟的位置就會實現在不同的地方長出來，同時改變細胞的性質，其實現在就有的國家在研究了

人類能否透過基因修剪技術？快速改變病毒性質？

從人類有歷史記錄以來，每一次病毒爆發都造成了巨大的損失。2020年初，一場突如其來的疫情席捲了全國並迅速擴散到全世界，讓世界突然陷入一片兵荒馬亂之中。試想，如果人類透過基因修剪技術快速改變病毒性質是不是可以減輕病毒的危害呢，這個設想可能性有多大呢？

其實基因修剪技術這個說法並不準確，這一項技術應該稱為基因編輯。

DNA雙螺旋結構被發現之後，對基因進行“修剪”就已經被科學家提上了日程。

功夫不負有心人，科學家發現了DNA內切酶等一些可以將需要的DNA片段定點的加入基因鏈中或者切除基因組中的特定DNA的物質。

任何一項技術的發現和成熟都是需要大量實驗資料和事實支撐的，那麼關於“基因修剪技術”到底有哪些事實的例子呢？

想必很多人應該都知道發生在2018年的一件事，這件事直接導致無數人參與到有關基因修剪這一類技術是否能夠被運用的倫理事實討論中。這件事就是中國深圳的一位科學家鄭建奎和他的團隊宣佈透過對一對雙胞胎一個基因的改變，讓她們獲得了免疫艾滋病的能力，她們也成為了世界上第一例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒。

既然基因編輯可以用於改變細胞的DNA，繼而影響生物體的性質，那麼是否也可以運用在病毒的遺傳物質上，來改變病毒的性質呢？

答案當然是可以的。可以透過“基因修剪技術”改變病毒的性質。

面對病毒的時候，最有效的預防方法就是注射相對應的病毒，在病毒減毒成為疫苗株的方法中就有一種是透過基因工程，將病毒的部分遺傳物質進行有目的的修剪。

可以，但人類目前能夠改變的只是很小一部分，簡直是微不足道。目前科技水平無法徹底改變其效能。況且改變並不等於消滅了原有病毒。一般透過質粒載入，內切外切等基因技術。

得益於基因工程技術的高速發展，目前人類已經可以對病毒進行改造，如讓病毒失去與宿主細胞表面的受體蛋白相結合的蛋白分子；讓病毒失去在宿主細胞內複製的能力；去掉病毒的毒性蛋白等。

但改造病毒對於野生型病毒在自然界的存在，野生病毒對人或動物的感染，以及病毒傳播沒有任何影響。因而不能用於清除自然界中已經存在的病毒。目前我們多將改造的病毒用於疫苗研發(如用於疫苗研發的腺病毒)，以及基因編輯技術（如在進行shRNA介導的基因沉默和CRISPR-Cas介導的基因編輯中用到的慢病毒系統）。

這是一個很好的問題，你所認為的基因修剪技術，我們稱之為突變或者重組。這些技術是可以改變而且是快速改變病毒的性質的，如果改變的病毒基因序列數量比較少，可以利用點突變技術，如果改變的基因序列比較多，可以將不同病毒的片段進行重組。所以，答案肯定的。

但是，有需要以下幾個方面需要考慮：

1.突變是否穩定，病毒的進化是長期自然選擇的結果，我們短時間進行的突變是否穩定未可知，需要對病毒進行連續傳代並進行測序驗證，因為在我們的試驗過程中，好多病毒人工進行突變以後會出現序列的回覆，即突變回來。

2.突變以後是否會致病力加強，威脅人類健康，如果毒力增強，這樣的研究只能在生物安全實驗室進行，絕對不能洩露。

3.病毒致弱是我們在研發疫苗中經常的技術，使用的方法就是突變技術，因為野生型病毒的毒力太強，製備疫苗可能出現毒力返祖的現象，威脅著人類的健康，因此在保留病毒免疫原性的基礎上將病毒毒力致弱，是很好的思路。

4.連續傳代也可以改變病毒性質，連續傳代相當於加速了病毒在自然界中的進化速度，比如一百年的進化時間可以在實驗室水平縮短到一年，但是病毒基因序列的改變是傳代選擇的結果，不是人為控制的，需要我們測序驗證，但是如果發現了病毒的突變，我們可以在實驗室水平評估其生物學特性，從而為疫苗研發或者病毒生物學特性提供參考。