謝謝邀請回復！現實這沒殘酷，為什麼都不反省一下，癌症，老人在你們面前都是走到生命的盡頭了，還有什麼讓你們看不開，放不下的嗯，怨呢......身為父母為了孩子，能不能委屈自己一下，別高估你與任何人的關係，餘生，做好自己就好。對別人期待太高，反而失望越大。放得下，才能沒有煩惱，簡單點，才能活得輕鬆。不依賴，不強求，不失望。永遠記住：要走的人留不住，裝睡的人叫不醒，不喜歡你的人感動不了。以平等的心態去看待周圍的人，不委屈自己，也不虧欠他人；人山人海，別辜負相遇；歲月如梭，別看輕自己。人生所求，不過雲淡風輕，歲月靜好。任它世事滄桑，內心始終安然無恙。

離婚了，有3個孩子，而且兩位老人還有一位老人患有癌症，財產怎麼分？

針對這個問題，大的方向上，有兩個解決方案：

一、能夠協商和平解決。孩子歸誰撫養，老人的治療費歸誰負責，這是兩個主要問題；

二、透過法律途徑解決。法院判決之後，不管雙方滿不滿意，都只能執行了，這也是在協商不通的情況下，唯一的路徑了。

首先說下和平協商，因為夫妻兩個都已經有了三個孩子了，一定在一起生活了很多年，且前期感情也非常好，生活也還可以吧。至於為什麼現在離婚，這是兩個的感情問題，咱不多說。可是既然離婚了，就好說好量，財產這部分，如果是貧困家庭，那就沒什麼財產分不分的，無非就是房子。根據兩人的經濟情況與賺錢能力，可以分擔孩子與老人，房子可歸能力差的一方。如果是富裕家庭，就是根據孩子撫養與老人贍養，來決定雙方分得財產的多與少吧。如果老人與孩子都歸一方，可以協商大部分財產歸負責孩子與老人的一方，畢竟不管是在金錢與感情上，都需要付出很多。如果是孩子歸一方，老人歸另一方，基本上平分吧，因為雖然老人已經老了，但是患有癌症，所需錢財不是小數，而撫養3個孩子的支出也是很大的，且時間要很長，所以可以商量評分，或者稍微有所小偏差，我想雙方應該沒什麼大問題，畢竟都是親人，不能真正捨棄哪一個吧。

其次，就是在協商不成的情況下，透過法律途徑解決了。雙方打官司，透過法院判決財產分割問題，那時候法院根據相關法律，來進行判決，而後執行，不管雙方滿意不滿意，都是最後的結果了，雖然一方不服判決可以上訴，但是在人情方面講，鬧的沸沸揚揚的，不管對孩子以後生活，或者老人身心，都是一個很大的打擊。

所以說，能夠協商解決就協商解決吧，財產分割就可以根據老人的贍養與孩子撫養歸屬，來進行分割標準。還在協商不通的情況，只能透過法院判決了。

最後，祝您生活愉快，活好自己，生活還得繼續，沒有邁不過去的坎！

題目確實不清晰，我權且認為是一對夫婦，有3個孩子，離婚了，上面老人有一個得了癌症，提問者考慮繼承的問題。

如果是這樣，那就要按照繼承法來解釋了。

首先看，老人是否有遺囑，有有效遺囑的那麼就很簡單，按照遺囑來執行就行。

其次如果沒有遺囑或者是遺囑無效的，就需要按照法律規定的法定繼承來。按照描述的家庭成員來分析，第一繼承人老人的配偶，和他的子女，因為法定第一順位繼承人是配偶、父母、子女。

而被繼承的財產份額是其中被繼承人的份額，因此兩位老人如果沒有相關婚內約定的那麼，被繼承的份額是他們中的一半，也就是另一位和他的子女平均分這一半的財產。如果是約定財產製，那麼就是約定部分的財產部分由其配偶和子女均分。

這樣的家庭應該是:提出離婚的一方想擺脫處境，還有什麼財產可分的，要分的是誰應該支付多少經濟，或是精神支柱還談什麼財產呢？應該是共同把老人照顧好，教育好孩子才是你應敬責任，如果逃避只有受到良心上的譴責。人關點每個人想法不一樣。謝謝邀請回答

根據婚姻法規定，夫妻離婚的，原則上夫妻共同財產一人一半，存在婚前財產的，歸婚前財產一方。

如果夫妻一方有出軌或者家暴虐待老人等過錯的，法院判決分割財產時可以對過錯方少分或者不分，但是舉證方必須承擔舉證責任。

夫妻離婚後，對方老人不需要承擔贍養義務，如果一方老人患癌症需要治療，可以請求法官判決財產時適當考慮，酌情判決。

講解法律知識，我是認真的！

離婚是婚姻中男女雙方所決出的選擇，其共同所有的包括財產只與男女雙方有關。所以財產也應是男女雙方怎麼分，而與老人無關。

一、具體怎麼分，如果都無過錯，原則上是平分。雙方有協商好，可以按協商好的分配方法分。

二、是按法院判，法院會以事實為依據，以法律為準繩給予合理的判決。

三、如果在離婚的原因中有明顯過錯的一方，財產分配時會傾向於無過錯的一方。也就是無過錯的一方將會多分。