-
1 # 王俊傑猛
-
2 # 飛花鹹魚
地月相距38萬公里,無論從太空如何看,均不能全面觀看月亮繞地球轉,並且,地球約有半個月看不見月亮,一片漆黑,這半個月,月亮真的在繞地球運轉嗎?比如一個人,在床上入睡後,在沒有做夢的時候,把他抱到夜市上展示一會,再抱回床上,當他醒來後,告訴他昨晚去過夜市,如果他非得相信,一定認為可能夢遊了。那麼,月亮那半個月難道不夢遊,乘人類觀察不到時(比如陰天,雷雨天),偷偷溜出去巡視宇宙嗎?日心說可能只是科學暫時正確,特殊得不能複製的地球和月亮就是宇宙的副中心樞紐之一。
-
3 # 外行球迷
反射介質
光之所以能被看到一大片光亮,需要空間中的反射介質,如果沒有反射的東西,是看不到光“線”的,比如地球上的空氣中,有很多微粒,晚上手電筒往遠處一照,看到一條飛舞著“灰塵”的光線直射出去。還有,如果在深深的巖洞裡,打手電是看不到多少光的,原因是深的巖洞裡,灰塵少,加上空氣不流動,灰塵也不飄動,反射光線就少,只能看到射在巖壁上的一團光亮,而打火把的就能亮的多,原因是火把能夠產生“灰塵”以及溫度加熱後產生空氣對流,帶動周邊的塵埃飛揚起來,進而有比較多反射光的物質。現在看看太空中,基本上是真空狀態,人眼看到的空間沒有反射物質,當然是黑漆漆一片。光線一旦進入地球大氣層,肯定就不一樣了,那種光芒萬丈的感覺,完全是空氣中“微粒”的傑作! -
4 # 大話精說實話
這是因為有大氣層的存在,大氣層就像一面巨大的凹面鏡,把太Sunny散射在地球上,而外太空沒有大氣層,所以看起來才漆黑一片。
-
5 # 笑問天下3
人眼能看見本身發光的物體是由於它發出的光進入了你的眼睛,刺激了你的視網膜神經,人眼能看見本身不發光的物體是由於它反射的光進入了你的眼睛,用一句話來說,要看見“亮”,必須要有發光體或反光體,宇宙空間,是廣闊無邊的真空地帶,沒有反光體,當然一遍漆黑。這也是高原地區的天空,為什麼藍得發黑的原因一一大氣層薄了,反光物少了,越上升天越黑,離開大氣層就沒有“空”了,只有“天”,沒有“亮”,只有“黑”。
-
6 # 技術宅老夏
一個物體亮或者不亮,能否被我們的眼睛接收到,取決於它本身是否具有反射光線的能力。地球雖然本身不發光,但可以反射太陽的光,地球上的大氣層也不能發光,但大氣層中的氣體、塵埃、雲朵也可以反射光。
在浩瀚的宇宙空間,由於沒有任何介質,出於真空的狀態,自然沒有了反射物,也就只能是一團黑暗了
-
7 # 無與倫比的小爽
太陽就是一顆恆星,它就是因為在是星雲團時,中心的壓力過大,導致核聚變發生。核聚變的發生導致了溫度的不斷升高。並且在發生核聚變時,也向外播撒紅外線以及光。這就是太陽為什麼會發熱和熱光的原因。太陽是把自己的引力勢能和質量轉變為光和熱。
1、引力勢能轉變為熱。
一大堆粒子散佈在真空中,具有一定的引力勢能。因為相互吸引,它們會慢慢聚集,此時引力勢能下降。注意,它們在相互吸引聚集的同時,速度變快。從能量守恆的角度來說,引力勢能轉變為動能。粒子最終開始碰撞,進行無規運動。無歸運動就是熱的本質。整團粒子不斷收縮,引力勢能不斷變為熱能,也就是溫度越來越高。
2、聚變發生,質量轉變為光和熱。
當系統超過某個溫度後,或者說當粒子的相互碰撞速度超過某個水平後,聚變開始發生。聚變就是簡單粒子合成為複雜粒子,比如氫轉變為氦。在聚變過程中,部分質量會轉變為純能量,以光的形式放出。光可能直接釋放到太空中,也可能和附近的粒子相互作用,再轉變熱。
-
8 # 太空之中
太間單的問題,是這樣的,當太☀Sunny,照到地球上時,因為,球體好比是,一面反光鏡子一樣照亮了的,所以,視覺裡是亮的!然而,離太☀陽越近!是沒有反光的物體!因此,是黑暗的,假如,我站在哪裡,我就是離太陽越近的,一顆!閃亮的星星!你們就望⭐⭐⭐⭐⭐星空吧!✨✨✨
-
9 # 想有來世
這個問題,與空間粒子有很大關係,物質之所以能夠在我們的眼中成像,是因為它們反射了(或發射)光的原因。夜晚,沒有光的作用,我們是看不見身邊的物質的。
太空中的物質粒子非常稀薄,不足以反射光線,因此看上去是黑暗的。
-
10 # 醫學標本辨
簡單的問題,搞的這麼複雜幹嘛?
光是直線執行的,入你眼,你能看得見,不入你眼就看不見。看不見就是黑的。
-
11 # 科學船塢
我們為什麼會看見月球,是因為月球反射了太陽的光線。我們為何能看見對方或者物體,同樣的也是反射了太陽或日光燈的光線。
太空中,幾近真空的環境,我們又如何能看得見呢?
題主可能想問,太Sunny線照過來應該可以看到光束啊?太空中幾近真空,每立方厘米可能僅含有幾個原子,不像地球上,夜晚的時候,照出一束光線,確實可以看見一束,那是因為灰塵的散射作用。
光是一種電磁波,只有確確實實的觸碰到其它物體時,我們才能看清那個物體。所以,雖然宇宙中恆星眾多,但宇宙整體的環境還是黑暗的。如果在太空中,近處沒有恆星的話,那就是伸手不見五指。
予人玫瑰,手有餘香!
-
12 # 平常人246089341
宇宙空間本身是空蕩的,幾乎沒有能夠將光線反射進我們眼晴裡的物質,所以我們看到的空間是黑暗的,即使太陽周圍也是漆黑一片。
-
13 # 星辰大海路上的種花家
太陽發出的光在地球上都那麼亮,為什麼地球外太空離太陽近,卻是黑暗的?
我們能看到物體並不是因為我們看到了物體,而是光照射在物體上反射的光線進入到了眼睛,經過晶狀體成像後投影到眼底視網膜轉換成了生物電訊號,經大腦處理後綜合雙眼的視覺差後腦補出了物體的立體形狀,一般根據經驗根據左右眼的差異以及周圍物體的大小,我們可以判斷出物體大小,距離以及物體的屬性等......
這就是眼球視物的原理,那麼我們現在回到空無一物的太空,來看看為什麼我們看到的確實一片黑!剛說了,太空中大致上可以認為是既無大氣又無塵埃的區域,那麼光線在經過太空時根本沒有什麼物質能阻擋它的去路,因此也就沒有漫反射的光線進入到你的眼球!非常簡單,既然沒有光線,那麼我們眼球非常明確的告訴大腦一個資訊,此處是全黑的!
非常明顯,地球反射的光線和漆黑一片的太空反差極大!但太空真的是空無一物嗎?其實並不全是,因為在太陽系的太空中沒立方厘米中的原子仍然大大超出您的估計(約為數十個),但是非常可惜,地球上每立方厘米裡的原子大約是2.7×10^19個原子,因此我們認為太空中空無一物並不過分!當然還有一個關鍵要提醒一下的是,太陽系中仍然有很多塵埃同樣在圍繞這太陽公轉,而絕大多數時候我們則看不到這些塵埃,但在某些角度合適時,我們在就能在地球上看到!
這就是著名的檢測天氣條件的黃道光!當然季節還要合適,如果能看到黃道光,那麼至少表明今晚上絕對是一個觀測天象的好時機!黃道光是由於大量塵埃在集中在圍繞太陽公轉荒島盤面上,在角度和天氣合適時,我們就能在地球上看到!
黃道面是地球圍繞太陽公轉的虛擬圓盤面,而這些塵埃則是太陽系形成時遺留下來的星雲塵埃物質!因此可不能說太空中空無一物哦,其實還有很多東西的,而且也不是黑的哦,這不不是看到了太空中的黃道光嘛......
-
14 # 太空科學站
我們之所以能看到顏色,就是因為物體本身在光或者反光,他們的光被我們的眼睛接受到從而被我們的大腦所識別。
地球上的萬紫千紅都是因為反射了太Sunny的原因,而宇宙空間之所以是黑漆漆的,就是因為宇宙空間中沒有什麼東西來反射太Sunny,近地軌道上只有地球本身在反射Sunny,宇宙空間站每立方厘米只有幾個原子,這幾個原子根本不足以把太Sunny顯示出來。
晚上我們開啟手電筒可以很明顯的看到光束,可這是因為空氣中巨量的灰塵在不斷的反射手電筒的光,所以我們才能看到,如果你關閉手電筒,那麼你就看不見光了,這不是因為光消失了,而是因為你在斷電之前的光子已經跑到30萬公里之外了,人的眼睛是很遲鈍的,根本追不上光的速度,所以在你看來關閉手電筒光就“消失”了,但其實是光飛走了。
而太Sunny之所以在宇宙中顯示不出光束,就是因為宇宙中沒有巨量的灰塵來反射太Sunny,宇宙空間中的那幾個原子根本不足以讓太Sunny呈現出“光束”的樣子。
太陽的黃道面上存在著很多星際塵埃,這些塵埃是一直反射太Sunny的,在合適的時候就能從地球上看到黃道光,黃道光就可以理解為太Sunny在宇宙空間中的漫反射,因為這時黃道面上的星際塵埃充當了地球上灰塵的作用,把原本看不到的光給反射出來了。
-
15 # 壹點科譜
這個問題,你可以夜晚找個空曠的地方,你拿個手電垂直射向天,你抬頭看到的景象就和這個問題差不多了,除了星星還是星星,你什麼也看不到。
為什麼會這樣呢?其實這是由於人類的視覺造成的。人類的視覺來源說白一點是對光線的感知和光的成像作用。只有我們眼睛有了光線的入眼,反射的光攜帶資訊經過大腦處理,物體各種色彩才能呈現。沒有了光線的入眼,你是無論如何都看不到任何東西的,哪怕有光,也是黑暗的。
我們地球距離太陽足足一個天文單位,這不是一小段距離,空曠的宇宙空間可以說根本沒有什麼反射物,光線的傳播直接進入廣袤的宇宙空間,一去不會了,沒有了光線的入眼,所以你也就不能夠看到任何東西,感覺上就是漆黑一片。
射向天空的燈光同樣如此,一去不回,沒有任何障礙物阻擋,自然也就什麼也看不到。
回覆列表
這個問題問的好。
我們能看見的東西,其實是這個東西發出或者反射的光線進入了我們的眼睛,刺激了我們的視網膜,所以,我們才”“看見”了他。
大家應該都有一個常識,一束光線進入房間,我們從旁邊看並沒有感覺很亮,如果你現在掃一下地,那束光線會變得很明亮,這是光的漫反射。
也就是說,如果光線沒有進入我們的眼睛,這個光線再強,我們也”看不到”它,我們能看到的,是“”進入”我們眼睛的光線。
答案出來了,月亮反射的太陽的光線,我們可以看見月亮,但是離太陽很近的真空,由於沒有粒子不能反射光線,所以,我們什麼也看不見,因此我們感覺太空是黑暗的。
這個問題其實初中物理就有了,漫反射和鏡面反射。