曹操，字孟德，乳名，阿瞞！是漢末丞相！話說曹操在歷史上的地位，官拜丞相，魏王，在三國的歷史上極有重要性！人稱亂世奸雄！我卻認為，曹操是奸雄之祖！他的性格複雜，極有謀略，大局觀強，情商，智商極高！但多疑，孤僻，而且還有異嗜，受到很多人的非議！但不可磨滅的是其才華橫溢，對酒當歌的詩詞也流傳至今！在我的看法就是，奸，才與政治於一體的軍事家！要說其歷史地位，如無曹操，估計也不可能有下個朝代的穩定！五胡亂華將提前上演！那現在就不好說了！接下來，我們繼續說曹操，曹操的傳記，都聽過，但一切都是假的！真正的曹操還是在赤壁之戰中有所體現，曹操贊孫權是國之棟樑，欲與孫將軍會獵於江下？所謂何事？劉備爾！而孫劉聯合實超出曹操所料！兵敗後，都日夜思念，孫曹劉，三方最終大勢，所以養兵二十年！如無司馬懿，還不會進攻！雖晉級魏王，卻絲毫不敢動武！曹操最終被稱魏武帝，也是無耐！人死不可復生，曹操最後就只剩名字！滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄！多年後，蒼海桑田，一切都有歷史評批！最後，話入主題！曹操到底歷史上地位是什麼？我來說，曹操的歷史地位就是丞相！

我想曹操對中國歷史的最大影響是他的用人政府，只要有才能，只要為他所用，不論德行，惡德之人，照樣重用。這就顛覆了“用人唯賢”的傳統理念。晉朝的司馬氏秉承曹操衣缽，使晉朝成為中國歷史上最黑暗的朝代。曹操的奸雄政策—直影響著後來政治。

曹操，字孟德，小字阿瞞，沛國譙人(現安徽毫州市)，東漢末年卓越的政治家、戰略家、軍事家、軍事理論家、大詩人，建安文學的開創者，《孫子兵法》註釋第一人，魏國的締造者，一言以蔽之:“非常之人，超世之傑"(陳壽語)。

一、軍事奇才

公元184年，黃巾起義爆發，曹操被拜為騎都尉，他作為軍事家開始起航。先與名將皇甫嵩合作，在潁川斬首數萬，任八校尉中的典軍校尉，後董卓入洛陽倒行逆施，曹操在陳留首倡義兵並號召天下討伐董卓。因討董軍畏首畏尾，儲存實力，曹操只能西進滎陽，獨戰董卓，曹操中箭，因曹洪倖免於難，手下傷亡過半。討董軍竟互相火併，聯軍潰散。

公元191年，曹操在東郡大敗於毒、白繞、於扶羅，任東郡太守。第二年冬天，兗州牧曹操大敗黃巾軍，獲降卒三十餘萬，民百餘萬。擇其精銳，建基幹武裝青州兵，隨後助袁紹打敗劉備、陶謙諸軍，又在匡亭大敗袁術、黑山軍、南匈奴。隨後逐鹿中原，先滅了呂布，又在官渡之戰偷襲烏巢燒掉袁軍糧草，以少勝多，以弱勝強，斬首七萬餘級。又遠征攻破烏桓(遼西、遼東、右北平三郡結合，謂三郡烏桓)，肅清了袁氏勢力。隨後揮師高歌南進，劉表兒子劉琮望風而降，曹操又大敗劉備於當陽，後在赤壁為孫權、劉備聯軍所敗，曹操撒軍北還。公元211年，大破馬超、韓遂軍，兩年內，逐馬超、破韓遂，橫掃羌、氐，虎步關右，蕩平涼州。公元213年，曹操南征孫權。次年進至濡須口，攻破東吳江北大營，孫權率七萬眾相迎，曹操不勝而返。

同年五月，被冊封為魏公，加九錫，建魏國，定都鄴城。公元215年，曹操親率十萬大軍打敗並逼降張魯，收漢中。兩年後，在濡須口，大敗孫權。公元219年，劉備南渡沔水，駐軍定軍山，與曹操爭漢中。黃忠陣斬名將夏侯淵，曹軍大敗。曹操親奪漢中，劉備避戰，曹軍被迫放棄漢中。

公元219年，關羽水淹七軍，斬曹軍先鋒大將龐德，降大帥于禁。曹仁死守樊城，曹操派徐晃救援。十月，曹操親臨前線，孫權派呂蒙白衣渡江襲佔江陵，曹操派十二營兵馳援徐晃，徐晃反攻大敗關羽。

公元220年，曹操病逝洛陽，享年六十六歲。綜其一生，勝多敗少，是當之無愧的軍事家，他還成了歷史上註釋《孫子兵法》第一人，是傑出的軍事理論家。

二、政治天才。

年輕時，曹操任性好俠，放蕩不羈。許劭堪稱他的知己，給他的評語是“治世之能臣，亂世之英雄。"二十歲舉孝廉，任洛陽北部尉。洛陽皇親國戚扎堆，曹操造五色大棒十餘根，掛於衙門，“有犯禁者，皆棒殺之"，棒殺名太監蹇碩之叔蹇圖，洛陽大治。

後曹操“挾天子以令諸侯"，打起朝廷正統的金字招牌，征討四方;曹操用人重才勝德，堅持“薦賢任能，唯才是舉"的用人方針，多方延攬人才;又採用屯田政策，解決軍糧問題;一生不稱帝，當年殺關羽後孫權勸進，曹操笑道:“這小子是想把我放在火上烤啊!"同樣是曹操，目光如炬，他認為孫堅兒子孫權虎父無犬子，堪稱自己對手;他認為當時寄他籬下的劉備絕非池中之物…

三、文學成就卓越

《蒿里行》《苦寒行》《步出夏門行》《觀滄海》《短歌行》等聞名於世，在文學史上與兒子曹丕、曹植並稱“三曹"，建安文學與他的引領、推動密不可分，他開創了一個文學時代。

金無足赤，人無完人。曹操缺點也大大存在，如為報殺父之仇屠徐州，如喜歡佔有他人二手美婦…

但曹操文武全才，是三國時代當之無愧的風流人物。

望斧正。

三國志評價曹操為：“漢末，天下大亂，雄豪並起，而袁紹虎視四州，強盛莫敵。太祖運籌演謀，鞭撻宇內，攬申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材， 各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總御皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。抑可謂非常之人，超世之傑矣。”曹操是了不起的政治家、軍事家，也是個了不起的詩人，曹操統一中國北方，創立魏國。他改革了東漢的許多惡政，抑制豪強，發展生產，實行屯田制，還督促開荒，推行法治，提倡節儉，使遭受大破壞的社會開始穩定、恢復、發展。一代梟雄!

歷史上關於曹操的評價，可以說兩極分化。傳統的史書說曹操是奸賊、奸雄。而最近幾十年來，越來越多的聲音認為，曹操能力過人，功勳卓著，甚至堪稱英雄。那麼，曹操究竟是奸雄還是英雄呢？

曹操生於秩序傾頹的漢末亂世，他憑藉著高超的謀略，在一定程度上重建了中國北方大部分地區的政治秩序。從這一點上說，曹操是亂世之中，國家秩序的恢復者和北方中國秩序的重建者。

要從“黃巾起義”起義說起，“黃巾起義”規模非常大，起義軍就有三十萬之多，讓東漢王朝措手不及。“黃巾起義”之前，朝廷廢除了地方軍，一切軍事活動都有中央軍負責，但是“黃巾起義”的規模遠超出了中央軍的應付能力，為了平息“黃巾起義”，東漢政府把軍權徹底放開，允許各地豪強，地方官員自行招募軍隊，抵抗起義軍。這樣以來，雖然黃巾起義被平定，但擁有軍權的勢力則越來越不受控制。

董卓廢帝以後，新登記的劉協合法性大大折扣，天下軍閥以此為藉口，公然起兵，割據一方，互相兼併。曹操透過社會，軍事，政治三個方面對當時的秩序進行恢復。

首先，黃巾起義之時，瘟疫橫行，流民攻打當時的兗州牧曹操，曹操用剿滅和安撫雙手並用的方法對抗，最終整編了一隻6w人的青州軍。剩下的人，曹操設計屯田制，把荒地分配出去，提供給他們農具，耕牛。給曹操以後的軍事征服打下了經濟機車。

再者，曹操將漢獻帝安置於許昌，從而挾天子令諸侯，此時此刻，他對中央權威的維護，很大程度阻止了局勢的進一步惡化。

最後，曹操用幾十年時間，南征北戰，清除了北方軍閥，統一了北方。

但是作為秩序恢復者的曹操，僅僅完成北方的統一是不完整的，完成全境統一才更有誘惑力。東漢末年，由於瘟疫，戰亂，饑荒都主要發生在北方，很多北方人逃到南方，南方的經濟與人口迅速上升，雖然總量上已經不及北方，但北方已經不具備壓倒性優勢。這就為“南北對峙””局面打下了基礎。赤壁之戰之後，曹操對南方的幾次進攻都沒有成功。他意識到南北對峙不可避免，如何穩定當前成果才是更應乾的事。於是曹操開始向內部政治發展。從而奠定了兒子登上皇位的基礎。

讀歷史，重要的不是結果，而是看清時代給每個人的機會與限制。

曹操是了不起的政治家、軍事家，也是個了不起的詩人。

曹操統一中國北方，創立魏國。那時黃河流域是中國的中心地區。他改革了東漢的許多惡政，抑制豪強，發展生產，實行屯田制，還督促開荒，推行法治，提倡節儉，使遭受大破壞的社會開始穩定、恢復、發展。

曹操的《觀滄海》大家都很熟悉吧，能寫出如此氣勢磅礴的詩，那得有多大的胸懷和氣魄呀？這樣的人有時做事可能很決絕但也不應該用奸和惡來形容。郭沫若在《談蔡文姬的〈胡笳十八拍〉》一文中說：“曹操對於民族的貢獻是應當作高度的。他應該被稱為一位民族英雄。”人們把曹操當成壞人，奸臣，“實在是歷史上的一大歪曲。

老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已。 每次提到曹操一定會想到他的這幾句話。

曹操首先是一位政治家軍事家，然後才是一個詩人，所以他的詩作多是反應社會動亂人間疾苦的如《苦寒行》《蒿里行》“白骨露於野，千里無雞鳴”，或者是表現他自己雄才偉略老當益壯的如《短歌行》《步出夏門行》。

他的詩作受他本人成就的影響，雄渾壯闊，慷慨激昂，直抒胸臆，樸質大氣，多反映社會動亂悲苦，具有浪漫主義色彩。

我個人認為，曹操在文學史上的影響主要是建安風骨的詩歌風氣，和慷慨激昂的詩歌佳作

陶潛不一樣。作為東晉時候的詩人，他經歷的社會離亂遠勝於曹操，國家積弱、社會黑暗、朝中腐敗、異族入侵、生民塗炭……也可能就是這麼恐怖的現實，硬生生把他逼到了荒野鄉村，於是他成為了中國第一個完全意義上的山水田園詩人。

他的詩作辭賦，大部分都是寫山水田園生活的，而且由於他身體力行，親自下地，所以他的詩作很真樸，簡潔，以寫意為主，意境深邃，當然他也有寫邊塞風格和農村生活中的讀書飲酒雜事，總的來說還是以山水田園生活、風光為主，淡泊明志，耐人尋味。

曹孟德和陶淵明，這兩位詩人在文學史上定位不同，作用不同，影響不同，唯一類似的就是兩人都留下了大量的描寫社會現實的詩作，具有一定的史詩意義。

回答這個問題應設個前題，這就是"根據原著《三國演義》、不帶個人偏見、從廣義的角度”來評論。史書評論曹操乃“治世之能臣，亂世之奸雄”；《三國志》作者陳壽評價曹操為“漢末，天下大亂，雄豪並起，太祖運籌演謀，鞭撻宇內，...終能總御皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。抑可謂非常之人，超世之傑矣”；魯迅說過：“曹操至少是一個英雄。”曹操以漢天子的名義征討四方，消滅了二袁、呂布、劉表、韓遂等；降服了南匈奴、烏桓和鮮卑等，統一了中國北方；恢復經濟生產和社會秩序，奠定了曹魏立國的基礎。生前曾任東漢丞相，後為魏王，死後諡號武王，子曹丕稱帝后追尊其魏武帝。曹操博覽群書，尤其喜歡兵法。他遇事審慎臨危不亂且多有決絕之舉；他胸襟博大，樂觀宏達，且多在危難之中見精神。通觀曹操之一生，大重之舉果絕，險危之行無懼，風雲詭譎笑談其間，此唯大英雄者可稱之也！

我評語曹操曹孟德：“他，是個英雄”。

這個問題我來回答，一句話，不是帝王，勝似帝王！

曹操在中國歷史上的地位非常的高，雖然一生都沒有稱帝，但是在很多人的心中他就一個了不起的大帝。

甚至毛主席也對曹操有很高的評價，這個是了不得的事情。

首先我們先說說曹操的能力，對於曹操這個人，我們要評價他，第一點要說的就是此人文韜武略，是一個文武雙全的人物。

另外曹操無論是在政治方面，還是在軍事方面都有很高的造詣。

政治方面我們都知道，魏國的真正奠基人就是曹操，他在群雄割據的北方，用一己之力完成了統一，並且是在比較弱小的情況下實現了逆襲，這種政治格局和軍事素養那不是一般人能夠做的到。

具體說幾個大的事情，第一就是挾天子以令諸侯，這種政治選擇要比當時很多諸侯都要強太多了。

袁紹的手下也曾經提過讓袁紹去接漢獻帝，但是袁紹拒絕了，從這點看袁紹的政治格局就遠遠的不如曹操。

至於後來的官渡之戰，再次證明了所謂的四世三公也不過爾爾，曹操用五萬人就打敗了三十萬的袁紹大軍，一舉奠定了統一北方的基礎。

另外曹操的滅呂布，平袁術，招降張繡，逼佔劉備的荊州和後來的攻佔張魯的漢中，曹操都是第一手的策劃者。

曹操去世以後，魏國再無進展，也從另一個角度說明了曹操軍事能力的強悍。

如果對手都是庸才，那麼曹操所取得的功勞或許不會如此被人所高看，正是因為當時的對手都是了不起的人傑。

換句話說，如果這些人，比如說袁紹，孫權等等，他們要不和曹操生活在一個年代，都是有統一天下的能力的。

正是因為對手的強大，間接地證明了曹操的能力之強。

另外，司馬一族所建立的西晉，完全就是搶佔了曹魏的政治成果，如果不是曹芳年紀太小，司馬懿一家怎麼有機會成為所謂的君主。

並且東漢末年，國家的政局實在是太過於動盪，曹操的出現整個將一盤散沙給整合到了一起，換句話說，如果沒有曹操，很有可能東漢末年後，會出現戰國那種各自為王的情況。

當年秦始皇用了多大的力氣才完成了統一，而如果中國陷入了分裂，就會成為如今的歐洲這般模樣。

從這個角度說，曹操的功勞真的是非常的大，也難怪得到中國歷史第一人毛主席的肯定。

總之一句話，曹操的地位在中國歷史上，可以認定為無冕之王，甚至要超過很多的開國皇帝。

所以我認為，曹操是一位為中華統一作出巨大貢獻的優秀帝王！！！