第二次鴉片戰爭期間，英法聯軍於1860年10月6日攻抵北京德勝門、安定門等處，僧格林沁和瑞麟部士兵紛紛退至圓明園一帶，英法聯軍遂追至圓明園。

聯軍士兵起初尚相勸戒，勿進入園中，恐中國日後以失物索賠，但不久於黃昏間即有數千名法軍士兵衝入圓明園，守園的官兵寡不敵眾。見法軍展開搶劫，英軍司令格蘭特遂批准英軍入園。聯軍士兵大肆劫掠園中的珍寶和陳設物。

根據英國官員事後估算，被掠走的文物珍寶（金銀、寶石、綢緞和古玩陳設等）價值達600萬英鎊之多，因不識其價值或因搬運不便而被毀壞的珍本圖書、佛塔、瓷器、傢俱等價值與此相仿。

由於此前清廷談判代表曾拘捕英國軍使巴夏禮一行，並曾將其囚禁於圓明園中，英軍在園中發現《泰晤士報》隨軍記者被肢解的屍體，英軍統帥詹姆斯·布魯斯，第八代額爾金伯爵遂以“對外交人員實施虐待”為由，於10月18日下令放火燒園，以作為對清廷的懲罰。

英軍第一軍團一部於10月18日起在園中各處縱火，同時派出分隊焚燬附近的靜宜園、靜明園、清漪園、暢春園等皇家園林。圓明園大火持續了兩天，300多名太監和宮女葬身火海。

法國作家維克多·雨果曾對此給予強烈譴責，稱之為“兩個強盜的勝利”。

圓明園被焚燬的原因：中國官方史學界的說法是英法聯軍為掩蓋其野蠻劫掠而放火滅跡。也有某些人認為是由於清朝長期不遵守西方奉行的外交禮儀，自乾隆年間起，一路對西方各國君主及其使臣蔑視和不平等對待。在此次事件更將英法的談判人員，悉數關押，導致39人中的26人，被折磨致死。英法聯軍進入北京後，發現這一狀況，出於對清朝皇帝的報復，而採取火燒圓明園的策略。

英法聯軍之所以選擇焚燒圓明園主要是因為，皇宮（今天人們稱之為故宮）是一國政權的象徵，而圓明園是皇帝的私人園林，額爾金伯爵要懲罰當時的皇帝咸豐，是以燒燬圓明園，持此看法的著作有特拉維斯·黑尼斯三世的《鴉片戰爭》。

ps：皇宮（今天人們稱之為故宮）是一國政權的象徵，而圓明園是皇帝的私人園林，額爾金伯爵要懲罰當時的皇帝咸豐，是以燒燬圓明園。

朋友，1900年八國聯軍攻入北京，到達紫禁城午門外，八國聯軍士兵想趁機攻入紫禁城，被法華人阻擋住了。因為紫禁城是清王朝的象徵，如果攻入紫禁城就代表著八國聯軍要推翻古清王朝，最後帶來的是腐敗的清王朝反抗八國聯軍，但八國聯軍需要的是腐敗的清王朝，這附合八國聯軍瓜分清王朝的願望。圓明園，頤和園，玉泉山，香山只是皇帝的夏宮，不代表著清王朝的象徵。所以英法聯軍只是燒燬了圓明園，而沒有燒燬紫禁城。

相信任何一個善於思考的人，在瞭解到八國聯軍火燒圓明園的歷史之後，腦海裡都會有一個疑問，那就是八國聯軍為何不燒故宮呢？

那麼首先說一說為什麼圓明園就那樣被燒了呢？直接透過現象看本質，就是六個大字，落後就要捱打，清王朝可是用事實闡述了這幾個字是絕對的真理。這次事件是一次國恥，八國聯軍來的時候，慈禧直接帶人跑了，洋人是長軍直入。按照正常的思維來想，如果要放火，那肯定得燒紫禁城，那可是皇權的中心，可他們卻偏偏要去燒個圓明園，繞路繞的還挺遠。歷史上對這件事並沒有詳細的解釋，課本里也沒有。

其實事情解釋起來也沒有那麼難，他們的目的就是清政府能夠繼續開放口岸，說白了他們此次就是想要繼續擴大中國的國門，來到這個地方做生意罷了，其他想法倒是沒有，這一點和後來的日本是有本質上的區別的，再從條約來看，更加說明了他們目的就是通商。

圓明園只是皇家的私人產物，故宮卻不同，那是皇權的象徵，更是清王朝的象徵，把那裡都燒了那不是矛盾激化嗎？萬一之後的談判進行不下去，或者是逼的大清之人有了血性，那就是得不償失了，他們並不傻，一切都是算計好的再做，燒搶圓明園沒啥大事，但是紫禁城被毀，有可能帶來的風險他們不願承擔。而且燒圓明園最重要的原因就是要起到震懾作用。

說句題外話，有人說當時八國聯軍還是搶了故宮內的東西，按照他們的行為，如果真的搶了，那現在故宮還能剩下什麼？所以說當時內盜可不少啊。

首先圓明園是英法聯軍1860年燒的和1910年的八國聯軍沒有一點關係。

英法聯軍在燒燬圓明園時，在北京全城張貼如下公告，宣示英法聯軍火燒圓明園的目的：“任何人——哪怕地位再高——犯下欺詐和暴行以後，都不能逃脫責任和懲罰。圓明園將於(1860年10月)18日被燒燬，作為對中國皇帝背信棄義的懲罰；只有清帝國政府應該對此負責，與暴行無關的百姓不必擔心受到傷害。”(譯自英文)

說簡單點，英法聯軍不想把事情鬧得太大，他們還需要滿清這樣的代言人，在中國獲得更大的利益。但他們又想教訓下清政府。於是選擇了火燒圓明園。

首先需要糾正一點:圓明園不是八國聯軍燒的，不要隨便給人甩鍋，不知道為什麼總有人喜歡說圓明園是八國聯軍燒的。

1860年英法聯軍攻陷北京城，在透過英國首相的同意後3000多侵略軍擁入圓明園，開始大面積燒殺搶掠，其性質之惡劣令人髮指成為世界文明史上罕見的暴行，掠奪範圍遠比一個圓明園大的多，周邊各個皇室林園皆被洗劫一空，丟失的文物多達150萬件，損失財產不計其數。搶劫完之後他們還縱火焚燒了圓明園，大火整整燒了三天三夜！

那麼為什麼他們只燒圓明園而不燒紫禁城呢？原來圓明園只是皇室的私人豪宅，是用來避暑和聽政的，並不屬於國家政所，英法聯軍燒了他是對清朝政府的一種懲戒和羞辱。紫禁城作為中國歷史悠久的都城建築已然成為世界物質文化遺產，英法聯軍如果隨意放火燒燬不僅是中國的損失更是世界文化遺產的損失，世界上其他列強國家自然也不會同意他們這樣做。

再有一點，圓明園作為皇室私有豪宅，這種大手筆開銷對於大清人民而言也是難以接受的，所以圓明園在人民心中的地位不是很高，反而引起了很多反對的聲音。英華人正是利用了這點才放開手燒燬圓明園，而紫禁城作為大清的政治中心，也是人民心中的聖地，如果被燒燬會引起整個中國的一致反抗！

不要為野蠻和侵略找藉口了。火燒圓明園就是野蠻和侵略。一個國家的進步取決於自己國家的選擇，我們的人民可以反抗、甚至推翻它，建立新的政權，那是我們自己國家的事。儘管清政府腐朽沒落，但圓明園的財富依然屬於中國。英法聯軍強奪掠奪就是無恥。連維克托.雨果《給巴特勒上尉覆信》都說是一種侵略野蠻行為。英法從圓明園掠奪的財富文物至今在英法等國的博物館，作為極其貴重的珍品。而焚燬的古籍不計其數。這是中國的恥辱。還問為什麼保留故宮，故意給侵略者漂白，可惡至極。比如你討厭某個國家，你去那燒個莊園或建築試試。

提問者估計歷史課沒有聽講逃課了吧，在這裡嚴肅的糾正一下，圓明園是英法聯軍燒燬的，並不是八國聯軍，他們雖然都不是好鳥，但也不要亂扣帽子。那麼糾正後的這個問題應該就是英法聯軍把京郊的圓明園燒了，而皇宮紫禁城卻安然無恙，究竟為何？

咱先把時間的指標調到英法聯軍攻入北京前夕，當兩位司令官看到自己被俘的交涉人員回來的時候，都震驚了，因為他們派出的談判使者團出去的時候三十九人，被大清釋放回來的才十八個人，剩下的是一些腐爛的不成樣的屍塊了，而且有的還缺胳膊缺腿的，甚至有的連屍首都沒了，那模樣是慘爆了。由於英法聯軍是兩個獨立的部隊，所以在攻入北京城後準備懲罰大清皇帝的措施的時候，大家都了分歧，先說說這兩夥人達成一致的部分，那就是一定要給大清皇帝一點colour see see（顏色瞧瞧），必須的要報復，而且報復的方法就是點火燒皇帝家的房子以洩心頭之恨，而且要大清皇帝對死難者進行賠償（賠付英國白銀三十萬兩，法國白銀二十萬兩）並且還要給他們虐待致死的英法人員立碑，並且在碑上刻上道歉宣告必須用滿文、英文、法文，中文四國文字書寫，而且要反還在康熙年間沒收的天主教堂及傳教人的財產以及房屋。但是不一致的部分是懲罰方式，英華人覺得要燒皇帝的後花園-全世界最精美最奢華的萬園之園（圓明園）這樣懲罰力度大，而法華人則堅持要燒掉皇帝他們家-故宮紫禁城。於是這兩夥人開始開會討論這事，到底燒那個。英華人的理由是，燒圓明園因為咱們的被俘人員曾經在這裡遭受了虐待，甚至一些人就是在這裡遇難的，所以我們就要把這個罪惡的地方付之一炬，才能給咱們的人報仇雪恨，而且咱們進城的時候曾聲稱不擾民不燒搶，現在燒人家皇宮，不是咱不講信用了嗎?所以後來的結果是英華人勝出-火燒圓明園，如果當時是法國勝出，那麼我們巍峨的紫禁城就在也見不到了。

因為在英法聯軍眼中，紫禁城已經是端在碗裡的了，圓明園還是放在鍋裡的。

所以紫禁城是懶得燒，可圓明園是不得不燒。

這裡澄清一下，火燒圓明園的壞人，是發動第二次鴉片戰爭的英法聯軍，而不是後面的八國聯軍。但也不用過份責怪提問題的人，清朝政府確實熊的夠嗆，被羞辱的次數太多了，大家又不是受虐狂，誰願意整天去記這些事情。

言歸正傳，回答一下英法聯軍為什麼只燒圓明園，不燒紫禁城。

在這裡給出的觀點是，英法聯軍是為了保護自己的搶掠所得，要銷燬現場。

理由如下，在圓明園被搶走的珍寶，大部分都落入了這些強盜個人的腰包。都知道在圓明園裡放的，可全是中國的好東西啊。這些流失以後的精品，在國外的拍賣會上倒還時有聽聞，比如羊頭、牛頭什麼的，可在大英博物館和盧浮宮博物館，這些珍寶就沒看到有展出。大家都知道，英法兩國政府的臉皮比城牆厚多了，如有搶來的好東西，哪裡會不好意思展出呢。

既然在現場的英法流氓，手裡都拿了贓物，而苦主咸豐是不敢追究的，這些流氓強盜們唯一要擔心的，只能是擔心自己的國家在將來要追究，要和自己分贓，於是乾脆點上一把火，把現場燒個乾淨，也就死無對證，萬一今後上頭問起來了，那誰也說不清東西是給搶了，還是被燒了。

紫禁城雖然東西也不少，但畢竟是個辦公場所，油水沒有皇帝的私人會所圓明園那麼肥，而且即使要洗劫紫禁城，聯軍大可以冒充公務收繳，還理由充分，可洗劫中國皇家的圓明園，就需要編個理由，還最好不留證據。

英法聯軍編出的理由，就是圓明園曾經關押過英法的外交談判人員，要報復，所以要燒它。

如果這是一種報復，英法聯軍如真要對清朝皇帝報復，可以去燒皇帝的13陵，雖然當時還不夠13個陵。他們不去。如果對清朝政府報復，可以把紫禁城和各個衙門拆遷賣瓦，他們不做。還偏偏就選擇了寶藏最肥的圓明園，號稱來個報復，這其中的邏輯，嘿嘿！

在歷史上做這些骯髒事情，那英華人是有傳統、有經驗滴。在46年前，也就1814年的時候，美華人就洗劫了美國的國會山和白宮。當時的美國總統夫人，因為和英華人熟嘛，很清楚英華人是些什麼貨色，於是趕緊組織大家，將藏在白宮的一些值錢東西轉移以後，第一夫人才匆匆出逃。

英國大兵也沒辜負美國第一夫人的期望，他們認真按照劇本的發展要求，堅決做到了搶不離手，死無對證，既高高興興的洗劫，還熱熱鬧鬧的放火。這樣一來，即使在戰後談判，美華人也別指望還能要回搶走的東西。

律師經常詳述犯罪分子的動機，方便辯護。檢察官通常關注犯罪分子的惡行，方便定罪。但歷史這個終極法官，一定會對火燒圓明園的罪行，做出自己的判決，雖經常遲到，但絕不缺席。

圓明園僅是清朝皇帝的行宮，失之實為痛惜，紫禁城卻是清朝的象徵，失之則是恥辱。

英法聯軍搶劫圓明園，英國軍隊火燒圓明園，中國百姓多次洗劫圓明園已是不爭的事實。為何搶劫圓明園，又為何火燒圓明園，是額爾金爵士為了給大清皇帝一個教訓。這個教訓可大可小，起到的作用也大也小。圓明園僅僅是清朝皇帝的行宮，雖然清朝中後期的權力中心轉移至此，但紫禁城始終是大清的象徵，不論圓明園作用再大，地位也就是皇家的後花園，或者水上樂園，英國軍隊火燒圓明園，令清室痛惜，多年心血毀於一旦，咸豐聽聞吐血不止，無臉面面對清朝的列祖列宗，那大多數華人是麻木的。如果英國軍隊火燒紫禁城，這如同恥辱一般，華人的覺醒或許會提早30年。額爾金爵士自然明白其中的道理。

第一次鴉片戰爭以後，西方資本主義列強強迫清朝政府簽訂了第一批不平等條約，從中國攫取了賠款、協定關稅、開放五口通商、領事裁判權和片面最惠國待遇等許多特權。

為了進一步開啟中國大門，英、法、美等西方國家便以修約為名，企圖壓迫清政府給其新的侵略權益。但遭到清政府的拒絕。英、美、法等殖民主義者惱羞成怒，決定用發動新的侵華戰爭來實現其無理要求。

英法聯軍攻佔北京後，佔據圓明園。英國軍隊首領額爾金在英國首相帕麥斯頓的支援下，下令燒燬圓明園。3500名英軍衝入圓明園，縱火焚燒圓明園，大火三日不滅，圓明園及附近的清漪園、靜明園、靜宜園、暢春園及海淀鎮均被燒成一片廢墟，安佑宮中，近300名太監、宮女、工匠葬身火海。使這座世界名園化為一片廢墟。

在英法聯軍火燒圓明園後40年後，義和團運動再次成為了八國聯軍侵華戰爭的導火索，以此為藉口，八國聯軍以鎮壓義和團之名行瓜分和掠奪中國之實。

當時，慈禧信任閉塞愚昧的守舊大臣，竟聽信毓賢之言，相信團民能“刀槍不入”、“槍炮不傷”，慫恿慈禧藉助義和團與洋人作對。還懸賞捕殺洋人：“殺一洋人賞五十兩、洋婦四十兩、洋孩三十兩”。

1900年8月14日，八國聯軍來到北京城外，發起總攻擊——俄軍攻東直門，日軍攻朝陽門，美軍攻東便門。八國聯軍突破城防後從東交民巷使館區一直打到西什庫教堂，並佔領故宮。

佔領故宮之後，有人建議掠奪故宮，但八國聯軍統帥、德軍元帥瓦德西反對說“燒故宮，相當於燒北京，北京百姓又沒惹咱們，為啥跟人家百姓過不去呢？

其實，這裡有美化八國聯軍之意，八國聯軍不燒故宮，與愛北京百姓無關，而是另有三大原因。

1、英、法兩國政府都不希望清政府垮臺，故八國聯軍儘量避免不破壞故宮。

2、八國聯軍入城時曾承諾不對北京城進行破壞，火燒故宮可能使清廷陷入“無政府狀態”，進而使聯軍找不到“議和物件”。這對給養不足、急於早日撤軍脫身的聯軍而言，是最不願意看到的局面。

3、如果火燒圓明園後，清廷仍不屈服，八國聯軍極有可能毀掉故宮。清廷在圓明園被焚後答應賠銀子“議和”，這才是故宮倖免於難的關鍵所在。

再次宣告一下，圓明園是英法聯軍入侵北京的時候燒的。我有幾點看法：

1 既然有實力燒圓明園，也就有實力燒紫禁城，當時的清政府完全沒有能力抵抗。但是破壞並不是他們的目的，沒必要多次一舉。侵略戰爭都是為了利益，他們沒有燒不代表他們沒有搶。也許紫禁城的貴重東西也都被搜刮走了。沒有去破壞它，我個人覺得是因為，在這些洋鬼子眼裡，紫禁城作為滿清的政府辦公核心機構，是留給清政府的最後一塊遮羞布。因為他們還要從清政府那裡去要賠償，去簽署一些不平等條約。再說即便燒掉了也並不能讓他們得到更多，也許只會更少。

2 據史料記載，清政府當時扣久了前來北京的39個洋鬼子，並殺害了其中十一人。火燒圓明園，更像是是一種洩憤和示威的表現，因為圓明園歷經幾代皇帝修建，其奢華程度是要高於紫禁城的，所以洋鬼子選擇了在圓明園洩憤。

3 自負的大清，在洋鬼子攻進來的時候，還在用刀劍抵抗。國庫裡，洋鬼子當年進貢來的整箱整箱的洋槍大炮，有的甚至連箱子都沒開啟。閉關鎖國，不思進取，與世界脫軌，這就導致了洋鬼子攻進來，軍隊確落後的無力反抗，以至於讓這些洋鬼子為所欲為。

是“泱泱天朝大國”的標籤害了清朝，苦了中國的人民。現在的中國強大了，我們也不能驕傲，要居安而思危，不驕不躁，默默發展，終有一天把這些虎視眈眈的”豺狼虎豹”全部收拾了！

八國聯軍火燒圓明園，更多是為了洩憤，而他們更重要的目的則是為了向滿清政府示威，向慈禧太后施加壓力。以後，清政府就要乖乖的聽八國聯軍的話，現在燒掉圓明園還只是給你們顏色看看。如不聽話，下一下燒的就是你們的紫禁城。

而洋人的最終目的，也並不是要燒掉你們的這些東西，他們的目的是答應他們的一切條件，進而來使他們獲取更大的利益，來得到他們更想得到的東西，並非單純的搞破壞。

洋人需要的是一個傀儡政府，這樣他們就可以不費一槍一炮，就能得到實在的好處，這才是他們最終的目的。

火燒圓明園，為了洩憤，為了財富。

不燒皇宮，不劫掠紫禁城，是他們為了世界和平的約定，消滅一個主權國家，在國際上是要有說法的。

而且，讓清朝政府保留一點臉面，可以更好地敲詐。他們看到了腐敗透頂的清庭剩下的只有唯唯諾諾了，所以要留下來當搖錢樹吧，也許是的。哈哈

更有可能，他們想大清的國家沒了，老百姓會玩命兒抗爭（雖然事實證明大清子民根本沒把大清的天下當成自己的天下），但當時萬一有“天下興亡匹夫有責”的人們振臂一呼呢，他們也許就橫屍京畿，再難回去見到老爹老孃老婆孩子了。

反正，沒火燒紫禁城，給清庭留了面子，但是日後的喪權辱國條約，可是讓華人深以為恥了百多年。

火燒圓明圓，是二次鴉片戰爭中，英法聯軍火燒的。八國聯軍侵華時，只是繼續加強掠奪，使圓明圓進一步毀損。

英法聯軍侵華，目的是向當時的滿清政府，索取經濟的最大利益。而圓明園作為滿清皇家“儲存貴重物品”，皇帝休閒養生場所。在當時“刁民”帶路下，英國、法國這兩個強盜，才得以最大、最豐富的搶掠。最後並放把火焚燒，其一則有掩蓋其盜掠的罪行，一則有向滿清政府懲罰的示威姿態。

紫禁城作為皇家政府所在地，它標誌是一個政府主權。若紫禁城被焚燒，除了顯示侵略者強大外，更顯示侵略者的罪惡，對文化建築的無情催毀，這與英法的西方價值觀有明顯矛盾。還有，紫禁城作為皇權所在地，在中國民眾心目當中，有相當的期望。燒燬紫禁城，有可能激起民眾反敢。這個，才是侵略者所顧忌的地方。

在這之後，滿清政府雖然極端黴爛，紫禁城依然屹立不倒。也許，這才是真正原因。