首先要明白個問題,滑膛炮彈藥的飛行穩定性

並不全是由尾翼貢獻的,尾翼的存在只是彈丸

飛行穩定的一個必要不充分條件。

有控彈藥尾翼彈和旋轉彈不一樣的地方在於它的穩定性是基於擺動理論的,所以彈丸飛行是一個複雜的六緯度的運動模型,要考慮的因素很多,

這裡不列舉,只說下大致影響因素。

在彈丸飛行的二維縱對稱面內,對於尾翼彈而言,y空氣阻力作用點在質心後面,空氣阻力對質心形成的阻力矩是一個使彈丸軸線與飛行方向夾角變小的力矩,它起到的是一種阻尼的作用,克服彈丸在縱對稱面內的擺動,保證了尾翼彈的靜態穩定性,同時保證追隨穩定性。

這也是為什麼能看到迫彈頭重腳輕,質心在靠

近彈丸頂部,包括脫殼穿甲彈,其質心也是在

氣動力作用點的前頭。

回到題主的問題,為了古代的滑膛槍能使用現代滑膛炮上使用的翼穩彈麼？

肯定的答案是不能，槍和炮的基本構造都不一樣。是用方式也不一樣。

炸膛。現代坦克的滑膛炮，最重要的一項技術就是高膛壓，確保穿甲彈可以四倍音速以上的速度發射出去。

老式的滑膛槍，根本不可能達到這種膛壓，因此也就打不成彈翼穩定的前提。即使用減裝藥發射尾翼彈，只會大幅增加阻力，嚴重縮短射程。

要知道，尾翼脫殼彈影響彈芯動能的因素有彈芯直徑、質量、速度。彈芯直徑越小，則彈芯在飛行中的阻力越小，彈芯太重，會使彈丸的重量增大，從而降低炮口初速。

彈芯太輕，雖然能夠獲得較高的炮口初速，但是其動能小了，在飛行中更容易受空氣阻力的影響，在遠距離上速度降低更快，存速性不好。

老式滑膛槍那種低膛壓，無論是彈託還是彈芯，估計都帶不出速度。可能實際威力要比普通圓形鉛彈更差。

這個問題有點兒辭不達意吧？滑膛槍肯定不能用現代滑膛炮上使用的翼穩彈，槍都不能發射炮彈，就好像你不能把大象裝在冰箱裡……但換個問法，古代滑膛槍能否使用翼穩彈？那麼答案是：可以！但是沒有必要性。明代的神槍，見圖一，就是一種可以發射箭矢的滑膛槍，箭矢，可以算一種“翼穩彈”，現代坦克滑膛炮使用三瓣彈託來封閉燃氣，但這種彈託形狀複雜，以當時的工藝無法在小小的滑膛槍管裡實現，所以只是簡單的使用“木送子”閉氣，也叫木馬、木馬子，其實也就是一片直徑接近槍管口徑的原木片。為什麼後來的火槍都使用彈丸而不是箭形彈呢？首先，是成本和攜彈量。鉛彈製造簡單容易成本低廉，遠低於箭矢。相同數量的彈藥肯定也是彈丸的體積重量更小。另外，現代尾翼穩定長杆式脫殼穿甲彈的威力，來自於高膛壓，且不說滑膛槍能不能承受那麼高的膛壓，當時的火藥能量密度也遠不如現代滑膛炮發射藥，木馬子的密封性也遠不如現代彈託，無法提供高膛壓給箭矢。同樣的能量，推動比鉛彈沉重的多的箭矢和木馬，初速必然下降，雖然箭形彈有高存速能力的優勢，初速就不高存速能力就意義不大了。退一步講，就算箭矢比鉛彈末端能量大，但既然成熟期滑膛槍的鉛彈已經可以有效擊穿板甲，還要成本高攜帶量小的箭形彈幹什麼？如果不用箭矢，而是重量相當於鉛彈的箭形彈呢？理論上可以，但當時的工藝水平加工不出來。圖二圖三就是現代步槍箭形彈，這個複雜程度，可不是前裝滑膛槍時代能批次生產的。

可以使用，由於此時裝填進槍膛內的尾翼彈攻擊的目標是人，而不是擁有著堅硬外殼的裝甲目標，所以並不需要高膛壓來發射彈丸，而沒有了高膛壓自然也就不會發生炸膛了。

可是有一個更加重要的問題亟待解決，那就是精加工的問題。古代人之所以使用滑膛槍，其原因就是因為精加工不過關，使用後膛裝填因為槍膛氣密性不好，所以導致射程嚴重不足，正是因為如此才在很長一段時間使用前膛裝填的滑膛槍。

那麼問題來了，既然連用於發射的步槍都無法加工的很精密，就更不要說如同子彈般膽小的尾翼穩定彈了。另外當時的軍隊子彈經費也不足以支撐那麼昂貴的彈藥金額。

雖說現在的脫殼尾翼穩定穿甲彈彈體比較細長，但是它的彈體直徑也差不多有20毫米，而20毫米正是槍和炮的分界線，就算彈體的直徑小於20毫米勉強能融得進20毫米口徑以內的滑膛槍，但是發射藥怎麼辦？用坦克炮彈的發射藥肯定是不現實的呢，那如果用滑膛槍的子彈發射藥呢？估計那點發射藥連彈體都打不出去。

如果使用脫殼唯一穩定穿甲彈的發射藥，就算你將滑膛炮的口徑鑄造成現代坦克炮的的樣子也不可能實現，現代發射脫殼尾翼穩定穿甲炮彈的坦克炮是所有型別的火炮當中膛壓最高的，因此對坦克炮的鑄造工藝要求也非常高，別的不說，光是坦克炮需要的高強度硬鋼古代就無法生產，像青銅以及硬鐵之類的材料根本達不到那個強度，如果強行使用的話，那就只有一種可能——火炮炸膛

透過以上兩種設想都行不通，那麼古代的華堂槍或者滑膛炮都不可能使用現代脫殼尾翼穩定穿甲彈。所以這種想法是不現實的。