這個問題有點複雜，也有點歷史淵源。在四百多年前，還是地心說主導著世界的宇宙學說，這個學說的中心就是地球是不動的，宇宙中所有日月星辰，包括月亮、金、木、水、火、土等行星，太陽以及浩瀚的宇宙星空都是圍繞著地球轉的，這是遠古時代人們憑著肉眼觀測，日出日落，晝夜更替的得到的最直觀結果，也就是題目所謂根據參照系得出最古老的結論。

為了證實這個觀察結果，古希臘學者歐多克斯提出“同心球”模型，為地心說建立了初步的理論依據，後經亞里士多德、托勒密等建立了較為完善的理論，併為地心說建立了一個本輪均輪模型，模仿行星的執行軌道。這個理論的建立在當時還是有一定的積極意義的。它首先假定了地球是圓形的，區別了行星和恆星，第一次提出了天體執行軌道的概念，這是世界上第一個宇宙理論，將人們對天圓地方等最原始的自然認識引入了科學的軌道。

但隨著觀察的不斷進展，人們發現這個理論無法解釋很多天體執行現象，比如無法準確計算太陽系各個行星的執行軌跡，雖然地心說建立的本輪均輪模型一再調整，但隨著觀測的精度的提高，偏差日漸顯現。這時，哥白尼在大量觀測和計算的基礎上，在16世紀提出了日心說。但這個時候，地心說已經被宗教裁判所奉為經典，日心說受到冷遇和打壓。偉大多才的科學家布魯略為了宣揚和捍衛日心說，受到宗教裁判所的殘酷迫害和打壓，被判處火刑，燒死在鮮花廣場。

在哥白尼的日心說發表60年後，開普勒和伽利略的觀測發現證明了日心說是正確的，給這個學說強有力的支撐，日心說才漸漸為世界所接受。日心說的主要論點就是地動說，地球是運動的，太陽才是宇宙的中心，行星和天體都是圍繞著太陽執行的。這個學說在當時有效的解釋了天體變化的一些規律，因此是進步的，極大地推動了宇宙天體的研究程序。但隨著觀測和科學研究的進一步發現和進展，人們發現太陽並不是宇宙的中心，只是銀河系幾千億顆恆星中一顆普通的恆星，人們對宇宙的認識越來越深化。

科學就是這樣在不斷地探索中前行的。科學的真理都有階段性和侷限性，都是在否定之否定中不斷進步的。一些鼓吹所謂絕對科學和絕對真理的論調都是假科學偽科學。題目所提出的運動參考系只是提出和論證某項理論體系的一個依據，一個理論的提出和成立是不是科學，最重要的還是要看是不是符合事物發生和發展的規律，只有那個當前最接近事情真相符合規律的學說，才是科學的學說。

以地球為參照物，天上的星星自然就都是圍著地球轉了，但是都知道參照物的選擇需要與實際情況符合，才能得到最符合實際的合理解釋。但是現在確實還存在少數無知的傻子搞不懂原理，比如我就遇到一個這樣的傻子，今天還堅持這樣的觀點，沒有辦法讓他開竅。因為傻子是不知道自己是傻子的，以為他自己是全世界最聰明的，並且說他能夠解釋全宇宙的一切問題。大家可以注意到，後面跟過來那個“十三歲”的，就是號稱能解釋宇宙所有問題的傻子。

絕對可以選地球，在牛頓以前都是地球為參考點的，不過太陽還不算複雜，整個太陽系以地球為參考時，表達的系統很複雜，沒有太陽為中心表達的簡潔明瞭，地球繞太陽是橢圓，你可以換一下表達看看太陽繞地球是什麼表示式。

所謂科學就是能夠更簡單明瞭的表達外界規律。

以太陽為中心表達的更簡單，更能推廣和為大多數人理解，所以更科學些。

現代研究表明太陽系是太陽代領一群行星，在銀河系中螺旋前進的。太陽和地球的實際關係更為複雜。地球繞太陽轉只是實際運動的一個分解運動，也可以看成在一個面上運動投影。

從單純技術上來說，當然選擇任何一個物體作為靜止，也就是參考系都是可以的。就連現在我們也可以選擇地球作為參考系，比如在計算時間曆法的時候，仍然可以說太陽、恆星相對於地球的運動和位置，為了計算上的方便，這樣是可以的。

但是如果要考慮物理原理，參考系就不能任意選擇了。比如當你在跑步的時候，你就不能考慮自己事情似的，你的腳上的運動讓整個地球動了起來。太陽的質量比地球大得多，這個系統的質量中心也是位於太陽的內部，所以是地球相對於太陽運動。而且我們考慮其他行星的存在，佔太陽系質量99.9%以上的太陽必然是中心天體。

有些人沒有考慮過物理的原則，僅僅從技術上考慮，覺得地心說和日心說都是對的，這就暴露了他其實不太懂物理學。

俺又來一本正經胡說八道。

首先，研究運動習慣選擇參考系。對於簡單的運動研究，選擇哪個作為相對靜態參考系都一樣，簡單、方便就好。也就是說，參考系本身就是具有相對意義的。

至於太陽與地球，已經得到證實的是以太陽為中心的太陽系在宇宙中"飄″，基本都被大眾接受了，如果選取地心參考系來研究太陽系會有諸多不便。

不知這麼說會不會更糊塗？

本題引發一個重要事實：2015年4月21日，哈勃望遠鏡距離地面約340英里或547公里，繞地球公轉一週耗時97分鐘。軌道速度大約2.8萬千米/小時，即77.8km/s。這個速度與所謂的宇宙大爆炸的膨脹速度幾乎一樣。難道這是巧合麼？當然不是，而是參照系效應。

證據需要資料，資料需要測量，測量是科學的靈魂。測量需要一個統一靜止(即零點)的基準與基線，物理上叫參照系，數學上叫座標系。

毫無疑問，測量值的大小、精確性、簡易性，取決於參照系的選擇。體驗以下幾個直覺。

坐在77.8km/s的列車上的乘客，以列車為參照系，看到地面與列車在以77.8km/s速度退行。而地面觀察者，以靜止的地面為參照系，看到列車在以77.8km/s速度前行。

以地球為參照系，太陽繞著地球旋轉，早晨從東方冉冉升起，中午繞到正上方，晚間到太陽落山。若以太陽為參照系，地球在自轉。

有AB兩束平行光線，以光線A為參照系，光線B的速度是零，即AB兩線是相對靜止的。

那麼請問，我們常說真空光速是常數c，究竟基於什麼參照系的呢？當然是絕對靜止的空間！

選擇最佳的參照系，可獲得最清晰的物理邏輯鏈與數學解析式，而不至於出現AB兩光線相對靜止光能為零的謬誤。

就狹義相對論而言，正確理解洛倫茲變換因子γ=1/(1-β²)中的β=v/c是一個關鍵。v其實就是參照系的運動速度。在經典動力學體系中，參照系速度v≡0。

你當然可以取參照系速度v≠0，進而有所謂的鐘慢尺縮效應，但此參照系不是最佳選擇。不能教條理解狹義相對論，非得修正所有經典動力學的物理常數與參量，如元素週期表的原子量、玻爾茲曼常數k、普朗克常數h。

就廣義相對論而言，引力場方程以彎曲時空為參照系，同時否定宇宙真空場(就是本來帶宇宙常數項Λ的那個張量場)。這個以黎曼球空間的參照系，也不是最佳選項，方程幾乎無法求解。

現在回到本文第一節。宇宙大爆炸理論有兩個依據，一是廣義相對論的引力場方程，二是哈勃望遠鏡蒐集的類星體退行資料。

廣義相對論的最大疑點就是否定宇宙真空場，即否定了作為萬有引力收縮性的抗衡要素。哈勃演繹的多普勒紅移效應，可以是一種錯誤的推斷。至少有兩個可證偽宇宙大爆炸的證據。

證據一，所有類星體都屬於漩渦星系。哈勃望遠鏡觀察到的漩渦星系有可能正處在漩渦遠離地球而去的那個天球象限。再說也無法解釋比銀河系大很多的仙女座星系在不斷藍移。

證據二，哈勃望遠鏡繞地球旋轉的參照系效應。哈勃望遠鏡以自己為靜止參照系。而實際上它以77.8km/s的線速度在運動，所有類星體太遙遠看起來是靜止的。這與乘客以列車為參照系，看到地面在以77.8km/s速度退行，是一個道理。我稱此現象為“參照系紅移”。