這道題問得僅是假設，但所有看過歷史，三國志，三國演義的人都會笑掉大牙，而氣不從一處來，劉備是什麼人，而曹操又是什麼樣的人，恐怕讀者都心知肚明，赤壁之戰若不是曹軍趕上傳染病，三國就不存在鼎立之勢，劉備只有向曹操投降的份，以曹操的性格寧可自吻，也決不會投降劉備的。

問題僅是假設，世事都分天時，地利，人和，若曹丕，曹睿，都能長壽，司馬懿怎可篡魏呢？

回問答題，曹操就算投降劉備，劉備真會開歷史倒車，立獻帝，或獻帝的後代嗎？

劉備若不是聽從諸葛亮力勸稱帝，關羽會在襄樊戰爭中無一救兵嗎？

蜀漢之輩，無大格局，怎可統一天下，包括諸葛亮僅小兒科而已，一是劉備僅打漢旗號，怎會真幫漢統一天下，曹操，司馬懿，勝劉備十位，都不敢稱帝，劉備小人也！

曹操會向劉備投降嗎？完全不可能。曹操曾在自已的《讓縣自明本志令》裡說過，我不敢丟兵權呀！一丟兵權就性命難保。既是真的投降劉備，劉備要奪他兵權，再殺他性命才能徹底放心。只有曹操是儍子，是你劉備的兒子阿斗，是司馬炎的兒子司馬衷他才會丟兵權乖乖地讓你劉備去殺。當然只要把兵權奪到手，殺著容易，隨便捏個罪名，心懷篡逆:居心叵測等等。又有了難題，曹操手下一班文臣武將總不能一個一個伸長了脖子等著挨刀。

既使劉備很順利收拾了曹操和他的部屬，新的難題又來了。這個漢獻帝如何處置？如果再有人綁架了你，挾天子以令諸侯，豈不又是一個曹操。最放心還是踢開你，或者殺了你我才放心。至於尋個罪名太容易了，當初何進攆董太后出宮，只要一個大臣奏本說，董太后乃藩王之妃，既然靈帝已死，你也沒有理由再居皇宮了。就這個理由，攆走了董太后，並在路上鴆殺了她。追起根來，你漢獻帝是誰立的？是董卓，董卓可是奸賊啊！賜你自盡吧！

劉備殺了曹操，弒了漢獻帝自已做了皇帝，終於可以放開手腳大興漢室了，然而，新的最大的問題又來了，自已成了真正的篡逆之臣，天下群而討之，還談什麼大興漢室。

司馬政權導致五族亂中華，司馬懿的兒孫後代是黃鼠狼生崽子，一代不如一代。既是司馬懿雄才不死，也無法抗拒。五族亂中華是民族大融合，北方五族虎視耽耽一有機會便會殺向中原，是防不勝防的。造成混亂是民族大融合的陣痛，只是這個陣痛代價大了些。但陣痛過後的中華民族不是更強大了嗎？造就了大唐盛世。

這個提問實際上是問了兩個問題。但這兩個問題完全屬於風馬牛不相及，他們唯一的共同點，那就是十分的荒謬。首先關於五胡亂華問題。司馬懿導致五胡亂華？這都八杆子打不著的關係，五胡亂華怎麼能怪得著司馬懿呢？雖然司馬懿評價並不很高，身為一個背叛者，風評也不好。但五胡亂華和司馬懿壓根兒沒一毛錢關係，司馬懿後代造的孽，不能讓司馬懿背鍋吧。

關於五胡亂華的原因，有人認為是曹操時期遷移胡族入中原加強人口數量所導致的。但事實上五胡亂華也和曹操沒關係。曹操遷移胡人移居中原，目的是要擴張人口，而被曹操所遷移的胡人從某些方面來講，他們事實上是屬於被漢化的一群人。他們也和五胡亂華沒有什麼關係。真正導致五胡亂華的罪魁禍首，還是因為司馬家族的內鬥“八王之亂”把晉朝本身給搞的一團糟，晉朝因為內部爭權奪利導致勢力急劇衰退，因此對中原虎視眈眈的胡人才大舉進攻中原，這才是五胡亂華的根本原因。

把五胡亂華歸咎於晉武帝司馬炎身上都沒有問題，畢竟是因為司馬炎固執己見選擇了一個白痴皇帝，這才導致晉朝爆發了總是內部的爭權奪利，從而導致內部衰弱外部入侵。所以說五胡亂華追根溯源的話，司馬炎也難逃干係。但和司馬懿卻沒有絲毫關係，司馬懿和胡人壓根兒就扯不上邊。而且司馬懿時期，司馬氏還沒有篡權成功奪取曹魏的天下呢。司馬懿一身努力就是想要取曹魏而代之，當時即使有胡人入侵問題，那也是曹魏政權的責任。他畢竟當時還是魏臣。

至於曹操向劉備投降，劉備能否振興漢室？這確實可以，如果劉備吞併了曹魏，那麼東吳壓根兒就不是劉備的對手，劉備擊敗東吳一統天下是早早晚晚的事。但這可能嗎？曹操憑什麼要投降劉備，劉備還是一個喪家之犬四處奔逃的時候，曹操就已經成為了北方的霸主，大漢的天下曹操獨佔一半。劉備在曹操面前就是一個小蝦米，劉備沒資格降服曹操，劉備也更沒有能力吞併曹魏。

很多人事實上覆存在一個誤區，那就是他們都認為三國時期劉備的蜀漢陣營勢力很強，但事實上，三國時期魏國最強，東吳次之，蜀漢最弱。劉備的蜀漢和東吳聯合才勉強對抗曹魏陣營。在這種情況下劉備怕是做夢都不敢夢曹操歸降自己吧。諸葛亮數次北伐自己勞民傷財導致國家差點奔潰，而對於曹魏卻沒有絲毫損傷，這就是雙方實力差距的明顯優劣勢。後來曹魏開始一統三國時期，第一個要滅的也是蜀漢，為什麼呢？還不是因為蜀漢實力最弱嘛，柿子總要撿軟的捏。所以說不管從哪個角度來看，曹操投降劉備這都是不可能發生的。