這個問題比較複雜，我從同比與不同比來談談我本人看法：

相同情況比較。跟團遊肯定比自遊行便宜。旅遊中行、住、食、門票四項支出是佔了大部分費用，旅行社能拿到協議價，個人預訂的折扣價都要比這個協議價貴。那次去美國西部18天自駕遊，洛杉磯進出，提前4個月訂機票，往返5200元，當時的美國西部11天9日遊報價9500元，加上其它費用，我們二對夫妻平攤每人1.7萬元。

不同情況比較。

1、一般到國外旅遊往返機票佔總費用的大部分，加上行、住、吃、遊平均每天1000元左右，則出國遊一次時間偏短，平均日支出就高，那次我們二對夫妻到歐洲自由行22天，上海到蘇黎士轉馬德里、馬德里到里斯本、里斯本到巴塞羅納、巴塞羅納到布拉格飛機、維也納到蘇黎士轉上海五程飛機，馬德里和巴塞羅納各4天自助，葡萄牙、捷克、奧地利自駕，租一輛二廂轎車12天，加上吃、門票、城市交通每人約2萬。從當時的旅遊平臺查詢，沒有西葡和中東歐的線路組合，要想完遊這條線路可能要2次以上的跟團遊，那費用就會超過我們這樣一次出行的費用。

2、現在還有一種常見的自由行方式，用自家的車稍作改動成為床車，並帶上一些炊具，2人出行，幾乎不住店、幾乎不上館子、幾乎不上高速、幾乎不進收門票的景區，將路上風光作為旅遊的主體，這個費用當然比跟團遊還便宜。

其實，跟團遊和自由行最好不要用錢來比較，而是要用感受來比較。跟團遊的行程很緊湊，每個專案都定式管理，包括吃飯與購物，相同時間內遊覽的點多、化錢少。自由行隨心所欲，可以按自己的喜好開展遊覽活動，沒必要起早摸黑，那怕今天想睡個懶覺也無所謂。

其實兩個不是太好比，說這個事情前先舉個例子。

19年兩個朋友對比了一下一次的新疆旅行。

一個朋友自駕，在新疆玩了喀納斯，禾木，烏魯木齊天池，那拉提，吐魯番，巴音布魯克，哈密和賽里木湖，20天，平均8000，四個人一車，跨時間18天，吃飯都是自己去飯店點喜歡的，住宿以舒適性和四星級為選擇目標。

另外一個朋友，參加旅行團，誇時9天，就烏魯木齊，哈密，吐魯番，天池，賽里木湖，果子溝和民族村，葡萄溝就回來了，花費8000，雙飛，住宿差不多，吃的是團餐

哪個好哪個不好沒有辦法比較，自己體會對比可能會有差異，自駕遊使用了自己的車輛，自己開比較累，景區玩的多，人越多價格就越少，跟團不是很自由，但是很多給你安排好，自己跟著走就行

其實哪個價格高，哪個價格不高，這個還真不好對比，因為裡面涉及很多，旅行社裡有利潤，門票有優惠，交通有折扣，人多交通可以分攤，住宿是協議價，吃飯是團餐，逛店團有服務費等。

自己出行，景點票可能沒有旅行團便宜，車輛人少的話成本高，住宿一般可以選擇大的網上訂，價格也享受折扣。

但是兩個不好說，看你喜歡那種方式，適合自己就行，價格真的不好比。只有自己的感覺。適合自己，玩的開心，預算好就行。

自由行是自由自在的旅行，慢生活的享受。跟團旅遊省心省力，快急走的另一種集體活動。有心的欣賞美景，也有人湊熱鬧。便宜還是貴，那不好說。也有自由行花錢不多，還見識了外面的世界。跟團那就不一樣了，低價團主要是購物團旅遊。想品質跟團旅遊價格就不會太低。個人觀點。

自由行和跟團遊我都經歷過，我的體會是跟團遊確實比自由行便宜，但是玩的不爽，是被人牽著鼻子走，特別是購物時間擠壓遊玩時間，而自由行雖費用高，但能自己做主遊玩，十分爽快！以後如果情況允許，每次旅遊都選擇自由行！

價格肯定更有優勢，但這個各有利弊，主要還是要看你去的地方，如果目的地的交通、酒店、行程安排你能自己搞定，那就自由行，否則就跟團。首先說說跟團遊，它的優點就是價格便宜，缺點就是旅行的體驗差，成團人數多，不自由，時間安排緊湊，遊玩景點走馬觀花。再說自由行，它的優點就是時間安排自由，缺點是費用相對較高，遊玩過程費心，門票、酒店、交通不打折，前期還要花大量時間攻略。

回答這個問題，首先要明白是否是同一內容，同一標準，否則無法去比較，通俗來講，自遊行價格如果是和跟團遊大致一樣標準的話，肯定自由行會貴一些，自遊行會在交通，酒店等費用上比跟團遊多支出不少。

我覺得跟團便宜，自遊行花費多。

跟團遊，所有的行動都是團安排的，住宿、吃飯、門票等。自遊什麼都得自己安排。

不過也看什麼情況吧，有時團遊會把你領到一些商家去，叫你買這買哪。有時不需要，也得多少買點，否則不夠看臉色的。

自遊，這筆錢就不用花了，自由自在，想花就花，不想花就不花，自己說了算。

表面看，跟團遊很便宜，什麼珠港澳五天遊，幾百塊錢；新馬泰七天，千把塊錢，有的歐洲幾國遊才萬把塊錢，可是，你遊了下來，你就會知道其實不便宜。好多這種幾百、千把塊錢的幾日境外遊，最後其實都是一個坑。幾百塊錢，就是一個魚餌，等你咬鉤了，導遊就像遛狗一樣，牽著遊客遊走於購物店之間。你可以說，我可以不購物呀，導遊能把我宰了？導遊不敢宰你，但他敢罵你，幾百塊錢的雲南遊不是因為有人不購物被導遊罵的狗血噴頭嗎？我能夠理解導遊罵人的初衷，出行是要成本的，吃喝拉撒哪個不要錢？這些錢你總不能讓導遊旅行社給你拿出來吧？他們又不是你的爸媽！你看著便宜的團費，其實最後就是買回了一肚子氣。當然，跟團，你還能得到省心，省事，你想想，你只用拿著一個小包包，跟在導遊屁股後邊，屁顛屁顛的走馬觀花就行了，什麼簽證，住宿，中午吃啥飯，通通不用費力勞神，看上去很愜意，最後想想，這種走馬觀花，有意思嗎？除了上車睡覺，下車尿尿，到了景區限定時間，留個影之外，你得到了什麼？我的感覺，旅遊重在體驗，體驗大自然，體驗不同的風土人情。我基本沒有跟團遊的經歷，

我感覺跟團就像個弱智，把自己喜歡的事交給別人，然後任人擺佈。我的國內遊基本都是自駕，短途是小轎車自駕，長途，長時間的自駕就開上自己的房車，也很少看攻略之類的，好多都是信天游。我這樣看遍了祖國的名山大川。境外遊，就是自助，揹包遊，其實，我還是一個英語小白，就這樣，我基本也走遍了亞洲，也去了歐洲的俄羅斯，也去了加拿大。自助遊，你的衣食住行，吃喝拉撒，都是你自己搞定，一路下來，感覺自己的智商也突飛猛進。你還能看到別人看不到的東西，吃到別人吃不到的美味。這才是，真正的旅遊！

自由行便宜還是跟團遊便宜，其實類似的問題我見到過許多次，也看到過不少回答。但大家普遍忽視了一個對比的先決條件。我認為進行對比的關鍵，在於相等或者相近的條件和效果，才能比較公平。

大家普遍認為跟團遊便宜，但陷阱多效果差。可是你去仔細調研一下，就會發現實際上各旅遊機構都有高階定製服務，也就是說，只要錢到位，什麼自由行自駕遊的效果都可以有，你說怎麼玩就怎麼安排，並且服務決對貼心到位，但絕對貴得一比，那是有錢人的專屬。

如果在相同條件和效果下對比，那絕對是自由行便宜，跟團遊貴。因為所謂自由行，一定是有自身的一定喜好和條件，追求一定的出遊效果。要想達到這樣的條件，旅遊機構一定要私家團定製，還要湊齊人數，如果再有時間要求，那費用就更高了。

有一句話說的好，羊毛出在羊身上，既然是跟團，享受了別人的服務，那麼付出多一些也是應該的，不然不掙錢，旅遊機構豈不是要喝西北風去了。

1. 價格

我帶著媽媽4月底去摩洛哥，回國的時候碰上了一個掉隊的旅行團阿姨，她說他們整個團一個人只需要9000多，而我當時買的往返機票就已經要7000多了，還不算租車、酒店的其它費用。這麼來看，肯定還是跟團便宜的。

2. 自由度

從自由度上來講，這位阿姨說，她玩的並不開心，大部分的時間都在車上，實在是太累了。這個就是跟團的劣勢，需要不斷的跑景點，對於所去的地方缺少連貫性，很難記住太多和發現有趣的事情。

3. 文化

問起摩洛哥的交通，她沒有太多的感觸。在卡薩布蘭卡的交通，開車猛的和不要命一樣。紅綠燈也很奇怪，同條路上的左右車道也是一半先亮，停了以後另外一半再亮，想要過馬路的行人還必須在中間停留一會才能透過。計程車不打表，全靠嘴皮子和手比劃砍價。這些體現當地特色的小故事，不自由行的話是很難體會的。

其實，不用太糾結於到底是自由行還是跟團，時間和經濟允許的話，就自由行。如果不想自己太累，那就跟團。不論哪種方式，只要帶著一顆快樂的心，都會很開心。

自由行和跟團遊從省錢這方面來比較的話，肯定是跟團遊更經濟實惠的。

跟團遊和自由行相比，有以下這些優點，感覺您都提到了：

1、省錢：跟團遊其實就跟咱們團購一樣，它走的是一個長期協議價和一次團購價。所以，它和自由行相比，同樣的酒店、機票、景點門票、往來包車費用能比我們自己定要便宜。

2、省心：全程都有導遊帶著，該去哪兒玩，坐什麼交通工具去，玩多長時間，在哪兒吃飯，吃什麼，導遊都給安排好了。到了目的地，怎麼遊覽，有什麼歷史，有什麼八卦故事，導遊都給你說清楚了。自己一點不用操心，就算一點功課都不做，也能玩的很好。

3、省時間：跟團遊的行程都是經過多年多次的經驗總結出來的成熟的行程，時間安排、路線安排都很合理。

4、安全：去的都是相對成熟的景區，就算受騙上當也只是受旅行社的騙，基本不會出什麼大事。

但是很多人寧願自己費時費錢的也要選擇自由行，是因為跟團遊還有以下這些缺點;

1、只要便宜，必定有購物：團隊旅行中，旅行社、導遊、司機這些都是要掙錢的，團費那麼便宜，他們的錢從哪兒來？只能從回扣和商品銷售上來出，這是必定要付出的代價。零購物團，經典景點又都有安排的那種，團費基本都很貴。

2、行程固定不自由：團隊遊是團體的活動，不能照顧到個人的喜好，在什麼地方遊覽多長時間都是計劃好的，不能隨意停車，不能過多停留。

3、走馬觀花：為了讓客人覺得值，在行程裡安排了很多景點，像打卡一樣，上車睡覺下車拍照，多大的景點也待不了倆小時。像什麼歐洲幾國遊，恨不能一天走倆國家。

4、團餐都不好吃：跟團遊就只是景點的遊覽，要想體驗當地美食基本是沒有可能的，給你安排一個什麼藏餐，其實還是為了賣牛肉乾、蘑菇醬，想吃什麼真正的藏族當地美食想都別想。

所以，題主說的跟團遊的優點都是有的，我也建議只想去景點玩不想體驗當地生活，目的地交通不便，自己時間有限沒辦法做攻略的情況下，選擇跟團遊，這樣的確省心省力。但是，一定不要選擇低價團，旅遊的體驗太差，大部分時間不是在車上，就是在購物店裡。

看個人情況，有時間就自由行，隨意，想去哪就去哪裡，好玩就多呆幾天，不好玩就走，沒時間就跟團遊，方便還便宜，省心省力，我是退休人員，所以國內都是自由行，出國語言不行旅遊都是跟團遊。

跟團遊和自由行那個便宜實惠，其實不能相提並論，跟團遊是大家在一起，不認識朋友在一起跟團遊，自由行不一樣之處就在於行程自由，走一些跟團游去不了地方，

一、跟團遊 好處：1、省錢。同樣品質的酒店、同樣的機票、景點門票等等會比單獨自己去預定的便宜，跟團的話拿的是團隊的價格，就好比是一個團購，一起參加一個團能拿到團體的價格，能夠平攤車費等。 2、省時。跟團遊，是食住行遊購娛的一站式體驗，會把時間規劃的比較合理，不用自己再去規劃線路，因為現存在的旅遊線路都是經過比較縝密的規劃後而成型的旅遊線路，所以相對比較合理。 3、省心。導向性比較強，全程有導遊帶領，比較省心，不用自己操心去找餐廳、景點以及酒店的位置，而且在有導遊的情況下，透過導遊的講解，會對景點的背景瞭解的比較清楚，比如一件陶瓷的文物，不瞭解的話他就是一件普通的陶瓷，但那是再導遊的講解下會了解它的歷史背景，賦予了不一樣的認識，旅遊也是一個學習的過程。

一、跟團遊好處：1、省錢。同樣品質的酒店、同樣的機票、景點門票等等會比單獨自己去預定的便宜，跟團的話拿的是團隊的價格，就好比是一個團購，一起參加一個團能拿到團體的價格，能夠平攤車費等。

2、省時。跟團遊，是食住行遊購娛的一站式體驗，會把時間規劃的比較合理，不用自己再去規劃線路，因為現存在的旅遊線路都是經過比較縝密的規劃後而成型的旅遊線路，所以相對比較合理。

3、省心。導向性比較強，全程有導遊帶領，比較省心，不用自己操心去找餐廳、景點以及酒店的位置，而且在有導遊的情況下，透過導遊的講解，會對景點的背景瞭解的比較清楚，比如一件陶瓷的文物，不瞭解的話他就是一件普通的陶瓷，但那是再導遊的講解下會了解它的歷史背景，賦予了不一樣的認識，旅遊也是一個學習的過程。

4、安全。當去到一個比較陌生的旅遊目的地，特別是到國外，在語言不通和對當地的地理位置不熟悉的情況下，會比較容易迷路，甚至被騙，再者在不瞭解當地的一個習俗和法律的情況下有可能會觸犯到當地的法律。跟團遊的話，基本導遊都會事先講旅遊目的地的交通、習俗等等說明一遍。

二、自由行

好處：最大的好處就是自由。

1、遊覽時間自由。對於自己比較感興趣的景點想停留多久就停留多久。

2、線路可調性強。不必說第一個景點去哪，下一個近點就一定要去哪裡，能夠根據自己的實際情況和喜好來調整，隨心所欲。

3、體驗度高。對於自己情有獨鍾的地方，能夠深入去了解當地習俗和文化，品嚐當地地道小吃，甚至能停留上幾天，是多麼愜意的事情。

4、目的性強。現有的旅行團的路線是有限的，有一些比較冷門的地方跟團遊是到不了的，而自由行就能夠滿足這一點，想去自己想去的地方。

肯定是跟團遊便宜，跟團遊雖然像打仗一樣時間卡的很緊，走馬觀花的趕景點，把旅遊景點的時間儘量壓縮到購物商店，導遊把更多的時間安排在購物上，因為導遊沒有工資，賺的就是購物回扣的錢，這是不爭的事實，這就是當前的旅遊市場和旅遊環境，但是大多數人還是選擇跟團遊，你看看旅遊景點的停車場，旅遊車停得滿滿的，有的景點停車場就是一個大廣場，那麼大的停車場還在擴建，如此看出旅遊市場有多麼火爆，儘管跟團遊存在購物宰客等問題，但跟團遊還是人們出遊的首選。

以我前兩天去張家界跟團遊為例算算賬就知道跟團遊便宜還是自駕遊便宜。我在青島，從青島到張家界旅遊區約1600公里，我這個車的油費加過路費約合每公里一塊錢，我是轉了張家界森林公園，鳳凰古城和毛主席故居，全程下來估計至少3500公里，也就是油錢和過路費就是3500塊錢，從青島到張家界一天肯定去不了，中間至少住一宿，一天的食宿200塊錢不多吧，在算上返程200塊錢，就是3900塊錢，到了景點的門票不用算，你單獨買和旅遊團的價格是一樣的，吃飯住宿按旅行團的價格走，其他購物消費與跟團不跟團沒關係，該買的東西一樣也少不了，這樣算下來的差價就在交通費上，從青島到長沙的臥鋪票是400多，到了長沙跟旅行團出遊，交通費住宿費全部包含在團費，我是參加的五日遊，全部團費算下來也就1300塊錢。自駕游去張家界全程的路費是3900元，我坐臥鋪去長沙往返的路費是900元，差距就在這裡，哪個便宜大家都知道。自駕遊和跟團遊的差距其實就是個交通費，其他消費跟團不更跟團差不多，在住宿方面跟團遊的價格比自由行的價格更便宜，門票旅遊團是按折扣價統一拿票，自由行是全價票。自由行與自駕遊在交通成本上的差價是，坐火車硬座是1比8，坐普通臥鋪是1比4，坐高鐵動車是1比2，大體都在這個範圍。這講的是一個人的成本，如果車上是兩個人三個人出來遊玩，出遊的交通費就灘薄了，人越多越合適，人越多成本越低。

跟團遊的住宿很便宜，他們都是長期的客戶，偏僻山區的好多賓館都得靠導遊養著，他們是一個利益鏈條，互利互惠，誰也離不開誰，跟團遊住100塊錢的標間，自由行至少130多塊錢，有時還不一定能住得上，吃飯跟團遊沒有選擇餘地，想吃不想吃都是那幾個菜，狼吞虎嚥吃完趕快趕往旅遊景點，充其量也就半個小時，自由行點菜就是個麻煩事兒，人越多點菜越麻煩，眾口難調花錢不落好，吃飯浪費時間太多，有老有小磨磨蹭蹭，好不容易去一趟景點，把寶貴的時間浪費在吃喝拉撒睡上。

跟團遊不僅省錢省事省時間，最主要的是省心，把錢交給旅行社，自己啥也不管了，像個幼兒園的孩子跟著導遊屁股後面走就是了，你就記住車號集合時間，其他事用不著你考慮，吃住行遊有人安排有人管，自由行走著今天想著明天，今天剛找到住處還不知明天住哪，太操心太麻煩，我每年出去旅遊兩趟，自駕遊跟團遊都玩的不少，最後選擇還是跟團遊。

不邀自來我是一個到處亂竄的老人，對於偶爾遠行的遊客還昰跟團遊實惠、方便巜選擇無購物高階遊》省去了攻略解決了住宿、交通、門票、講解等難題。上班族因假期有限跟團遊能很好的掌控時間，而且體力好能跟上旅行團緊張的節奏！老年人是特殊群體：時間是優勢體力是弱勢，相比跟團巜夕陽紅除外》自由行更舒適。當然要與時俱進掌握現代手機的功能下載並觀看各App做好準備，舒心多玩幾天心情不爽立馬網上購票走人！我在青島原準備三天，青島的東西海岸線及城市的環境、空氣吸引了我，竟二次在酒店續費足足呆了一星期，下海游泳沙灘散步丶海堤上望著中老年人沙灘上跑步打排球，晚上在海邊數星星偶爾一艘船駛過也會驚喜半天！費話太多了，自遊巜由》行便宜還是跟團實惠~各人情況所定各人心中都有杆稱。

自由行便宜還是跟團遊便宜？

其實這個問題沒有絕對的正確答案，只能說大部分都是跟團遊便宜。

跟團遊，一般都包含行程線路，住宿，團餐，門票，導遊，一價全含，坐旅遊大巴，一般比較便宜，一些跟團遊還有幾個購物店要進，這種就更便宜一些了。但是跟團遊的旅遊體驗非常一般，大部分都是走馬觀花，打卡一遍就完了，沒有很深入的去體驗。所以才有了自由行的選擇。

自由行，顧名思義，就是行程中的一切安排都根據自己的意願來，所以這也就要求我們自己規劃線路，預定酒店，自己解決途中的餐飲，不僅要花費一些精力。更重要的是價格要貴一些，為什麼呢？同樣的賓館，由於旅行社跟它有合作所以，價格要便宜的多，而我們自己去定的話價格要高得多，另外就是吃飯，其實很多人一起吃，雖然不能全部按照自己的口味來安排，但是人均價格便宜的多。還有導遊服務，自由行，一般不會請導遊講解，這樣自己也是看個大概，即使你花錢請導遊，價格也是比較貴的。

所以，自由行，雖然有一些優點，可以更加符合自己的口味。但是價格確實要比跟團遊更貴一些。

退休前，國內我都是跟單位集體出遊，並不瞭解花費多少。退休後，我去了兩次歐洲自由行，下面我把我的第二次的花費情況給朋友們分享一下，看看歐洲自由行與跟團遊相比，究竟貴不貴。

2018年5月，我們五位退休的大爺大媽自由行去歐洲27天，經由四個國家，住宿九個地方，其中六座城市，三個小鎮，包括910公里自駕。

下面就來看看我們每個人的全部費用究竟是多少？都怎麼花的？

吃住行遊娛購是出行主要花費。尤其吃住行，這三項佔據全部花銷的絕大部分，尤其在歐洲這個高消費地區更是如此。但是，有沒有一種住宿方式，既可以極大節省住宿開支，又可以節省一日三餐的費用呢？

有！這就是民宿。真正的民宿是普通民宅。有人擔心民宿的安全，這毫無必要。民宿的價格低到你不敢相信。柏林，德國首都每人每晚才127元人民幣，最貴的阿姆斯特丹也不過200元多一點。在這些帶有廚房的民宿裡自己做飯吃，不但可口，而且能極大地降低旅行成本，因為在歐洲，農副產品沒比國內貴多少。在異國他鄉，品嚐家鄉菜，吃火鍋、包餃子是何種感覺！

住民宿適合五至六人，兩個人的價格沒有優勢。但是能自己做飯，到也是划算的。

當然，對於那些就是要吃遍各地美食的美食家們來說，那就另當別論了。

歐洲旅行的門票不同於國內，除了博物館或有文物展出的教堂，其餘都不收門票，如英國聖保羅大教堂，威尼斯聖馬可大教堂，法蘭克福大教堂，布拉格聖維特大教堂等等。即使那些收門票的地方也在100至200元之間。這與國內相比，形成極大反差。

有人也許認為國外租車是個天價吧！其實不然，我們五個人租一臺車，租車費和油費每人每天才100元人民幣。德國高速免費，不限速。

我們五人，27天，每人總費用1.3萬元。下表是我們五個人的總費用，其中一項是每個人的費用。為10361人民幣，不包括一日三餐和市內交通費用。由於自己做飯，每天計劃好遊覽路線，市內交通費用也並不高。這兩項之和3000元左右。

國外自由行計劃周全、細緻，旅行成本會很低。