向律師諮詢，有多種方式，打電話諮詢，需要支付通話費；開車來，需要花油費和車輛磨損費；坐地鐵公交也需要花錢。但是目的是律師給予諮詢，最重要的是獲得律師給予的諮詢。所以，律師諮詢應該收費是毫無意義的。勞動應該獲得報酬。但有的律所堅持不收費當然也沒有問題，公益還不允許做

為有形的東西付費大家都認同，可是為無形的商品付費很多人不太樂意接受，他們認為，你不過舉手之勞，不費什麼勁；那是你的專業領域，你不過隨口說說，不需要額外付出太多時間精力。殊不知，為了這隨口說說的輸出，別人付出了多少年的專業學習和日積月累地輸入。

我們要尊重任何人的任何形式的付出，怎麼尊重，那就是付費！我在單位裡經常被別人請求或者就是要求：你文筆好，幫我把這個總結寫一下，你隨便寫寫都比我憋一個星期強；你幫我把這個論文改一改，評職稱要用，你改的肯定能發表，等職稱評下來了請你吃飯。拜託，我的時間就那麼不值錢的嗎？飯就不用請了，勞駕您把飯折成錢給我好嗎？

這個問題很有趣，嘗試回答一下。首先，隨著工作分類越來越細緻，律師的作用也越來越大，越來越頻繁。其次，律師本身就是一個用時間換錢的行業，哦還有專業度。最後，應該給諮詢費。因為在知識為王的時代，沒有某方面的知識太平常了，但是根據木桶效應，它可能會成為致命的短板。所以，尋找專業人士的幫助就是極為必要的。

之前不是有個心動的offer的綜藝嘛，不看別的，只看付出的時間就會懂得沒有高大上的產品，只有肯努力的芸芸眾生。#律師#

律師經常接受各種當事人的諮詢，一兩句話就能回答的問題律師一般是不會向當事人主動提出收諮詢費的。比如說當事人諮詢：“給別人借錢了，別人不還錢怎麼辦？”，律師就會告訴當事人：“可以起訴”。免費諮詢的程度就會到此為止。如果問題過於複雜，複雜到當事人陳述案情都會用一個小時左右的程度時，這種情況下律師就會反問一下當事人：“你想付費諮詢還是免費諮詢？”當然，這種問題的答案就會千奇百怪的。“我就想簡單瞭解下，當然不收費最好”、“什麼？諮詢還收錢？”、“如果能夠給我很好的解決方式，把錢能夠收回來，適當的給點諮詢費我還是能夠接受的”、“哎呀，都是朋友介紹的，說錢傷感情呀”等等，這些五花八門的答案應有盡有，讓律師們真心佩服。能夠說出這幾種答案的當事人都是想佔點小便宜而已，總認為世界上所有人都應該無償幫助自己，這是對律師的不尊重，也是對法律知識的不尊重，更是對自己的不負責！

法律諮詢服務為什麼要收費？可以從以下幾個方面來分析：1.法律諮詢是律師的業務之一，律師諮詢與律師代理案件都是律師用自己的專業知識和執業經驗為客戶解決問題，本質並無區別。律師收費辦法中也有律師收取諮詢費的標準，各地不同。根據《四川省律師法律服務收費行業指導標準(試行)》的規定，法律諮詢及簡單的合同修改，最低收費不低於500元，但是 一般律師收取的諮詢費遠遠低於這個標準。

2.律師提供法律服務在前期需要有巨大投入。一般取得服務資格的成本在10萬元左右，積累豐富的經驗成本也有數萬元。每年接受繼續教育，會員費幾千元，還要繳納稅收。3.諮詢活動除要靠前期投入，經驗積累外，還要投入大量的腦力勞動，查閱資料，分析論證，佔用大量時間，並不輕鬆。

4.如果不收費，就會諮詢氾濫，當事人會經常性的因一些鄰里瑣事、婆媳矛盾這類本不該由法律約束的事來諮詢律師，有的當事人還會因諮詢不滿意而頻繁的更換律師，如此種種，造成律師時間的大量浪費。

很多人會說，免費回答好了才有可能來案子，還有些免費問問題的人總是一副上帝的態度，覺得從他跟律師諮詢開始，律師就多麼渴望這個案子似的。其實，我們往往都是透過諮詢費篩選客戶和拒絕客戶，法律服務是雙向選擇，沒有哪個律師是指望諮詢費活著的。一個連諮詢費都不願意付的當事人一定會覺得你寫文書無非就是寫幾個字的事，覺得你開庭就是說幾句話的事，他們意識不到價值，自然也不會尊重價值。同時，我們也希望當事人在諮詢之前，先了解律師、認可律師。我們敢於收費，是因為我們專業，因為我們的回答對你有價值。為了獲得更好的法律服務，減少風險和麻煩，我們建議當事人選擇付費諮詢，收取費用的律師都會盡其所能，為客戶提出專業、有效的建服務，因此減少的損失、節約的成本、避免的麻煩要遠遠大於客戶所付出的那一點諮詢費。

我認為律師應該收諮詢費。

律師只是一種職業，和其它崗位的從業者是一樣的。我們付出的是自己的知識作為商品，諮詢費只是對工作的相應報酬而已。

退一步說：一分錢一分貨，免費諮詢和付費諮詢得到的回答肯定不一樣的。