根據根據上級教育部門的精神和學校的實際情況。

如果是因為疫情害怕孩子住校，可以讓孩子在家學習。

現在疫情防控，外放輸入，內防反彈，特殊時期，特殊政策，國外確診病歷超過三百萬，此雖然嚴格，也希望學生和家長可以理解

我是河北省某縣級中學的一名老師。 河北省初三將於5月7號統一開學， 我們學校要求所有初三老師和學生一律住校，而且一個月才允許回家一次。一開始學生和老師都心裡不舒服，不理解。（以前我們學校學生兩週回家一次，老師可以自由出入。）如今封在學校一封就是一個月，學生待的時間長，心裡煩悶；老師上有老下有小需要照料，困難重重，但最終所有老師和學生都克服困難，以大局為重，服從學校安排。

再來看看你反映的問題：你們學校5月10號開學(和我們差不多)。你說你們班主任老師在釘釘群裡開班會，強制學生住校（不住校就回家自己學），而其他班沒有這樣要求。

我認為：首先，班主任沒有這個權利強制學生住校。班主任雖然是一班之主，但是作為個人，沒有任何權利強制別人做什麼。

《民法通則》第五十八條 下列民事行為無效：（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。2.《治安管理處罰法》第二十條　違反治安管理有下列情形之一的，從重處罰：（二）教唆、脅迫、誘騙他人違反治安管理的

其次，我認為這應該是學校的規定，甚至是縣市的統一要求。那麼我們就應該顧全大局，克服困難，服從學校規定了。(這一點和我們學校一樣 )

最後，疫情當前，我們都應當以大局為重，少數服從多數，聽從管理。因為：學校是一個特殊的場所，人員密集，關係到千萬個家庭，更要嚴加防範，確保萬無一失！看看下圖：

入學檢測體溫：

教室，打了隔斷：

有的學校宿舍不夠，教室改為臨時宿舍：

所以說，這位同學，也許你以前沒有住過校。但是，現在是疫情時期，特殊情況就應該特殊對待，克服自己的“小”困難。是為了大家的“大”安全，想想武漢封城這麼長時間，我們這一點小困難又算什麼呢？

作為一名正在寄宿制學校當班主任的老師，我前幾天正好經歷了一件和問題相關的事。

我 們學校是一所寄宿制中學，由於疫情原因，少數因病和教師子女學生原本走讀的現在一律改為住宿，可是我們班的有學生，從小有癲癇病，一直都是走讀，有時候在上課期間也會犯病，這個學期始，家長申請走讀，校長沒有批准，只得住宿，前幾天晚上，在下晚自習回宿舍的途中，突然癲癇發作，摔倒在地，當我趕到這位同學身邊時，其他同學正扶著她，還有很多好奇的圍觀學生，我趕走其他學生後，發現這個學生滿嘴流血，眼神呆滯，還時不時的抽搐，我見狀趕緊扶她出校門，叫家長，家長也是聞訊後迅速趕到，接走了學生去治療，第二天家長來電話說，孩子的嘴磕到地上，掉了顆牙齒，三顆牙齒鬆動，嘴巴和臉都腫了，所幸沒有傷到腦子。家長好像有一點埋怨的口氣，因為當初家長要求走讀，並且向學校申請，可是沒有被批准，才會導致這樣的事情發生，但學校也有規定，減少與外界的接觸。雙方都很難。

是強制性的嗎？如果是這樣，那大可不必。一起住校還有可能增加傳染機率。學校的決定過於武斷，可以想教育局反映一下。或者打政府熱線舉報一下。

如果是自願的，可以根據自己情況，習慣和學校情況決定是否住校。

現在的初中生在校讀書，一般有內宿生和外宿生之分，這是再正常不過的了，這也是全國各地學校的普遍現象。可也不免有些地方採取了不同的方式進行管理，一些老師甚至要強制學生一定要內宿。那麼這種行為到底對還是不對呢？這就要看看現在的實際情況具體分析了。這要是在平常的話，那學校的老師做的好象有點過，因為沒有哪些檔案規定學生一定要住校，也沒有什麼法律依據，要求學生一定要住校。再說別的學校都允許有外宿生，而你這個學校就不給有外宿生，這是不太符合常理的。

不過現在是疫情期間，雖然中國對新冠肺炎的鬥爭取得了階段性的勝利，但是，內防反彈，外防輸入還是必要的，而且還要不斷地加強。在這種情況下， 學生在外讀書，進進出出校門也不大好，既不太安全也不太方便管理。老師擔心學生將病毒帶入學校造成防控風險加大也是可以理解的。如果是出於這方面的考慮，我對老師的臨時性限制學生內宿的做法表示理解，同時也建議家長們給予支援。總之對於學生是內宿還是外宿的安排不能一刀切，應該多聽聽當地權威部門的意見，進行具體問題具體分析才對。