二戰後，射程近，威力小的衝鋒槍已被淘汰。而自動步槍無法取代機槍，是因為包括輕機槍、通用機槍、重機槍、大口徑機槍在內各種機槍，具有自動步槍無可比擬的四大優勢：

一，持續優勢。

機槍使用彈匣或彈鏈供彈。一次可發射子彈30發至250之間。自動步槍受單兵體能限制，彈匣容量沒有超過30發者，火力壓制能力，機槍優。

二，精準優勢。

機槍透過兩腳架或三角架，實現穩定射擊。透過安裝更重更大的瞄準器，提高射擊精度。自動步槍不具備上述條件，精準打擊能力，機槍優。

三，射程優勢。

即使使用相同規格子彈，機槍透過長而厚的槍管，獲得了更遠的有效射程。目前自動步槍的有效射程均不超過400米，而同口徑機槍的有效射程則為600米至1000米。有效打擊距離，機槍優。

四，威力優勢。

同口徑規格子彈，機槍發射的彈頭，具有更強的殺傷力，停止效果更好。大口徑機槍，則在威力，射程，功能，用途等諸方面，全面碾壓自動步槍。

綜上所述，同為自動武器，步槍永遠無法取代威力更大，射程更遠，精度更高，射擊更久，用途更多的壓制武器：機槍。同理，操作兵員更多，體積重量更大的機槍，永遠不可能替代便攜快捷可靠平衡的單兵武器：步槍。

軍隊裡衝鋒槍的確已經淘汰了，只有少量在特種部隊的突擊小隊裡使用，而這種突擊小隊作戰物件是恐怖分子，不是軍隊。機槍不會淘汰的，現在更完善了，現在有班用的，還有通用的，還有12.7的重機槍。

很多評論都沒有說到點子上。機槍和自動步槍最大的區別在於，自動步槍雖然可以連續射擊，但是他的槍管和機槍的槍管完全是兩個概念。機槍用的是重型槍管，可以承受連續射擊時產生的高熱量。對於機槍而言，火力持續性才是關鍵，100發彈鏈突突突打完毫無壓力。自動步槍你試試，且不說彈夾容量只有30發，就算你用連發打完幾個彈匣，槍管鐵定就報廢了。

而衝鋒槍相比較於自動步槍最大的區別就是射速快且子彈穿透力弱、停滯作用強，而且體積小便於攜帶。這就決定了衝鋒槍的使用場所和自動步槍不一樣，城市反恐軍警用的最多的就是衝鋒槍。

以前，自動步槍長度和體積比較大，後坐力也大不容易控制，所以衝鋒槍有市場。現在，短版M4和短版AK74長度和衝鋒槍一樣，後坐力也可以接受，為什麼不用？衝鋒槍停止作用和穿透力遠不如自動步槍，特別是穿透力，自動步槍即使是短款配個穿甲彈，近距離很少防彈衣能擋住，就算擋住強大的動能也能將對手擊倒，自己可以從容地補槍。。。現在衝鋒槍除了警用，已經沒有什麼市場了，而且警用選衝鋒槍是怕穿透和跳彈誤傷平民，執行危險任務的特警基本上都換短突了

自動步槍和衝鋒槍和機槍是三種用處不同的槍支！個人理解：自動步槍一般所指是56式半自動步槍！此槍及可單發也可連發，此槍最大優點，射程遠，打固定目標準！

衝鋒是指裝彈量大，可對密集衝鋒的敵人進行掃射！能有效的消滅敵人！衝鋒槍現種類很多，如k47衝鋒槍等！

當然有必要！雖然目前自動步槍在機槍和衝鋒槍之間，做了很好的平衡，具備多動能，但是依然是無法完全達到前兩者的優異效能的。這裡我們先來簡單的解釋一下衝鋒槍和機槍的特點和使用環境。

這種槍主要適合於近戰，能夠快速開火，並且能在非常短的時間內，發射出大量的子彈！要求的就是快速的消滅距離較近的對方有生目標。

而且衝鋒槍體型很小，重量較輕，非常便於攜帶，目前世界上某些衝鋒槍的尺寸和一些手槍尺寸差不多。由於體尺寸積小，非常適合特戰作戰，尤其是城市裡面的特戰作戰，因為這樣的作戰環境，一般都是非常的狹小，普通的步槍甚至機槍，在巷口和建築房屋內，很難施展開來，會有非常大的限制！要知道在巷戰的時候，可能敵人轉個牆角就會出現，這個時候誰的武器能夠快速開火和短時間之內傾瀉大量的彈藥，誰就能夠獲得勝利，所以衝鋒槍非常時候城市特戰作戰。

我們在各國特戰部隊當中，也都發現了大量衝鋒槍的身影，並且在各種解救行動當中，特種部隊無一例外都是選擇的是衝鋒槍，完成任務的效果也是比較好的。目前世界上最受特種部隊青睞的就是德國的MP5衝鋒槍了，幾乎所有著名的西方特種部隊，都裝備了它。

當然衝鋒槍也有缺點，因為發射的是手槍彈，所以威力和有效射程就很小很短，不過也沒事，因為衝鋒槍本身就用於近戰，不需要大威力和長射程。

機槍目前是部隊作戰分隊必不可少的武器，它的威力大家都是知道的，射程遠，射速也很高，裝彈量一般可以有數千發，能夠提供強大的火力支援和壓制。它不光能夠射擊有生目標，還能夠摧毀一定厚度的裝甲和建築，威力非常強大。

我們經常在電影或者電視劇當中看到，依靠機槍，就能夠阻擋住敵人的進攻，甚至持續的火力輸出，都能把敵人壓得抬不起頭來，不能發起衝鋒。比如在二戰當中諾曼底登陸戰當中，一名德國士兵就是依靠機槍，成功的阻擋了那塊區域的盟友的衝鋒，僅僅依靠自己的一個人的力量和一挺機槍，就消滅了幾千盟友士兵，可見機槍在戰場的作用。

目前機槍已經發展的很成熟，所有國家部隊都裝備有不同型號的機槍，它所提供的火力是自動步槍和衝鋒槍無法代替的，衝鋒槍射擊距離近，步槍的火力持續不夠，很多工還是需要靠機槍來完成。

機槍在現代戰爭當中，也是很好的證明了自己的作用，比如在伊拉克戰爭當中，美軍依靠自己裝備的機槍，常常打的對手抬不起頭，讓本方部隊能夠接近並且摧毀目標。在一些美軍公佈的戰鬥影片也可以看出來，當美軍遇到小股武裝組織的進攻時候，都是機槍在不斷的射擊壓制對方。而且機槍威力很大，基本上被擊中一槍，就失去戰鬥力了。

不過機槍也有著自己的缺點，那就是體積大和重量重，一般重型機槍需要安裝在裝甲車輛等載具上面，移動式的重型機槍需要好幾個人的才能搬運。不過目前世界上誕生了很多輕型機槍，便於攜帶，效果也不錯，比如美國的M249輕型機槍，單兵就可攜帶和射擊。

雖然自動步槍效能越來越先進，但是終究沒有衝鋒槍體積尺寸小，也達不到機槍的火力和射程，無法代替衝鋒槍和機槍的作用。所以目前軍隊當中，都是三者搭配著使用，這樣在遠中近距離，都有武器進行應對。也能夠根據不同的作戰環境情況，使用相應的武器進行射擊。您怎麼看？

這是個多餘的問題，每個武器都有不同的用途，衝鋒槍比步槍輕，穩定性也好，攜帶方便，更適合游擊戰以及敵後作戰，機槍就更不能少了，步兵的衝鋒和作戰都需要機槍提供火力壓制，

衝鋒槍

在軍用槍支領域中自動步槍雖然佔據主流，但在警用槍械領域衝鋒槍依舊擁有廣泛的市場空間。警用槍械一般在市區或人群密集地區使用，不需要太遠的射程；而且為了防止誤傷無辜群眾造和人質，警用槍械必須要要有較好的停止力，首發命中後，子彈立刻制止，不會穿透罪犯或產生跳彈，從而誤傷他人。

自動步槍強調有效斃傷敵方作戰人員，槍彈威力強大，彈頭穿過目標身體後依舊具有強大動能，會產生過度穿透和過度損損傷。影視劇中，步槍一槍打穿好幾個人並不是誇張，而是有實際根據的。同時步槍子彈在較勁的距離擊中障礙物會產生跳彈，進而發生誤傷。所以除非是抓捕特別兇悍的悍匪，不然警察執行任務時是很少使用自動步槍的。

而衝鋒槍由於使用的是手槍彈，威力明顯小於使用步槍彈的自動步槍，其擊穿目標後不會像步槍彈仍有相當強的動能，產生跳彈或附帶殺傷。衝鋒槍的特點正好契合了警用槍械的需求，因此衝鋒槍在警用槍械領域依舊大有可為。中國的79微衝，在公安部門服役三十餘年依舊在一線發光發熱，就是很好的例證。

軍用槍械方面，自動步槍已經成為軍用槍械主流，但在某些情況下自動步槍還是無法完全替代衝鋒槍的戰術作用。衝鋒槍具有射速高、後坐力較小、槍身短、操作靈活、反應快、便於射擊等特點，這在山地、叢林、城市巷戰、封閉空間（室內）及解救人質等短兵相接戰鬥中，可為戰鬥人員彌補了手槍及步槍存在的不足，提供短距離內有力的火力輸出。所以在軍隊中衝鋒槍依然有存在的價值。

輕機槍是一個步兵班的火力支援單位，主要作用是中近距離對敵方進行殺傷及壓制敵方火力掩護其他作戰人員行動，多使用彈匣,短彈鏈或彈鼓供彈，一般與步兵班內的步槍使用的彈藥相同，配備2腳架，理論射速在600-1200發/分，戰鬥射速一般150發/分。

目前來看輕機槍的前途比較暗淡。隨著科技的發展和槍械技術的進步，曾經風光無限的輕機槍受到自動步槍和通用機槍的雙重擠壓。

通用機槍兼具重機槍射程遠、威力大，連續射擊時間長的的優勢，又兼備輕機槍攜帶方便、使用靈活，緊隨步兵實施行進間火力支援等優點；而隨著步槍的進一步發展，自動步槍在射速、射程、精度等方面與輕機槍相比已經毫不遜色。

武器是否該被淘汰，不是看服役時間長短，而是要看它還能不能在戰場上發揮作用。現在，輕機槍在戰場上發揮不出突出的作用。因為輕機槍能做的，用通用機槍和自動步槍也能做到。輕機槍的戰術地位和戰術作用，已逐漸被通用機槍和自動步槍取代。既然無法在戰場上發揮出作用，那麼輕機槍已經可以說是走到了盡頭。

目前已經有些年沒有新型輕機槍的湧現。雖然現在還有不少輕機槍活躍在戰場或在軍隊服役，不過伴隨著時間推移，輕機槍很可能會逐漸消失在人們 的視野中。

就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。

衝鋒槍在特種作戰依然有很大價值，而輕機槍主要價值在壓制火力

衝鋒槍屬於近距離速射武器，目前在正規部隊已經較少使用，比如美國陸軍已經70多年未採購衝鋒槍了。但是在特種部隊、特警等依舊相當吃香，自動步槍很難進行取代。在正規軍隊中，原先需要衝鋒槍的地方正被短管突擊步槍取代。例如以色列軍隊也早已撤換烏茲等衝鋒槍，用短槍管的塔沃爾突擊步槍代替。特警任務多為近距離作戰，自動步槍威力過剩，穿透力強容易誤傷他人。而使用衝鋒槍不僅威力適中，而且重量輕更利於攜帶和突擊。軍用衝鋒槍目前主要發展趨勢使用新型彈藥，原先衝鋒槍大多使用9mm手槍彈，但目前這種子彈穿透力太差，。目前像MP7、P90這樣新式衝鋒槍都選用小口徑彈藥。MP7衝鋒槍在美軍海豹突擊隊地位非常高，這張海豹六隊成員合影中可以看出，7明隊員中有3名使用MP7衝鋒槍。

輕機槍的地位目前遇到很大挑戰，美軍歷史上一度取消給步兵班配輕機槍，全員配備M16自動步槍。後在越南戰爭中發現，步兵班在交戰中缺乏持續火力壓制能力，碰到PK/PKM機槍整個班都會被壓的抬不起頭。PKM通用機槍，目前班用機槍通用機槍化是普遍趨勢，彈鏈供彈保證持續火力輸出。越戰後美軍馬上開始班用機槍的招標工作，最後經過層層對比，選用比利時FN公司的M249通用機槍作為班用輕機槍。而美軍現在已經開始下一代輕武器研發工作，其選用6.8mm口徑作為下一代彈藥口徑，以增強對抗防彈衣等防護裝置能力。其中下一代輕機槍LSAT也早已在測試，其空槍重量僅4.26公斤，比M249的7.98公斤輕了很多。使用塑膠埋頭彈或無殼彈，子彈重量要比之前輕40%以上，步兵可以攜帶比之前多的多的彈藥。

衝鋒槍包括各類機槍，其軍中的黃金年代，就是二戰期間，當時，儘管美軍普遍裝備了M-1加蘭得半自動步槍，德軍裝備了數量有限的G-43半自動步槍，蘇軍裝備了SVT-40半自動步槍等，但大多數參戰國軍隊依然裝備了5發拉大栓步槍。

當然，英軍以及英聯邦軍隊裝備了2個5發彈夾彈倉供彈的李-恩菲爾德步槍，義大利軍隊則裝備了M-1942型6發彈倉供彈步槍。由於步兵槍械大都以5發栓動步槍為主，射出一發子彈，得手動拉大栓，完成退殼和子彈上膛等動作，導致步兵班輸出火力較為稀薄，因此，各交戰國軍隊配發的衝鋒槍，在軍中有著非常高的地位。

除了蘇軍大量裝備波波沙41/43衝鋒槍，甚至整班整排整連裝備以外，即便美軍、德軍和義大利軍隊，也只有班長才有資格配發MP-40、M-1湯姆遜和M-1938伯萊塔衝鋒槍，班副也和士兵一樣，只能配戴各自軍隊的步槍，德軍是毛瑟98k、美軍是M-1加蘭得、義大利軍隊是M-1942步槍等。至於機槍，在二戰軍隊中，具有神一般的地位，德軍步兵班所有的戰術都是圍繞那挺MG-34/42通用機槍而展開，其他交戰國軍隊也一樣，步兵班以輕機槍作為最主要的火力輸出單元，掩護己方步兵進攻和防禦作戰。

倘若每班沒有那挺輕機槍和那把衝鋒槍，進攻或防禦都將非常困難，因為栓動步槍單位時間內輸出的火力實在是太單薄了。因此，對於二戰時的步兵來說，輕機槍和衝鋒槍，都是班組最主要的火力輸出單元，對所在步兵班意義都非常大，步兵對沖鋒槍特別是輕機槍的依賴性都比較大。

戰後，自動步槍異軍突起，大量採用30發彈匣供彈，每個步兵隨身攜帶5-6只彈匣，包括背囊內的50-100發散裝子彈，較之二戰時期士兵平均攜彈60發，子彈的攜帶量就大幅攀升，加上步槍既可單發，又可以連續射擊，步兵單兵火力已經非常兇猛。儘管當下各國軍隊步兵班依然裝備有一挺班用機槍，少數軍隊為強化班組火力，會增添一挺班用機槍，但由於自動步槍的普及，事實上步兵班對班用機槍的依賴性已經大幅度銳減。

至於衝鋒槍，發射的是手槍彈，儘管火力較猛，但由於射程近，彈丸殺傷力有限，對身著防彈衣計程車兵距離稍遠就不致命，因此，各國軍隊步兵班普遍淘汰了衝鋒槍。目前，衝鋒槍僅小範圍裝備部隊特勤作戰人員，以及二線非直接戰鬥人員，包括警察在普遍使用，用於維護治安和城鎮反恐戰等。

綜上，衝鋒槍被步兵班徹底淘汰基本定局，裝備衝鋒槍的軍隊儘管有但卻極少，僅裝備為數不多的特種部隊，畢竟有體積小、火力猛、易攜行、隱蔽性好等自動步槍無可取代的特點。班用機槍依然具備自動步槍所不具備的兇猛火力，以及遠距離打擊能力，包括射擊精度，有些班用機槍裝上觀瞄器材，可以臨時充當狙擊槍使用，是自動步槍所永遠無法取代的存在，對步兵的作用和意義依然很大，因此，班用機槍不可能從步兵班消失。

有當然是有的，事實上自動步槍很早就已經出現了，在第二次世界大戰期間，衝鋒槍使用非常廣泛的時候自動步槍卻沒活幹。因為那時候的自動步槍發射的都是威力很大的步槍彈，後坐力也很大，自動射擊時很不好控制，命中率很低，典型的例子有蘇聯的AVS-36等。

從StG44突擊步槍和AK-47突擊步槍大量裝備之後，衝鋒槍逐漸沒活幹了。因為突擊步槍發射的是威力小一號的中間威力步槍彈，相比之下後坐力已經到了可以接受的程度，全自動射擊也能夠有效控制了。中間威力步槍彈之所以叫中間，是因為他的威力介於全威力步槍彈和手槍彈之間，所以說突擊步槍的威力比發射手槍彈的衝鋒槍大，並且後坐力也能控制住了，所以衝鋒槍才漸漸被淘汰了。

但是並不是說衝鋒槍可以被突擊步槍完全取代，去年年底美國就進行了9x19mm口徑衝鋒槍的招標，主要目的猜測是給VIP安保等特殊人員配備武器。因為畢竟衝鋒槍的尺寸優勢是突擊步槍所無法達到的。手槍彈比中間威力步槍彈小，因此在結構上就能縮短一部分。如果突擊步槍強行縮短槍管來達到衝鋒槍的尺寸，結果會造成槍口火焰極大。

而自動步槍取代也是不大可能的，用重槍管自動步槍取代班用機槍這個做法是有可行性的，像中國的95式班用機槍和美國海軍陸戰隊的M27自動步槍都是例子，儘管具體應用有所不同。但是用自動步槍取代固定安裝的機槍確是不可能的，尤其是中口徑以上的重機槍，因為從根本上講這兩種武器就沒有彼此取代的可能性，差異太大了。

這個，G36加100發彈鼓的火力壓制。

這個，M249，“大菠蘿”，用彈鏈的火力壓制。

這倆貨有嘛區別？

簡單的說，玩火力壓制的一般都是用彈鏈，很少有用彈鼓的。機槍可以便捷快速的更換槍管，突擊步槍就不行了。

尤其是在戰場上，不論是阿富汗還是敘利亞，機槍的火力壓制作用是不可替代的。

別把狙擊手想的太厲害。

像這種探頭探腦被削掉天靈蓋的其實並不多，能在戰場上活下來的機槍手可油了。

而且，突擊步槍如今正面對著一種比較尷尬的問題。

防彈衣！

中國產的防彈衣太特麼便宜了，AK、M4之流通常很無語。明明是打中了目標，但子彈硬是被防彈衣給攔了下來。

這不嘛，美軍因為這，換裝了M855A1、M80A1、XM1158這些子彈，專門為了對付防彈衣。

防彈衣越來越便宜好用……

這種，AK12，還是新列裝的。

或者這種，鼎鼎大名的G36。

你打不穿別人的防彈衣，火力壓制的活也幹不了，這可咋整？

或者說，換個情況。敵人沒穿防彈衣……

這種衝鋒槍既便攜，又可以比突擊步槍攜帶更多的子彈。

當然，對方沒穿防彈衣的話，GLOCK17這種最常見的手槍照樣能搞定目標。

這麼說，突擊步槍反而成了雞肋了嗎？

不是！

主要就得看這武器有沒有用對地方。

這是個相對矛盾的時代，尤其是各種科技造物已經發展的相對純熟，彼此間孰優孰劣？

根本矛盾在於:對資訊的把握！

基本上，大型的勢力都會有個武器庫。

比如海豹突擊隊，三角洲這樣的，他們的每個隊員都有好幾把武器，會根據任務的特點選擇合適的。

眾所周知，自動步槍射速高、殺傷力適中、射擊穩定，它即是衝鋒槍與步槍的集大成者，又具備了機槍持續射擊的優勢，簡直完美。如今，自動步槍已經成了各國軍隊中不可缺少的單兵裝備之一，所以有人就認為，既然自動步槍具備了衝鋒槍和機關槍的優勢，那麼衝鋒槍和機關槍就失去了存在的價值，其實這種說法是片面的。

我們不得不承認，自動步槍在軍中的普及，讓衝鋒槍成為了邊緣化裝備。衝鋒槍的本來就是近距離速射武器，它使用手槍彈，能夠快速消滅距離較近的敵軍，在二戰時期，各國步兵班的主要裝備都是栓動步槍，這時候步兵急需衝鋒槍在近距離提供自動火力的補充，所以那時候衝鋒槍的發展達到了頂峰。而在高科技的現代戰爭中，步兵手中的槍械似乎沒有多大作用了，更可怕的是，5.56毫米的槍彈對身穿防彈衣的敵人都造成不了多大的威脅，發射手槍彈的衝鋒槍就更不用說了，所以現在各國步兵都不會再用衝鋒槍。

不過沖鋒槍並沒有退出歷史舞臺，它雖然威力小，但也體積小、易於藏身，士兵在執行偷襲、暗殺、偵察等任務時都離不開它。除此之外，衝鋒槍可以作為警用武器使用，譬如軍警在鬧市區遇到歹徒時，使用衝鋒槍即可以給歹徒震懾和火力壓制，又可以避免槍械威力過大而傷及無辜。

至於機關槍，就更有存在的必要了。雖然現代自動步槍可以持續射擊，但這並不等於死扣著扳機不放，有的自動步槍在連續打完好幾個彈匣後，槍管就已經燙得不行，而現代機槍為了保證火力持續性，多使用彈鏈供彈，還配有重型槍管，其射速和射程都是自動步槍無法超越的。此外，一些使用機槍彈的重型機槍還可以隨意擊穿牆體，而且他們還可以部署在各種載具上，發揮更大的作用。

衝鋒槍作為較近距離的火力壓制武器，精度要求不高，射擊速度比自動步槍要快，如果採用步槍彈，後座力大的讓人無法接受了。同樣的距離和情況下，自動步槍用起來就不如衝鋒槍。二戰中出現的幾款經典衝鋒槍，都有較高的火力要求。

現代的警用衝鋒槍，有極高的精度要求，和軍用衝鋒槍沒什麼關係了。

機槍則是班一級的火力支援武器，必不可少。火力持續性不是自動步槍可以提供的。

有很多人認為自動步槍幾乎是所有長槍的集大成者，威力大、能連發、射程遠基本可以替代所有其他的長槍槍種了，但是事實真的是這樣嗎？

事實上，衝鋒槍多用於鎮暴，小威力的子彈在狹窄空間裡不會威力過剩導致打傷其他目標，子彈不是鐳射，遇到牆除了扎進去還會來回跳的，全威力彈用於鎮暴就有點過分了，當年大名鼎鼎的7.62口徑54黑星手槍可有一槍打死一個敵人，然後過剩威力的子彈到處彈，彈死兩個自己人的光榮事蹟（或傳聞），要是換成自動步槍開著全自動在室內打，那估計挺熱鬧的。

至於機槍，你這是被遊戲騙了。機槍才是真正的集大成者，擁有狙擊槍般的射程比狙擊槍還強的威力以及精確射手步槍般的精度，以及強大的火力一定的反器材和破壞掩體甚至防空的能力。

越南戰爭中最遠擊殺可是用老乾媽完成的而不是那些精貴的“威力很大”的狙擊槍完成的。

不過缺點就是重機槍真的很重，因此有輕機槍。但就算是輕機槍，那厚厚的易更換的槍管及強大的冷卻能力也是普通步槍完全無法實現的，何談代替?

班用機槍是實施壓制的手段，射程遠超突擊步槍，這個不可缺，至於衝鋒槍這個在戰場上到是被突擊步槍給取代了，現在的作戰部隊也應該不會裝備這個東西了，估計在維持治安或者特種任務的時候會有配備吧！

軍隊作戰中，不同的武器有不同的作用。步兵根據有效射程，不同型別的武器，可以進行遠中近火力打擊的合理搭配，機槍更是連續射擊壓制火力和支援火力的首選，從而有效取得最大殺傷力和火力效果。

有意義的，這主要是從三種槍械的使用環境來決定的。

首先是機槍

機槍的定位，是一種支援、壓制武器，其實應該叫通用機槍，涵蓋範圍廣泛，從伴隨班組作戰的小口徑通用機槍，到中口徑的連排級的支援機槍，到大口徑的防空、車載、機載機槍。

主要原因是機槍彈是區別於一般步槍彈的。

簡單來說，現代步槍彈是一種中間威力彈，而機槍彈是全威力彈。

而機槍多采用彈鏈供彈並配腳架，其壓制能力比一般步槍要強。

其次是衝鋒槍

現代衝鋒槍主要是給警察部門和一些特殊部門使用的。

這也是因為衝鋒槍主要使用的是手槍彈，殺傷和穿透力比現代步槍彈要弱，不容易造成二次傷害。

對警察部門來說，一般需要對付的，都是罪犯，這種人一般不會有類似軍隊的，完善的防護裝備。

而且，警察部門在執行任務中，環境比較複雜，周邊都是本國的人民，誤傷是相當嚴重的問題。

二戰時期

這個是肯定的，自動步槍之所以被叫做步槍，和機槍以及衝鋒槍還是有一定的區別的。

軍隊使用的武器和警察並不相同，比如達姆彈和他的改進型空尖彈，軍隊是不允許使用的，但是警察可以使用。

這個就是空尖彈彈頭膨脹以後的樣子。

首先說衝鋒槍，本身自動步槍或者叫做突擊步槍就是衝鋒槍和步槍相結合的產物，由於發射的子彈威力比衝鋒槍威力大，有效射程遠，所以各個國家的軍方已經基本淘汰了衝鋒槍，而全部使用突擊步槍或者叫自動步槍。但是對於象警察的特警支隊來說，衝鋒槍還是十分合適的武器。警察在執法過程中使用的武器和軍隊不一樣，警察被要求使用殺傷力適當的武器，警察的武器要求首先是停止效果好，警察和犯罪嫌疑人接觸的距離很近，幾乎就是臉對臉了，這種情況要求只要一開槍就要把對方放到，但是槍械的威力又不能太大，否則發生了誤擊事故，哪國的警察日子都不好過。

警察的特警小隊使用武器都是搭配使用，使用短突擊步槍還是在著名的洛杉磯槍案以後，由於當時的那2個罪犯身邊重型防彈衣，警察使用的衝鋒槍無法打穿罪犯的防彈衣，所以以後警察的特警小組裡邊是增加了短突擊步槍。

而自動步槍威力大在軍方是優點，但是到了警察手裡就成了麻煩了。雖然，現在警察面對的罪犯有的已經是開始使用防彈衣，這種情況下，警察的特警小隊中衝鋒槍的威力就不夠了，但是特警小隊也只是在裝備序列中增加了自動步槍，而且一般一個小組裡邊是增加一支，並沒有完全淘汰衝鋒槍，就是因為就算是短突擊步槍威力也是比較大的，中國原來就發生過由於槍械威力過大，導致路邊吃瓜群眾受傷的事故，原因就是中國的槍械軍警不分，警用槍威力太大導致的。

德國的機械化步兵班，除了槍械要攜帶的武器還很多，機槍太重了，不可能每個人都扛著。

而機槍和自動步槍最大區別是重量，重量，重量，重要的事情要說三遍。

這種大傢伙有幾十斤了，自動步槍目前還不可能取代這個大傢伙。

一挺輕機槍至少有5公斤，這種還是那種使用了重槍管，在西方國家眼裡根本就不算機槍，只能算重槍管步槍的班用機槍，西方國家眼裡的機槍都是那種可以更換槍管，使用彈鏈供彈的機槍，這些機槍加上100發子彈，基本上都是有10公斤的重量，這種槍械可不輕了，在軍隊中機槍手都是挑人高馬大計程車兵擔任，就是因為機槍太沉，要完成各種戰術動作，還有揹著備用彈藥和機槍零件，沒有一點體力可是不行，況且20斤的鐵傢伙，拿一會行，扛著跑8公里以後再看看。

一般重機槍都是有一個三腳架，為射擊提供一個平臺。

除了重量以外，還有就是機槍一般都是有一個支架，無論是兩腳架還是重機槍用的三腳架，都為機槍提供了一個比步槍更平穩的平臺，這樣在對付遠距離目標的時候，由於平臺更穩，打的更準一點，用步槍射擊的時候，對於呼吸是有很多的講究的，有的時候，弄的射手憋氣把自己給憋的大喘氣的時候都有，這個沒辦法步槍射擊的時候，支撐的就是人體而人體呼吸時的變形對於瞄準射擊還是有不小的影響的。

這種機槍的支援火力可是太厲害了。

自動步槍的出現，首先是在軍隊中基本淘汰了衝鋒槍，說基本是因為有些特定的場合和部隊還是會用衝鋒槍的，但是大部分衝鋒槍的位置已經被自動步槍取代。而機槍，本身就是步兵的支援火器，自動步槍現在還不可能取代它的地位，尤其是重機槍和大口徑機槍這一塊，自動步槍的這裡還差的太遠。不過，班用機槍方面，班用機槍已經不像二戰那會是步兵班的火力核心了，不過支援火力的位置還是自動步槍無法取代。