八面的確存在過，增加了強度也增加了重量，四面切削能力更強重量更輕，沒上手之前覺得八面強大美觀，上手才知道四面更適合非重甲作戰。

當然是歷史上真的有，從技術角度來說，最早的青銅劍，是鑄造出來的，這時候鑄造的劍坯是四面的，橫截面呈菱形，但是劍刃的鋒利程度還不夠，需要打磨，每個刃打磨兩邊，橫截面就成了八面，就是八面漢劍的原型，其實就是韌性不夠，厚度來湊！到了漢代，冶鐵技術得到了飛速發展，表面滲碳，摺疊鍛打，甚至炒鋼技術都出現在冶金中，漢劍從八面，到六面，最後到四面，已經不需要青銅劍的厚度，就已經有了足夠的韌性和剛性，八面漢劍就消失了！

謝邀！迄今出土的漢劍絕大多數都是四面劍，而非八面劍。出土的漢劍中四面居多，八面次之，六面最少。八面劍多為青銅劍，大概是因為青銅相對鋼鐵更脆，所以結構上相對厚重的八面劍結構會更加結實不易折斷，而鐵劍就沒有青銅那麼脆，沒有必要做成更加厚重的八面結構。畢竟八面劍比起四面劍更重，且更不鋒利。對比迄今出土的鐵劍，青銅劍，你可以發現漢劍多為八面劍之說，純屬憑空臆想。

八面漢劍自然是歷史上真實存在的東西，是曾經一段時間的實戰兵器，它並非現代人為美觀和收藏臆造的武器型制。

早期“刀”沒有得到發展之前，劍一直都是中國古代的主要短兵，像西周劍、戰國劍都有不少出土，秦漢時期更是劍的列裝時代，無論是將軍士兵、街頭任俠，還是文人騷客、武士異人，都喜歡劍這種兵器。

“八面劍”就是當時劍的一種結構型制發展，嚴格的說，它是劍的“青銅時代”的產物，是古人為了塑造出更強力青銅劍而研發的工程形狀。當然，這種工程形狀最後造成了習慣，也在鐵製兵器上延續了一段時間，但最終它們還是被符合鐵兵特性的新型工程構造取代了。

中國古代青銅劍經歷了一個由短變長、由薄變厚的過程，戰場上劍是重要的戰鬥武器，為了讓劍能造得更長、更重、威力更大，又更不容易被損壞，先人們對青銅劍技術進行了不少改革，比如把劍身便厚變寬，讓更實在的用料維持劍的長度。又比如他們將青銅劍分成了“劍脊”、“劍刃”、“劍身”三個部分，劍刃最硬，劍身最柔，劍脊最韌，三合為一便成了上佳的青銅長劍。

在這一點上，中國古代工匠將青銅兵器技術發揚到了極致，同時代很難看到如此長的青銅劍，羅馬人後來的鐵劍都沒達到戰國青銅劍的長度。

隨著青銅劍長度的延伸，這種武器此前的那些進化過程，又反過來形成了效能累贅，太重太厚的劍不利於使用，鎧甲的發展也讓過於寬闊的劍難於破甲，還浪費珍貴的材料。要知道，當時的銅是被當做和等於黃金的。

所以漢劍又開始逐漸的變細變薄，使之更符合戰場的需要，這種變化當然不會是鐵兵那樣變成薄片，而是透過研磨，將劍身儘可能的控制厚度，於是我們看到的“八面漢劍”（四面也一樣）就出現了，實際上它就是將劍身以幾何體的形式，磨成了稜面，這種技術在今天的冷兵器製造中也時長出現，其出發點也差不多，就是在保持強度的情況下減重、省料。

尤其需要注意的是，早期的那些青銅劍都是“鑄造”技術，即透過模範進行灌注，繼而熱處理成型再加工，這種做法符合青銅的性質和那個時代的生產力，但相對於後來“疊打”的百鍊鋼技術而言，實在是太低端了。也正是因為鑄造武器的效能影響，人們才不得不以八面研磨的方式，儘可能的去加工和強化寶劍。

西漢武帝開始，朝廷為了對抗匈奴，開始了轟轟烈烈的鐵器革命，汲取了部分秦朝當年耕戰的生產經驗，將之前認為不祥的“惡金”（又稱烏金，即鐵）大加利用，研發製造出了鐵甲、鐵劍、鐵質戈矛等武器，一舉殺翻了騎在頭上的匈奴人。如百鍊鋼等技術也隨之快速發展，鑄造兵器的技術很快隨著銅兵器的遠去而消失了。

說到底，八面劍加工複雜、價格昂貴，一般也不是哪個阿貓阿狗能用得起的，現代出土的八面劍也多以王侯的寶劍、陪葬玉劍多見。

到三國時代，名匠浦元為諸葛亮造鋼刀三千口，雖然仍然掛著個“鑄”字，實際卻使用的是打刀工藝，連淬火用水都產生了相應的技術經驗。

北魏酈道元《水經注·河水三》有云：“乃鹹百鍊為龍雀大環，號大夏龍雀。銘其背曰：古之利器，吳楚湛盧，大夏龍雀。”

而《晉書》也在《赫連勃勃載記》中記載了“又造百鍊鋼刀，為龍雀大環，號曰 大夏龍雀 ，銘其背曰： 古之利器，吳楚湛盧，大夏龍雀，名冠神都。可以懷遠，可以柔逋；如風靡草，威服九區。 世世珍之。”

你看，後世的環首鋼刀削鐵如泥，刀身平薄，背闊刃窄，戰場上可大開大合，哪裡還需要磨出個八面？但如果將它們化為雙刃，可不依然是個多面楞？即便日本武士刀也是如此。