我覺得這樣很好，彩禮早已經變味了，你看原來彩禮少，有點甚至不要，現在不都過的好好的嗎？自己打出來的那叫江山！現在彩禮變味了，離婚率每年增高，為什麼呢？現在國家出臺政策，應該也是經過深思熟慮的，支援國家，不要彩禮

雖然咱是處在底層，沒有收過彩禮。俺當時覺得孩子結婚，應該就是雙方父母在力所能及的情況下，資助孩子們成個家，為他們這個新生的社會細胞起步做一個鋪墊。

現在不要彩禮能結婚嗎？其實是彩禮是離開父母的離娘禮，其實是女方父母沒有要男方的，嫁女兒有嫁妝，等於是還給男孩子小家庭的事實！拿與不拿彩禮是一樣的啊！只是有的女方困難的啊！嫁妝用品物品不多了，所以捐光的女方父母人，這樣的事情也是應該的啊！男方父母要大方的自願者拿彩禮呢？變象的事情是女方要多少多要彩禮啊？哪就是不對勁了呢？撫養女兒不是賣錢的事，婚姻生活是倆人合夥過日子，為的是傳宗接代有後代人呀！攀比心理陰影下要有，您提出有房子有車子，不要嫁妝是好的事！這是扶合現在社會結婚的事情！我個人認為是拿彩禮是正確的選擇，社會上的亂義不能丟失，只是男方家有錢也不過於多拿彩禮啊，引響社會風氣不好了，困難的窮人結不起結，欠債還錢的事也難，也是引響小夫妻以後不和好，產生誤會矛盾多，引起的離婚現象也是有的事情啊！我是個也不支援，也不反對的事情，婚姻生活倆人在一起的事，只要雙方都自願意是很好的事，壓白不能成婚，賣買不能成婚，捆綁不是夫妻，夫妻恩愛才是好夫妻生活啊！

彩禮本來是一個好寓意，但不知從什麼時候開始，彩禮變了味道，我個人感覺像是商業上的買賣關係。

正在談婚論嫁的青年男女如果經過綜合考量覺得合適，雙方家長也都非常支援，彩禮可以給，只要大家都接受，本來彩禮是也是一種好的寓意，但以彩禮為結婚首要條件就不好了。

嫁妝的本意其實是女方家庭為慶祝自己女兒找到如意郎君而準備的一個心意，說明女方家長重視這個女兒，不希望她太寒酸，另婚禮上也好看。也不知從什麼時候開始，也變成了一種等價交換的物品，即男方給多少彩禮，女方就配多少嫁妝，這顯然不是結婚，而是一種交換。

在我看來，不管彩禮還是嫁妝，應該是一對新人在組建家庭的初期，雙方父母希望自己的兒女過得好，而送給這對新人的家庭基金，希望在他們新婚階段幫他們一把，扶他們一把。這是我的理解。

如果兩個家庭的經濟條件都不錯，那就兩家人一起商量，怎樣有利於這對新人就怎樣做就好了。如：男方家庭已經準備了房子，但因男方剛剛畢業，或剛剛工作離家比較近還沒買車，現在要結婚了，那經過考量，覺得結婚後有必要買個車，這樣上下班也方便，尤其是遇到不好的天氣，週末還能帶上家人對周邊玩玩，挺好的。再到以後，有了孩子，有個車也方便些等等，那女方就可以配輛車，友好協商，目的是為了這對新人好。反之，也是一樣的。可以男方準備車，女方準備房。

其實，不管如何分配，就一個標準：最終的目的一定是為了這對新人好，如果是其他的目的，那這種婚姻也是沒意義的。