律師與醫生的相同處與不同處都很多,歸納一下大致有以下一些：
一、律師與醫生都是幫助他人解決問題，但醫生解決的是身體的問題，律師解決的是身體之外的問題。身體的問題往往被看得至高無上，每一個人都怕生病，醫生是與疾病做鬥爭，透過治病救人，律師是與對方當事人進行博弈，維護當事人的利益。
二、律師與醫生都受尊重，但受尊重的方式和程度不同。醫生受尊重是具體的，只要是治好了病，病人和家屬都會感激。律師受尊重是抽象的，只有哪些傳說中神龍見首不見尾的大律師才普遍受到社會的尊重，律師打贏了官司被認為是應該的，打輸了官司被認為是水平低。
三、律師與醫生都收費，但當事人對收費的態度不同。病人對醫生的收費從不討價還價，更無人想過讓醫生免費給自己治病；當事人對律師的收費能少交就少交，認為律師免費提供法律幫助理所當然。
四、律師與醫生都屬於專業人才，但其專業內容存在巨大差異。醫生的專業屬於自然科學領域，結論具有惟一性，就是把病治好，律師的專業屬於社會科學領域，結論具有多樣性，處理的方式與途徑也有多樣性。
五、律師與醫生都需要當事人的配合，但當事人的配合態度卻完全不同。醫生需要病人說實話才能對症下藥，律師需要當事人說實話才能制定合理的解決方案。但是，病人往往願意向自己的醫生說實話，配合醫生都是出於真心與自願，而當事人對律師總是三心二意，為減輕責任不願意向自己的律師說實話。
六、醫生需要使用藥品與儀器進行治療，律師需要用大腦和口才，靠自己的知識與經驗。
七、律師與醫生都需要當事人的信任，但病人對醫生的信任是無條件的，律師要取得當事人的信任則必須使出渾身解數。醫生治病無需講清治病原理，也不用向病人講藥品的成分，律師處理案件必須向當事人講明白所有問題才能取得當事人的信任，當事人對律師有任何疑問都不會聘用律師。
八、律師與醫生的技能都要靠專業研究和經驗積累，但律師靠的是一個個案例，醫生靠的是一個個病例。律師與醫生都希望自己的每一個案（病）例都成功，但失敗又在所難免，再高明的醫生也有治不了的病，再出色的律師也有辦不了的案。
律師與醫生的相同處與不同處都很多,歸納一下大致有以下一些：
一、律師與醫生都是幫助他人解決問題，但醫生解決的是身體的問題，律師解決的是身體之外的問題。身體的問題往往被看得至高無上，每一個人都怕生病，醫生是與疾病做鬥爭，透過治病救人，律師是與對方當事人進行博弈，維護當事人的利益。
二、律師與醫生都受尊重，但受尊重的方式和程度不同。醫生受尊重是具體的，只要是治好了病，病人和家屬都會感激。律師受尊重是抽象的，只有哪些傳說中神龍見首不見尾的大律師才普遍受到社會的尊重，律師打贏了官司被認為是應該的，打輸了官司被認為是水平低。
三、律師與醫生都收費，但當事人對收費的態度不同。病人對醫生的收費從不討價還價，更無人想過讓醫生免費給自己治病；當事人對律師的收費能少交就少交，認為律師免費提供法律幫助理所當然。
四、律師與醫生都屬於專業人才，但其專業內容存在巨大差異。醫生的專業屬於自然科學領域，結論具有惟一性，就是把病治好，律師的專業屬於社會科學領域，結論具有多樣性，處理的方式與途徑也有多樣性。
五、律師與醫生都需要當事人的配合，但當事人的配合態度卻完全不同。醫生需要病人說實話才能對症下藥，律師需要當事人說實話才能制定合理的解決方案。但是，病人往往願意向自己的醫生說實話，配合醫生都是出於真心與自願，而當事人對律師總是三心二意，為減輕責任不願意向自己的律師說實話。
六、醫生需要使用藥品與儀器進行治療，律師需要用大腦和口才，靠自己的知識與經驗。
七、律師與醫生都需要當事人的信任，但病人對醫生的信任是無條件的，律師要取得當事人的信任則必須使出渾身解數。醫生治病無需講清治病原理，也不用向病人講藥品的成分，律師處理案件必須向當事人講明白所有問題才能取得當事人的信任，當事人對律師有任何疑問都不會聘用律師。
八、律師與醫生的技能都要靠專業研究和經驗積累，但律師靠的是一個個案例，醫生靠的是一個個病例。律師與醫生都希望自己的每一個案（病）例都成功，但失敗又在所難免，再高明的醫生也有治不了的病，再出色的律師也有辦不了的案。