俗話有云，夏蟲不可語冰，井蛙不可語海。你和冬天就會凍死的蟲子談冰雪，你和井底的青蛙談大海，對於你來說，這是確實的真理，但對對方來說，他沒有見識過，也就不會相信，就算你們爭辯上三天三夜也沒有用。

所謂對錯，是沒有絕對的，有時候所處的立場不同，對錯的定義就不同。既然如此，大家都覺得自己有道理，都不相信對方說的是正確的，你覺得這樣的爭辯會有什麼意義？

還記得一個笑話，一個人問智者：智者，你長壽的秘訣是什麼？智者：我的秘訣就是不和愚者爭辯！這個人問：智者，我覺得，你說得不對！智者：對對對，你說什麼都對！大抵，說的也就是這個意思了。

很多道理不是說辯論就能變清楚的。立場不一樣，當然想的也不一樣。只要認定自己是對的，面對那些指責的人，就不用再多說什麼。內心豐盈的人活在自己的心裡，而不是活在別人的嘴裡。

下面這張圖告訴我們誰都沒有錯！只是站的角度不一樣，思考的問題也不一樣，人生也是是如此啊，所謂當局者迷，旁觀者清就是這樣。生活中，我們處處要學會換位思考，給別人予理解，也等於讓自己的心態處予輕鬆的氛圍中，何樂而不為呢。

真理只有一個，對錯僅有一方。立場不同，當然是看問題的角度不一樣，為什麼不去爭辯？因為沒有對錯，誰說的？

人生活在一個充滿矛盾的社會里，如何面對各種各樣的利益糾紛，有的人採取息事寧人，寧願吃虧，也不願多說一句話。有的人採取極端措施，一不小心，觸犯法律。有的人遇事不慌，訴諸法律，透過法庭辯論，最後由法官裁決，決定是非。這就是爭辯的好處，知道嗎？律師就是靠辯論吃飯的職業。

事不爭論，何知對錯？立場不同，只要講理。透過爭論，明辯是非。若是遇到一個不講理的人，也就是書面語叫“滾刀肉”，民間百姓稱之為死蛤蟆擠不出尿的人，確實是莫和Te爭論，因為Te不講理，也就爭不出個子醜寅卯來。

立場不同，當然就有對錯。再不明辯事非，何來公平公正？

世界上有許多事，就是兵戎相見，戰場上打得你死我活，最終還得透過談判才能握手言和。和平年代，人們為了追求和平幸福，開展貿易活動，由於利益衝突也是齟齬不斷。怎麼辦？談判桌上見，雙方透過口槍舌劍，你來我往的辯論才能最終取得一致意見。難道說Te們的立場相同嗎？

現實日常生活中，人與人之間的交往還是需要互相尊重與包容。對某些問題看法不同，也就是題主所言的“立場不同”，求大同存小異，以不傷彼此之間的和氣為根本。只要不涉及到根本利益的衝突，退一步海闊天空是做人的高明之處。

世間那麼大，人員那麼多。一個人在江湖上混，不可能是一帆風順的，遇到的人可以說形形色色，五花八門。少為不必要的話題爭來爭去，少為一言不合爭得面紅耳赤，得不償失，沒有意義。本博開頭所寫是指那些值得爭論的事而言，至於哪些事值得爭論，還得由自己來把握吧。(2020/01/12)

爭辯是生活工作乃至一切活動中存在的一種正常的現象。有人就有爭辯，有事就有爭辯，爭辯沒什麼不好，問題是爭辯的動機，爭辯的內容，爭辯的方式，爭辯的過程，爭辯的目的決定了爭辯的性質和意義。如果出於善意閘述自己的不同觀點，協商式的討論這很容易被人理解和接受。可有些人偏偏總是站在自為是的高點上，出口先否定別人，指責別人，不容分辨的蠻橫。這樣的人無論說什麼都很難讓人接受，只能讓人討厭。我們應該提倡擺事實講道理，知無不言，言者無罪，聞者足戒的討論方式。我可以反對你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權力，核心是出發點必須是善良。這樣在爭辯中可以爭出對錯，爭出最優，爭出和諧，爭出動力。社會進步離不開這樣的爭辯。

立場不同的人確實不能同他爭辨，因他的思維陷入一個死衚衕.社就好比對人彈琴，還一種人特別自私，那種人也不要與他們爭論。

說的太對了，別人借我錢不還，我說他是老賴，可和他有同樣經歷的人確說，沒錢還麼，有啥大驚小怪的，我欠別人的比你的多多了

既然觀點完全不同，與之爭論毫無意義。那怕弟兄姐妹夫妻遇上了也只好觀左右而言他。你越想說服他會越讓你氣憤。甚至情感破裂。