美國只是在或明或暗的掌控著日韓兩國，而不是直接奴役日韓民眾，所以只能說日韓兩國是美國的小弟或小跟班，而不能將日韓兩國，稱為美國的“羊”。“羊”是他人的私有財產，小弟或小跟班，只是老大的僕從而已，僕從是有很大的自我決策權的，僕從不是老大的私有財產。

越南既不會去當美國的“羊”，也不會去當美國的小弟。越南試圖交好美國的目的，是試圖與美國建立平等的協作關係。

越南的想法應該是:

1，越南為美國實現美版“亞太戰略”，提供傾力協助。越南加入美國主導的“印亞太戰略”，成為美國的平等夥伴。

2，越南希望美國為越南的崛起，提供幫助，從而使越南經濟，迅速達到發達國家水準。

3，越南想成美國在東盟的第一合作伙伴，越南想成為美國在東南亞的利益代言人或代理人。

個人認為，越南無法與美國達成深層次共識:

1，美國認可的夥伴或盟友，就只能是美國的小弟。誰想跟美國平起平坐，就註定成不了美國的盟友或者夥伴。

2，美國的目標是掌控全球，決不會接受什麼地區利益代言人。

3，美國決不會接納社會主義國家做盟友。一個曾經讓美國嘴裡飛進了蒼蠅的社會主義國家，就更別想當美國的盟友了。

4，美國自認為已經大體上掌控了亞太局勢，美國不需要越南提供什麼重大協助。相反，美國更希望越南來場“顏色革命”，顛覆越南的社會主義制度。

總之，個人認為越美兩國，最終走不到一起。倘越南有一天真成了美國的盟友，那就意味著越南現政府垮臺了，越南黨政幹部，大多進了牢房，成為了囚犯。

美國以綜合國力和軍事實力號稱“世界第一”。所以，很多弱國，或有危機感的國家都想在美國的保護傘下庇護。

國家如同人，首先要求生存，然後才找機會，尋發展。發展強大了，才能自立，擺脫對他人的依賴。

因為，越南無比期待能從美帝那裡獲得發展經濟的技術，經驗，資金。特別是近幾年來，越南經濟的“騰飛”，讓它嚐到了甜頭。從而意識到，與夕日的美帝打交道，並沒有什麼大害，好處不少。

與日韓不同的是，越南在歷史上，並沒有依賴美國。由此，在與美國的交往中，它的地位不會像日韓那麼卑微低下。況且，越南也具有可被美國利用的戰略價值。從這個角度來說，越南或許不會成為日韓一樣的“美國羊”，而是更有可能成為美國在地區博弈的“馬前卒”！大家說呢？

南韓和日本都是美國的小跟班，但是還不能夠等同於肥羊，因為很多時候南韓日本還可以反抗，例如這一次的軍費分攤問題。

越南一直努力想成為美國的小跟班，因為在越南人眼中，只有跟上了美國的步伐，成為美國的小弟，才能夠有好日子過。不過有這種想法的國家應該還有很多，大家都想當美國的小跟班。但是那要美國人能看得上你們才行，並不是是個國家美國就會收為小跟班的，否則的話，美國的跟班國家實在是太多了，美國自己都顧不過來了。

至於越南想成為美國的跟班是比較困難的，因為有好多問題要解決，首先兩國在幾十年前就打過戰爭，美國在這個地方損失慘重，有了慘痛的回憶，現在很多美國人估計都還記憶猶新。其次越南是一個社會主義國家，估計美國是不可能接受。而且在東盟之中與美國的親密關係來講，最親密的應該算是菲律賓，怎麼也輪不到越南。

所以越南雖然非常想成為美國的跟班，但是美國估計很難接受越南。

其實用羊這種性格溫順的動物，比擬日韓與美國的關係是不夠客觀的，若一定要用一種動物類比日韓在美國面前的姿態，最貼切的莫過於“狗”這種動物，當然並非已經被人類徹底馴化的狗，而是曾經是呲牙咧嘴到被逼臣服的半路微服的狗。

美國人雖然是一個對狗還不錯，但美國卻並不是如此，美國更像南韓人對狗的態度，狩獵時狗是被美國用來與猛獸早期拼殺的幫手，而美國餓肚子的時候，會毫不猶豫的宰殺這些狗充當桌上的美食，寒冷時，美國還會宰殺狗後做狗皮帽子禦寒。

越南是在搖著尾巴祈求美國套上狗繩的狗，但越南這支狗曾經咬傷過美國，美國暫時還不打算或者不放心圈養這支狗，當然這支狗要想進入美國的狗圈，還必須拿下一些投名狀和去掉一些美國不喜歡的狗毛。

當然越南也並非真心想做美國聽話的狗，只是短期利用美國的威望和影響力，替越南遮風擋雨罷了，美國沒有真心收，越南也沒有真心投靠！

日本可不是美國的一隻“羊”，南韓可以說是美國的一隻“羊”，日本在二戰時與美國是敵人，與其進行過慘烈的戰爭，最後不得已屈服，現在日本有重新崛起之心，只不過被美國打壓。戰後日本試圖重新崛起，經濟上獲得了重要的發展，後來又遭到美國二次打壓，和美國簽訂廣場協議後一蹶不振。但是南韓較弱，擁有很少的自主權，所以應該算是美國的一隻羊。

越南試圖變成美國的一隻羊那是不可能的，越南在歷史上就沒有被美國馴服過，在越南戰爭中，美國嚐到了戰爭失敗的滋味，這也可以說是美國曆史上唯一的一次戰爭大敗。越南現在自認為是東南亞的最強軍事國家，以前的武器都是蘇聯提供的，而越南現在的經濟也發展非常快，越南的體制也是和中國一樣，完全不同於西方的體質，但是越南也想獲得很快的經濟發展，對美國保留戒心，同時和美國合作。越南現在實行改革開放戰略，在經濟上獲得了長足的發展，不過本身的經濟基礎並不是十分雄厚，特別是在工業體系上仍然處於一個農業國，越南的經濟發展主要得益於其服務業的發展，還有第三產業和旅遊業的發展，最近越南想買美軍的f-16，不過內部也有很多反對的聲音，最主要的就是武器不相容和昂貴。

越南現在僅僅是和美國進行經濟上的合作，如果真的買了f-16那就和美國的關係提高了一個等級，所以這個問題才是關鍵的問題，至少目前來看越南還沒有融入美國的亞太戰略，因為政治體制上的根本不同造成了兩者之間的關係，不可能像日本和南韓那樣。而且越南人有很強的民族自尊心，因為打敗過美國所以沒有那種失望的心理。

越南這個國家幫助高棉建國，趕走了當時的美軍支援的政權，最近一段時間沈良西在西方國家的支援下試圖重返高棉，但是遭到了東盟各國的反對，高棉首相洪森是在越南支援下組建政府的，從這個方面看越南在政治上和美國還是處於敵對狀態。西方國家支援沈良西，但是越南，泰國以及高棉都在反對沈良西進入高棉，防止在東南亞各國形成多米諾骨牌效應。這可能是越南目前最擔心的事情，不過越南的經濟發展還算是不錯，不會像高棉和泰國那麼被動。

而日本與南韓，雖然是任了美西方國家為老大，但美國想輕易從他們身上耗羊毛，恐怕也不是那麼輕鬆的

我們都知道，日本這個國家在二戰時期的表現，那是被美軍用核彈安撫了廣島之後，這才不得不屈服美國的強勢鎮壓之下。

當然，美國用繩子牢牢套住了日本的脖子，但日本也成功利用西方國家的市場，從而讓日本一度成為了世界級加工廠，亞洲四小龍之首的稱號，而近些以來，由於日本國內經濟的停待不前，右翼勢力又有了一些小動作，一直在美西方國家的眼皮底下擴建自己的海軍，研發新型戰略武器等事情來擴建軍隊，就是想製造自己的影響力，從而為將來擺脫美西方國家做準備。

雖然美西方國家一直在要求日本夠買自己的武器，和進口自己國內的農產品和分攤駐軍軍費，但實際上，美西方國家自己也知道，日本絕不會乖乖就範的，畢竟日本已經不再是二戰後剛剛恢復時期的日本了！

首先，南韓不像日本和越南一樣，日本能讓美西方國家耗羊毛是因為自己目前還是被限制發展軍國主義，而越南是想借助美西方國家的市場，從而發展本國經濟，而南韓就大不相同了！因為南韓是需要美西方國家駐軍來保護自己安全，而且，就連自己軍隊戰時指揮權，從二戰之後就一直在美軍手中，雖然上次要回，但也是付出代價的 。所以說，南韓被美西方國家耗羊毛的機會會多些，不過，南韓也是屬於那種不太聽話的小羔羊。

當然，像英國與加拿大就完全不同了！英國是真正意義上美西方國家的幫手，而加拿大就屬於那種任何事都圍繞著美國打轉的跟班的國家，這明顯就是自願被美西方國家耗羊毛的主了！

日韓與越南，他們絕不是美西方國家任意耗羊毛的主，特別是越南，第一不是北約成員國，也不是美西方國家的小弟，雖然最近極力討好美西方國家，但對美西方國家的戒備之心是有目共睹的，而日韓雖然是美西方國家的小弟之一，但也不會任由被拔羊毛，這點，美西方國家自己也得承認。不過，既然上了美西方國家的賊船，被耗羊毛是遲早的事情，只看被耗多少而已了！

要說日本和南韓都是美國的“小綿羊”，美國在不斷薅它們的羊毛，這種說法實際上並不客觀。有些人總是把美國向日本和南韓提出的軍費分擔要求妖魔化，這實在是沒有必要。美國要求南韓和日本分擔美軍在它們國家的駐軍費用，這並不是什麼完全不可理解的事情，美國軍隊畢竟是在給日本和南韓提供安全保護，我們個人請保鏢還要花錢，總是讓美國納稅人承擔所有的駐軍費用，對此美國政府不滿意，這不是很正常的事情嗎？

在冷戰時期，越南還有蘇聯這個老大哥，蘇聯解體之後越南就失去了依靠，它開始變得越來越孤獨，無奈之下越南就只能嘗試跟西方國家接觸。出於自己戰略利益以及經濟利益的考慮，越南近些年跟西方國家可謂是越走越近，上了西方國家的“賊船”一般就很難再下來，所以未來越南確實有可能跟美國走到一起。不過跟美國走到一起並不意味著就是成為被美國薅的物件，畢竟越南能有幾塊錢給美國呢，反倒是越南需要美國龐大的國內市場來擴大自己的出口。

越南與美國的關係，和南韓日本與美國的關係明顯不同。

主要區別有三點：

第一，日韓和美國是軍事盟友，越南比不了。

美國在亞太的兩個最重要軍事盟友就是日本和南韓，這是一個眾所周知的情況。他們的關係是歷史形成的，也是各取所需的。

雖然最近美國對日韓的要求提高了，特別是要求他們繳納更多的“保護費”，但這並不等於說明，別的國家想交“保護費”，就能被美國保護。

比如越南。該國和美國根本不是同盟關係，沒有軍事盟約，怎麼可能成為美國的“羊”？

美國和日韓的軍事盟約都是要國會批准的，美國要從南韓撤軍也要國會批准的，也得日韓兩國國會批准的，這樣才能稱之為軍事盟友。

越南目前和美國沒有這層法律關係，所以比不了日韓。

第二，越南和美國有著不可調和的矛盾，日韓和美國關係就沒有類似矛盾。

南韓和日本與美國是相同意識形態得盟友，彼此之間雖然有分歧，但是在共同的意識形態上是沒問題的。

而越南呢？和美國的意識形態當然不一樣。

不僅不同，美國還對越南有著一種意識形態上的敵視，從來沒有放棄顛覆越南的政權。

美國什麼時候要顛覆日本或者南韓的制度了？當然沒有。

這就是越南和美國不可能走得很近的原因。

第三，美國之所以要給日本南韓提出更多經濟要求，因為他們是“富國”。越南還是太窮。

越南和美國的關係更多在於經貿層面，最近軍事和政治層面才逐漸增多。而美國和日韓之間無論在貿易還是在各種合作上水平都很高。

這主要是因為日韓是數十年的發達國家，和美國製度類似，所以彼此合作基本無障礙。

而越南無論在經濟體量，還是在國際影響力上，都不可能和日韓同日而語。

（越南經濟總量在東盟排名）

美國當然對越南就不會特別重視。

越南現在在東盟國家裡經濟總量都排不到前幾名，也只能算是中游水平，因此美國就算要找小夥伴，東盟國家裡也有很多可選擇的餘地，不一定非要找越南。