名人應該是像屠呦呦，錢學森，袁隆平這樣的。明星是唱歌，演電影，或者電視劇，甚至網路，出了名的人。我認為兩者沒有可比性，不在一個層面，一個國家如果娛樂至上就毀了。

我認為

1.名人通常不會吸引非理智的追隨者。

2.其出名的方式大多是因為某一方面有特別的才華。因此他的“名”是“名”在他的某一領域。

3.名人有名是“被動”出名，即，他本身的目的不是為了出名。

而現在的很多明星

1.都有大批非理智的“我愛你全部！連你的腳趾頭都愛”的粉絲。

2.你都不知道為什麼他們就紅了。也沒見得演戲演得有多好，唱歌唱得有多好。後來才知道“哦！長得好！”還會炒。

3.明星就是為了出名而存在的。出名是他們的最終目的。離開了出名，他們就什麼都不是了。

此處確有褒名人貶明星的含義。

但我不是說所有的明星都是這樣的。只是現在不敬業的演員太多了，一心只想當明星。

你想當明星，ok啊。但你首先得當好一個敬業的演員，之後再考慮用作品而不是八卦收穫粉絲。

明星一般是指那種接受培訓，比如演唱的歌手，表演節目的藝人，音樂家，主持人和演員等，頻繁會出現在電視上，但名人不一樣，名人可以不像明星藝人一樣站在舞臺上表演，舉個例子，名人可以是馬雲，馬化騰這樣的頂級企業的老總，也可以是為現在疫情帶來積極影響力的李文亮醫生，也可以是為民做好事的村主任等。

首先我們得理清這明星和名人的含義。

明星，相信很多朋友都不陌生，只要和娛樂圈有關係的人，都叫明星，不管有多火或者沒有知名度，都叫明星，跟我們正常公司工作一樣，只要你設計物料的操作，你就是做倉庫物流的，大差不差，這個比喻大家不要介意哈。

那麼什麼是名人，我們先舉幾個名人，再來分析，比如馬雲、任正非、錢學森等。

從我們舉例的這三個人來看，他們是為社會做出重大貢獻的人，在社會上是有知名度的人，而並非是用自己一種形式來表達的，跟明星是兩種概念，但是還有一點不要忘了，這三位也可以稱作為“明星”，他們是社會明星。

另外，還有一種，是名人，也是明星的人。比如成龍、馮小剛、張國立、韓紅等，這些人即使明星，也是名人，是介於明星和名人兩者之間的。

明星是靠自己的表演和娛樂方式來掙錢的，對社會的貢獻僅限於行業發展。

名人是靠自己的能力和產品掙錢服務社會的，為社會發展帶來的經濟。

而介於明星和名人之間的人，是在明星的領域有一定的號召力和成就，轉化來的。

這個用一句話概括加個例子就可以了

名人包括明星 明星一定是名人 名人也可以是草根也可以是官員也可以是普通人

我想最大的區別應該有兩點：

1.價值區別

明星由於其自身會附帶有延伸價值，這就是所謂的明星效應，這一部分附加效應也是能夠讓他們能帶來不菲收入的原因之一；

而名人大多理解為領域工作的突出貢獻者，自身能力才是知名度的重要影響因素。

2.外界影響：

明星這個職業的特殊性導致他們本身的價值受到外界影響較大，比如公眾形象，粉絲，公關媒體等等，這些一旦失控，自身也是無法彌補；

名人更多的是自身結果產生影響，不會過多依靠外力。