可以肯定地說，不違法。

小孩子過家家扮皇帝，如果這事都算違法，官僚機構還要過問和追究，那麼這個當朝皇帝好像也太缺乏安全感了。

一般來說，皇帝對什麼人會比較敏感呢？對能夠給自己帶來威脅的人。比如貴族、大臣、皇子等等。如果這些人家裡的孩子過家家，假扮帝王，說要君臨天下，皇帝知道後說不準會藉機敲打對方，甚至有可能直接滅了對方和對方的全家。

但這也絕不是因為皇帝因為一個不懂事的黃口小兒而敏感多疑，乃至大開殺戒，他針對的不是孩子扮皇帝的行為，而是那個有可能給自己皇權帶來威脅的成年人。

而且中國那麼大，扮皇帝這種事天天都有，不光小孩子過家家會扮皇帝，戲子在戲臺上唱戲也會扮皇帝，說書人說書也會活靈活現地扮皇帝，那麼多人扮皇帝，如果說都違法的話，那戲也不要聽了，書也不要講了，老百姓哪裡還有娛樂活動呢？

更何況，就算就算皇帝下令要嚴管小孩子過家家假扮皇帝的行為，中國古代的基層政府最低了就到縣一級，廣大鄉村地區那麼多孩子，他們天天都要玩過家家，官府就那麼幾號人，管得過來。

當然管不過來，也沒必要管。

【題主這個問題提的好，我小答一下】

關於古代小孩子過家家，如果扮了皇帝，會不會違法，我的理解是不會。原因大致有以下幾點：

1️⃣童言無忌：小孩子之間的遊戲，又何必當真；

古人也是人，都知道童言無忌，天真的小孩子一般做錯了事情，在大人那裡一般都是會取得原諒的，更不會上升到違法這種嚴重的程度。

一群小孩子，天真可愛，玩一個過家家的遊戲，你當皇帝，我當將軍，恐怕他們連這兩個人的真正地位也不一定分得清，只是純粹玩樂罷了。

不過有一點需要注意的是，古代小孩在玩過家家的時候，最好不要在自己家仇人面前扮演皇帝玩耍。因為雖然小孩子扮演皇帝過家家不違法，但是如果被自己家的仇人看到了，估計編造一些沒有的語言，去官府告一個諷刺當今皇帝的罪名，那也夠折騰一陣子的，所以這一點需要小心。

2️⃣無法可違：沒有哪個朝代有律法規定，不讓小孩扮皇帝過家家；

首先如果說，古代小孩子過家家扮皇帝違法的話，就得說他違反的哪一條法律對於這一行為有明確規定。皇帝有小孩，諸侯王公家裡有小孩，大臣家裡也有小孩，試問如果他們的小孩過家家的時候如果被說違法，他們會不會感動頭痛？

為了自己的身家性命的安全，他們也不會讓這樣一部不合理的律法透過。畢竟古代的律法，本來就是這些大臣修改制定出來的，他們也不想給自己留一個坑。更何況，古代皇帝很多時候還找不到整治大臣的方法，要是大臣們通過了了這樣一個律法，那麼不是白白送給皇帝一個修理他們的手段嗎？伴君如伴虎，他們可不傻。

所以，縱觀古代歷史上，是沒有哪一個朝代有過這樣的律法規定的，自然及時古代小孩子過家家扮演了皇帝，根本談不上違法，因為無法可依。

3️⃣別說小孩，大人扮演皇帝也不一定違法，除非扮演當時朝代的皇帝；

我們知道，古人的娛樂活動中，聽戲和聽書是兩大重要方式之一。聽戲時，自然就有很多戲劇演員扮演各種各樣的皇帝，那是有好好壞，對於歷史上名聲不好的皇帝，也是極盡調侃。

聽書時也是一樣的，透過說書人的口中的敘說，一個個歷史上皇帝的形象都展現了在了聽書人的面前，栩栩如生。這樣提到皇帝，也是不犯法的。

所以，就是大街上正大光明的，唱戲和聽書的成年人，都能扮演和調侃古代皇帝，那麼小孩子就更可以了，根本沒有違法之說。

綜上所述，我認為，在古代小孩子過家家扮皇帝時，是不違法的，是一種很正常的民間孩童的玩耍方式。不過，有一點需要注意的是，不能扮演當朝的皇帝，或者當朝皇帝的祖輩，因為那是要避諱的。

其他朝代的皇帝，小孩子們可以隨便扮演，沒什麼影響。更何況，當朝皇帝一般對於前朝的一些皇帝也是不屑的，很多時候還樂於看到民間小孩扮演那些過往的皇帝，還可以當做一種業餘的消遣。