回覆列表
-
1 # 譚文祿
-
2 # 逗表哥666
我認為這樣的事在現實生活中少發生最好不發生最好！對任何一方來說都是一個悲劇！所謂正當防衛按法律來說是不是可以這樣簡單平民化的理解，犯罪行為正在發生人身受侵害進行時防止受害人繼續受到侵害而做出的正當防衛措施！但是現實生活實踐中這個度是很難把握的，當不法侵害時我是受害者我也不知道下一步不法份子是退縮還是繼續加大侵害，那我該怎麼防衛，稍微不慎自己將變成犯罪分子！人又不是機器調配的沒有那準也那麼精準！左右不是人，你停止防衛你又肯定對方不繼續侵犯？所以說法律法規規定的在實踐中有時會出現偏差！這就需要有關部門好好考慮考慮吧！大家覺得呢？
-
3 # 順順順然
本案關鍵是如何認定李德湘的行為性質？
從現有案情中可以證實，當天李德湘喝多酒了，這個事實所有人已經都清楚。
從醫學上對於喝酒後的反常行為可以認為“酒精中毒”而引起的一種發病狀態，可以視為病人。
對酒精中毒的病人，正常人應該不必糾結病人說了讓人不舒服的話;可能酒醒後，病人都不知道自已說了什麼。
對酒精中毒的病人，不能苛求病人病發時不會發生損害、侵害他人的行為。因此病人家屬有監護病人行為的責任和義務。
本起案件中，全程都有家屬親友看護、束縛，李德湘的行為嚴重程度都在可控範圍。李德湘在他人的招惹下，發生毆鬥自身受傷，並未對他人身體和財物造成嚴重傷害。當然對引起的不管大小的損失都應當進行賠償。
以上分析，李德湘應當對酒精中毒後造成的行為結果負責！
唐雪案讓我們看到法律是公平的。對待現實中的種種黑惡勢力的威逼，一是不要怕，敢於面對現實，運用法律手段來保護自己。相信邪惡永遠壓不倒正義。