做事在不違法的情況下，為啥還要考慮道德呢？因為只有極少數估計只有1%的事情在情況相對單純的情況下考慮道德的情況下對自己無害，甚至會被肯定，獲得回報，即使沒有回報，自己也會非常開心，做了有意義的事，絕大多數事情99%由於環境的複雜性，這個時候考慮道德，等同於要求別人就做一個傻逼，老好人，放棄自我保護，不僅吃虧受累，沒準還要付出代價，為啥還要要求別人一定要做到呢？做不到就各種道德綁架，難道別人的利益是利益，自己的利益就不是利益嗎？憑啥要求別人一味的付出，自我犧牲，而不能有所回報呢？我想不通，謝謝
回覆列表
-
1 # 秋葉雨聲
-
2 # 張鐵軍158
德字的本義是最佳心境，是一個人朝著自己要去的方向義無反顧，此為“趨利”；同時符合自然規律，又不妨礙別人，此為“避害”。
“趨利”是本性需要，“避害”是保證“趨利”得以長久！違反自然規律，則壽命不長久；妨礙別人，則招災惹禍，則“趨利”難以實施。
能獲得“德”的狀態的方法就是“道”。
起居有節、遊刃有餘，為道。
入鄉隨俗、喜聞樂見，為德。
-
3 # 楊周彝
你持之以恆天天做不道德的事情？例如恃強凌弱、排隊加塞、乘車逃票、借東西不還、高樓拋物、亂扔垃圾、半夜大聲喧譁、順手牽羊拿回公共綠地的盆花、趁人不備大吃超市貨架食物、大庭廣眾脫鞋摳腳、隨地吐痰大小便？很自得其樂是嗎？非常享受別人厭惡鄙夷的目光？當心，世間任何事情的發展都是量變到質變，不道德習慣成自然，愈演愈烈，最終自己走進班房！
-
4 # 李志勇LZY
社國政策教規等屬於法律；
中今傳統風俗等歸公道德；
上面大是大非下做人原則；
法止自相矛盾保護德成功。
-
5 # 法之眾武林
不違法不代表所做都是好事，而違法與不違法之間，是靠誠信和道德為基準來做事的，如果道德也缺乏，就做不成正事。
-
6 # 於鑫慧2022
法律就是一個底層的最低道德標準，約束的是人的極端違越行為，也就是不能破壞社會秩序和規則的事情。道德就相當於一種高階的規則標準，約束的是人的高層次人性（近神性）的東西。比如銀行姐姐就很明白，假設你現在讓顧客都賺到錢，形成一個正迴圈，未來的利益和勢力就將擴的極大，這就是“信用”的含義和本質。比如巴菲特之前的伯克希爾哈撒韋公司。但假設你為了短時期的鉅額利益來侵害顧客，比如新三板劣品供給或者p2p，長期看來就“會下”。拿我的選擇就很說明問題，附近也有人一直侵害我家，想盡辦法勾搭我們去賭博，但我家不賭。這不是道德的做人本身不對。而是道德跟法律一樣，也有欺詐教育
法律是高壓線，一旦觸碰，必被懲處。道德雖然不受法律規範調整，但是他被大部分人做為行為底線，如職業道德、尊老愛幼等等。