演技這個東西，是無法量化的，其實更多是憑人的感覺，更多的是仁者見仁，智者見智。提問者也說了，是感覺梁朝偉演技不如梁家輝。

其實在華人影壇，梁朝偉和梁家輝都是公認的演技派，就我個人來講，覺得梁家輝真的是演什麼像什麼，看了一分鐘，你就可能忘了他是梁家輝，而是電影裡的角色。梁家輝很多面，演皇上演得入木三分，在《寒戰》裡的警務處長就會讓人感覺處長就是這個樣子，演惡人囂張霸道，總之，演技全面，演啥像啥。梁朝偉的演技也是勿庸置疑，兩個人都是金馬獎和金像獎的常客，拿獎拿到手軟，評委和觀眾都對兩個人做出了肯定。

至於為什麼提問者覺得對梁朝偉的印象更深刻，個人認為梁朝偉其實顏值更高，更有偶像氣質，而且梁朝偉的一雙電眼和憂鬱氣質更是迷倒了萬千女生，所以梁朝偉的粉絲更多，作品影響力更大。其實不管明星或者是普通人，顏值高的人總是受到更多的關注，不服不行。真正注重內涵的人，不看重外在的還是少數。

深入人心一定是因為梁朝偉的眼神吧。演員太多，要出色讓人過目不忘必須有特色，有的因為表情，如馬景濤的怒吼；有的因為扮相，有的因為演技，而梁朝偉的眼睛確實會傳遞很多東西，不需要言語，一雙眼睛即可以讓人陷入角色之中。

如何評價兩人的演技呢？我認為評價演技的水平最客觀的方式還是專業認可度。

“大梁”梁家輝有1個金馬最佳男主角獎（5次入圍）/1個最佳男配角（2次入圍）；4個金像獎最佳男主角（11次入圍）/1個金像獎最佳男配角（4次入圍）。

“小梁”梁朝偉有3個金馬最佳男主角（7次入圍，歷史最多），5個金像獎最佳男主角（11次入圍，歷史最多）/2個金像獎最佳男配角（3次入圍），1個戛納影帝/（1次入圍）。

從專業認可度來看，大小梁毫無疑問都是香港殿堂級的演員。梁朝偉在金馬獎、金像獎的獲獎數目是目前所有華人男演員裡最多的。即便如此，梁家輝在獲獎數目上也只是略遜梁朝偉一籌而已，因此我認為兩人演技水平在伯仲之間，兩人在香港男演員裡演技認可度應該在1-5名之間。

1、首先，我認為兩個人戲路都很寬，因為他們在不同電影的不同角色裡拿出過有信服的表現。沒聽說哪個電影理論大師具體定義過什麼叫戲路寬什麼叫戲路窄，但如果一個演員能把正、反、喜、悲、外向、內斂的角色都演得惟妙惟肖，這樣的演員戲路不叫寬我不清楚還要怎麼樣才能叫寬、還有多少演員能配得上戲路寬這個評價。

2、我個人覺得梁家輝演座山雕這個角色演得很出色。如果化妝成那樣還讓人感覺不到猥瑣兇惡之相，不是徐克的問題就是觀眾自己的問題了，和梁家輝有什麼關係？

3、不要以偏概全！梁朝偉演的角色少有具有親和力，人性，外在的，誰能從周慕雲、陳永仁、易先生、殘劍、周瑜、葉問裡看出親和力、人性、外在？反正我真的做不到。事實上，這些人物反倒更符合所謂”更有神秘感，靈性、更內在“的特點。

梁家輝演的角色裡很大一部分是猥瑣的、無厘頭的、醜醜的，稱不上神秘感、靈性、內在。當然，他的確也演過許多具有”神秘感、靈性、內在“的角色。

4、《阿飛正傳》結尾時，梁朝偉有過一段精彩絕倫的“賭徒”戲。數分鐘時間裡，梁朝偉一句話都沒說，全憑表情和肢體語言刻畫出一個栩栩如生的賭徒形象。這一段一直以來都被視為王家衛電影裡經典中的經典，也是梁朝偉精湛演技的絕好證明。所以，我很奇怪梁朝偉怎麼會成了某些人眼中不說話就難以表達角色內涵的演員呢？

05年香港電影金紫荊獎馮小剛給最佳男主角頒獎時對提名人選做的一番評論，從馮小剛委婉但不圓滑的評論裡，我們可以看出他對於梁朝偉不論是演技還是長相，都是十分欣賞的。但很可惜，那一年梁家輝沒有入圍香港電影金紫荊獎最佳男主角提名，否則我們就可以直觀比對梁朝偉和梁家輝在馮大導演心目中的高低了。必須說明的是，馮小剛從未與梁朝偉有過合作。但他對梁朝偉的態度在知名大導演裡算是比較有代表性的。要知道，大部分最出色的中國導演都在自己的作品裡用過樑朝偉做主演，並且最終效果都還不錯。

怎麼說呢？梁家輝是骨灰級的藝人，表演張馳有度，對所扮演的角色都刻畫的入木三分，讓人忘了演員本身的特色，好的演員就是這樣一旦扮演一個角色，他所代表的就是這個角色本身了，好的演員只有角色特性而沒有自己，而梁朝偉，不可否認他也是一個非常好的演員，但是就是他的眼睛太獨特，不論扮演什麼角色，只要一看到他的眼神，就忽略了他本身的演技和所扮演的角色，我想這就是梁家輝和梁朝偉的區別吧！