這沒有不公平啊！擊球方既然能將紅球打進，就不會故意讓白球摔袋來超分，這樣不但要送給對手4分，還要交出球權，不摔袋不但超7分還有球權在手。這樣就算綵球不進，對手要贏至少也要做兩杆（一杆最多延分搶7），而摔袋只超3分，這樣落後方擊球的選擇性大很多。 ------------- 如果我回答對你有幫助，請關注我一下。或有其他問題也可以關注我，給我發私信

如果是落後一方擊打紅球出臺面，被罰4分，變成落後36分，檯面只有27分，白球位置不變，紅球不會放出來，對手可以選擇擊打或者讓你自己擊打。

如果是領先一方擊打紅球出臺面，被罰4分，變成領先28分，檯面只有27分了，這屬於斯諾克規則漏洞，因為按照正常情況紅球將不放回桌面，領先的一方因為自己犯規而變成超分了，這時候裁判有權根據具體情況(故意打飛紅球)判定勝負。這種情況一般不發生，作為一項紳士運動，沒有人會故意打飛，更不會在這種情況故意打飛。

有兩條對應的斯諾克規則適用你講的這種情況：

1、下列犯規行為，應判罰有關活球的最高分值（g：擊球出界）；

2、不正當行為：對球員拒絕進行一盤比賽或被裁判員認為屬於故意犯規、連續犯規，包括受到上述規則1（拖延時間）的警告後繼續拖延比賽時間及不文明行為，應被判本盤負。同時，裁判員應對球員提出警告。如該球員仍不加以改正，將被取消本局比賽資格。

因此，根據上述規則：

這種情況由於是落後的一方擊球，不會故意擊球出界，判領先方+4分即可，落後方讓出球權由領先方選擇球權，分差來到領先36分，檯面剩27分，超分！

1、正常擊打：判落後方+4分即可，領先方讓出球權由落後方選擇球權，分差來到領先28分，檯面還剩27分，超分！

2、故意擊出檯面：根據“不正當行為”的判定，裁判可以判領先方本盤負。

至於到底是“正常擊打”還是“故意擊出檯面”，這個由裁判根據當時的球型以及現場情況來綜合判斷，只要裁判認為是“故意犯規”，即使你是正常擊打，也將遭受處罰！

因此，無論是什麼球型，領先方都不會冒著判負的風險去故意擊球出界，更何況斯諾克對決中最講究的是“球權”，只要先手在自己手中，即使失去進攻的可能，佔據防守的主動同樣能殺敵於無形，這就是斯諾克的魅力，沒有必要透過故意犯規來獲得勝利，更何況即使故意犯規形成超分，也未必能拿下該局！