這個問題就比較複雜了，因為涉及到民族文化，之前也有類似問題，說為什麼中國就不能拍出美國大片一樣的科幻片，其實很多道理都是一樣的。

歐洲國家看到的未來，科技，英雄，這些都是有個性人物代表和高科技技術含量的東西，而偶像是什麼，是崇拜者，文化崇拜的就是英雄主義和科技未來。而不是像國內的小鮮肉，普普通通的人物個性。

為什麼歐洲國家能拍出如此大片，這個和社會經濟有一定的關係，但是不全是，比如先前的越獄，連續很多續集，但是題材卻是犯罪題材，在中國，肯定是被禁止的。這個涉及到文化和思想觀念，認為很多不切實際的東西會影響一類人的身心健康。

90年代的古惑仔就是一個很典型的例子，古惑仔真的是影響了好幾代人，到現在都還不停的回味，當然很多人把陳浩南那群人當偶像，自然社會上出現各種各樣真實的古惑仔，免不了很多受了電影的影響。

所以在國內是禁止拍這類題材的，犯罪性的，妖魔鬼怪形的代表就是林正英了，這輩子估計都很難再看到那種作品，而國內崇尚什麼呢，崇尚歷史，比如戰爭，比如宮廷，因為過去的東西在回憶那是清晰的。是走過的，戰爭對中國來說是受害者，所以很多時候都是採用這種題材來增強民族意識，也因此各種抗戰也是五花八門。

有人說國內拍不出科幻片，也不見得吧，主要是因為在國內科幻電影始終做不到國外的效果，一是投資力度大特技性強，二是觀眾口味難滿足，凡是嘗試過的票房都撲街了。在這個物質和票房的社會，沒有導演願意去賭一把的。

偶像劇是什麼，在國內偶像粉絲多的比如鹿晗，吳亦凡，天佑，（個人觀點，勿噴啊）老一點的明星，李連杰，成龍，洪金寶，劉德華，張學友，可以看的出來，凡是能進入好萊塢大片的人物也基本上都是動作片出身。而年輕的小明星是無法擔任的。

對比而言，我覺得歐洲國家的電影電視劇更顯的有英雄氣息一些，反觀國內的稍微弱了點。

個人觀點，勿噴，隨意聊聊而已！

歐美國家為什麼很少拍偶像劇，多數都是科幻劇和動作劇，這個問題其實在我看來，是有點和工業革命及文藝復興有關聯的。

為什麼這麼說呢，縱觀歐美電影的發展，你會發現一些非常有趣的地方。

第一，歐美電影很多都涉及了人性觀點，哪怕是再無腦的恐怖片都會多多少少涉及到一些對於人性的解讀。

而這一點，其實在我看來是和文藝復興有點關聯的。大家都知道，在文藝復興時期，對於藝術的解讀，不再受到一些宗教的影響，大眾對自己的生活都有一些自己的看法，不再是懵懵懂懂，受到他人支配。

因此，對人性的思考也就開始了。什麼是善，什麼是惡，我想基本每一部歐美電影裡，我們都可以看到導演自己獨特的解讀。

而這種解讀，最能體現出的正是歐美電影中的動作片以及科幻片。

第二，前沿科技展望。

在一些歐美電影，尤其是科幻片裡，你可以發現很多前沿科技的身影。而這些電影其實也並不是導演所設定的，而是源自一些科幻作品。

眾所周知，科幻一直都是歐美國家是推崇，所以這也不難解釋科幻對於電影的影響。

好了，看完這兩個有趣的地方，你應該明白為什麼不拍偶像劇了吧。

總結下，那就是歐美都是有大肌肉的，善於動作片，對科幻有著強烈的情懷，但是對於小清新的偶像劇是非常反感的。

畢竟，你看歐美大片，看到會有幾個偽孃的身影！！！（沒有特指，只是有感而發，男人還是要有陽剛之氣的好。）

首先糾正一個觀點，歐洲很少拍偶像劇是真的，但說他們拍的都是科幻劇和動作戲，這個說法並不準確。

實際上西方人拍的最多的，還是與人和生活相關的劇情片。

但他們喜歡拍科幻片和動作片，這個絕對是事實。

那麼，中國和西方為什麼存在這種差異性呢？

恐怕還得從民族文化和社會價值側重等方面做解釋。

西方國家是經歷工業革命和文藝復興發展起來的，因此，他們對科學技術特別看重，對未來發展抱有濃厚興趣。

這種價值取向，決定了他們的社會里不僅盛產馬斯克、喬布斯之類的大夢想家，反映在電影上，也有大批對科幻片追夢不止的電影人。

斯皮爾伯格、科波拉等大導演，某種程度上都是電影產業裡的造夢者，當然個個都喜愛科幻片這種片種，區別只是自己有沒有能力拍的問題而已。

另外，西方人喜歡科幻片可能跟他們有宗教信仰，信仰上帝，有一定關係。

因為，信仰神明，就必然對那些東西產生更多思考。

他們的宗教文化和哲學思考，都有一種趨前、面向未來的傾向性。

而中國正相反，是一種根性文化。

至於喜歡拍動作戲，則是因為西方人有一種濃郁的英雄主義情結，他們的文化裡非常尊崇體育運動員，相信堅持辛苦運動的人必然其毅力也驚人。

再加上他們本身普遍體格高大，因此，他們對動作格鬥片的偏愛就不難理解了。