回覆列表
  • 1 # 崑崙4759

    這套把戲不靈了,吃了虧交了學費不用再騙人了。

    明星代言必須對品質保證,不真不實石需承受法律制戒。

  • 2 # 自然風106

    對於名人代言的廣告產品,就我個人而言,信任度的高低取決於我自身對產品的綜合判斷。因為決定購買產品之前,我會多方對比。資訊社會了解的渠道與方式太多了。作為一個偏理性的人,我不會因為明星代言,而對這個廣告產品就直接提升信任度。

    但不否認的是,明星代言讓產品更容易被人熟知,就有助於提升傳播面。從某種意義上來說,明星代言看重的是粉絲經濟。現實生活中,有理性的粉絲佔少數,特別是小鮮肉明星的粉絲多腦殘,非理性容易衝動性消費,被收智商稅也是屢見不鮮。

    明星代言的廣告產品爆雷也比較常見了,光指望擦亮眼睛是不夠的,武裝大腦才是關鍵。不要被腦中之輪所驅動就好。

  • 3 # 靜觀天勢

    名人廣告,從來沒相信過!真的,你信了,有用嗎?最大的好處就是,你口袋的跑別人口袋了,還理所當然!你投資了!

  • 4 # 宗酒貼牌加工

    明星擁有龐大的受眾群體,經濟社會下形成巨大的“明星效應”,“粉絲經濟”。明星代言產品很大程度上提高了產品的知名度,以及銷售量。因此,商家不惜重金請明星代言產品。然而,明星代言產品出問題的案例有很多,從成龍代言的霸王洗髮水到徐靜蕾代言的某健胃品牌餅乾,這些曾活躍一時的產品廣告都曾因產品質量問題或誇張宣傳等問題而遭到質疑。當然好的案例也很多,再加國家從法律層面對明星代言出臺諸多政策。相信會越來越好,更加規範.。

    就我個人而言,我還是比較理性對待地明星代言的產品,不盲從,不跟風,根據自身的需要,綜合考慮來決定是否選擇。

  • 5 # 橙子每日趣聞

    我選擇消費的標準其實跟什麼人代言關係不大,主要看我自己的需求。隨著網際網路的發展這種名人廣告效應的光環在逐漸的暗淡,不過並不能夠排除他的作用。

    現在很多消費者選擇消費的時候其實本身對於這些瞭解不多,除了品牌效應帶來的選擇以外名人代言會帶來一些關注度,特別是對一些沒有形成一些品牌壟斷一個行業的產品會形成一些效應,而且效果會好很多。

    現在名人代言大部分也是大品牌去做,因為這本身就需要相當的費用投入,只有跟自己的品牌去形成效應的疊加效果才能夠更好。

    所以我認為作為大眾普通消費者消費時應該根據自己的需求去選擇,這樣才更符合自己。

  • 6 # 今生水木年華

    我要選擇的東西不看代言和名人,如果是好產品為何還要高價請名人代言,把請名人代言的錢拿來送給人家試用不是來得更實在,更有效。所以我很少先擇代言產品,只選實際有用的。

  • 7 # 背影zheng

    名人所代言的廣告產品可以說有好有差,產品的質量好與差,主要出自於生產企業自身各種因素造成。利用名人代言廣告這是企業及商家的一種品牌推廣手段和營銷策略。

    例如:某個企業為了開啟產品的銷路和樹立企業的品牌形象,會邀請一些在社會影響力和感染力相對大的名人代言該企業的產品。實行對產品的美化、包裝和推廣來實現營銷為目的一種謀策。而代言人也相應得到一份可觀的收益。但往往在利益的促使下這種方式也會被某些不良企業或商家利用去矇騙消費者。

    在現生活中我們也有所聞,有一些名人代言的廣告產品是不良商家生產的劣質或虛構的產品被曝光和處罰的例項。所以說我們在購買產品時多方瞭解(如:品牌、質量、材料、價格、證書、售後服務、生產日期、功能等);貨、價多方對比;或向政府相關的管理部諮詢,特別價位高的貴重產品更要慎重,不要被華麗的包裝、生動的廣告語及誇大而與產品不相符的功效內容所矇蔽,盲目地去購買去追求華麗包裝的奢侈品。

  • 8 # 木村品牌策劃

    名人代言,對年輕人,小粉絲還可以,因為他們容易消費衝動,對於我們中年大叔,起不了多大的作用,這和我們的閱歷,人生觀,心態有關,畢竟很成熟了,消費偏理性了!

  • 9 # 小李說廣告

    既是名人,那麼自然有一定的公信度,但是實際生活中得出的結論,也有一部分的名人,為了明利而違背道德。那麼我們每個人都是一個獨立的個體任何一件事物,一個商品,我們得有我們自己的判斷!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你覺得什麼才叫有錢?有多少錢才可以財富自由?