這幾天總答財新的回答，不想再答了，把之前的拿來用吧：

財新網，一個精緻的利己主義者，自以為高階、聰明、精英，其實真不如有些小報，人家起碼有底線。

感覺財新網和許可馨之流的巨嬰很像：

1、覺得是父母的關係才讓自己如此優秀（據說創辦人不一般）；2、覺得自己有外國背景就很了不起（有外國注資，一直標榜為能獲取華爾街以及歐洲等一手的相關經濟資訊）；3、自認為高品味而不屑於俯就（定位精英媒體，主要是給社會精英分子、專業人士、研究者等提供一手的、可靠的、權威的經濟類資訊）；4、靠中國養活砸中國的鍋（之前把外國的辱華漫畫直接P來做封面，傲慢又可笑）；5、沒有道德的才幹會成為社會的公害，沒有底線的媒體對社會的影響更壞，專業人士做壞事時，更讓人防不勝防（財新網不是第一次犯錯了，特別是今年疫情期間，屢出昏招，簽約方方日記、謠言排隊領骨灰盒、把戀童癖包裝為忘年戀）；6、腦回路簡單（在中國的地盤上做著損中國不利己的事，沒考慮過後果嗎）？

綜上，這是一個神奇的媒體，至於你說的媒體的社會責任。那是作為一個媒體的必然。

1、媒體掌握著話語權力

媒體向公眾發聲，其依靠文字、影象、聲音等將自己的觀點傳達給受眾，並潛移默化地影響控制受眾，所以，這種權力一定要有底線有良知，否則影響甚壞；

2、媒體應為大眾服務

媒體自誕生之初，便是為了傳遞資訊，為社會代言，所以，一個好的媒體要走進大眾，有最基本的同理心，高高在上地說著一些不合時宜的話，那是異化的媒體；

3、媒體要根基深厚

媒體屬於上層建築，應為經濟基礎服務，脫離了群眾，脫離了社會、脫離了國家，自毀根基，這樣的媒體不會長久。

所以，作為媒體而言，不論是為了社會需要，還是為了自身發展，承擔社會責任都是必須！

至於你要不要定財新網，則看情況而定，不過不建議，有文化的流氓比文盲可怕多了！

看從哪個角度說了。

從使用者習慣角度說，我推薦華爾街見聞。

從內容角度講，

財新app訂閱財新通後，裡面就有財新週刊，這個週刊實際內容比不上他的名氣，不怎麼接底氣，離小百姓生活太遠，沒什麼吸引眼球的地方，財新本身自己也有類似問題。不過，兩者各有側重，見聞偏海外、宏觀、大類資產，財新國內更多些。看你的需求。

總得來說：財新內容很好，但是財新app就是垃圾中的戰鬥機！所以我推薦華爾街見聞。

很高興為你回答，兩者都用過，財新app訂閱財新通後，裡面就有財新週刊，這個週刊實際內容比不上他的名氣，不怎麼接底氣，離小百姓生活太遠，沒什麼吸引眼球的地方。財新app也是同樣的問題，買了會員，每天並沒有主動想開啟來看看的興趣。相反華爾街見聞每天看到軟體圖示還有開啟來看看的衝動，點選進去還有些文章還能看下去。另外財新app的分欄目這種佈局方式不是太合口味，相反華爾街見聞app更合口味一點

兩者都用過，財新app訂閱財新通後，裡面就有財新週刊，這個週刊實際內容比不上他的名氣，不怎麼接底氣，離小百姓生活太遠，沒什麼吸引眼球的地方。財新app也是同樣的問題，買了會員，每天並沒有主動想開啟來看看的興趣。相反華爾街見聞每天看到軟體圖示還有開啟來看看的衝動，點選進去還有些文章還能看下去。另外財新app的分欄目這種佈局方式不是太合口味，相反華爾街見聞app更合口味一點

兩者都用過，財新app訂閱財新通後，裡面就有財新週刊，這個週刊實際內容比不上他的名氣，不怎麼接底氣，離小百姓生活太遠，沒什麼吸引眼球的地方。財新app也是同樣的問題，買了會員，每天並沒有主動想開啟來看看的興趣。相反華爾街見聞每天看到軟體圖示還有開啟來看看的衝動，點選進去還有些文章還能看下去。另外財新app的分欄目這種佈局方式不是太合口味，相反華爾街見聞app更合口味一點