一般律師代理都是籤合同的，包括上訴。如果不包括上訴的，就要付錢，就算撤訴也要付錢。如果沒有合同，只能商量著辦。

風險代理合同也是一個合同，是當事人和他自己的律師簽訂的，關於律師向當事人提供法律服務的合同。這個合同如果說當事人自己願意簽訂的，原則上要按照合同來執行。

法律對於簽訂風險代理有限制性的規定，並不是所有的法律服務都可以籤風險代理合同的，《律師服務收費管理辦法》第十一條規定，辦理涉及財產關係的民事案件時，委託人被告知政府指導價後仍要求實行風險代理的，律師事務所可以實行風險代理收費，但下列情形除外：（一）婚姻、繼承案件；（二）請求給予社會保險待遇或者最低生活保障待遇的；（三）請求給付贍養費、撫養費、扶養費、撫卹金、救濟金、工傷賠償的；（四）請求支付勞動報酬的等。

風險代理合同雙方有沒有約定風險代理費的收取方式，特別是一審勝訴，但是判決沒有生效的情況下，是不是可以收取風險代理費的部分。如果有約定，從約定。如果約定不明，應當作出對當事人有利的解釋。

風險代理是當事人找律師代理案件的一種收費方式，雙方簽訂風險代理合同只要不違反法律規定，就是合法有效的。風險代理的收費是以以一審、二審的判決結果，還是以執行回款或者強制執行結果，來作為收費的依據，需要看代理合同是怎麼約定的。如果合同約定以一審的判決結果作為收費依據，那麼一審勝訴，就應當以一審勝訴的標的額的比例或者合同約定的律師費數額來支付律師費。

這要根據你代理合同的約定來判斷二審是不是該支付。1、如果風險代理是約定一審結果出來就支付，那麼，根據案件結果和你們約定的條件在一審結果出來後就可以支付；2、如果是約定分段支付，那麼一審結果出來後也就必須支付約定的一審代理費；3、如果是隻約定了一審風險代理，則在一審結果出來後按照約定支付代理費，至於二審代理費當然不必支付，除非你們又達成代理協議。

風險代理案件如果一審判決贏了，但被告不服要上訴，原告要付律師分線代理費嗎？這個要看雙方簽訂的《風險代理協議》的規定。

作為老律師，遇到過不少風險代理的案件，但基本上都是與生效判決的結果，或者執行結果掛鉤。

而我們國家是兩審終審制，如果二審發回重審，那就又需要從一審打到二審了，只有二審後，判決書才生效，當然了敗訴方還有再審的救濟措施，但那是另一個程式了。

而與執行結果掛鉤的風險代理，主要是原告一方勝訴後，律師仍要代理執行程式，根據執行回款的情況，提取一定比列的律師費。

雖然這種情況很少見，畢竟一審沒有發生法律效力，二審有可能被對方翻盤。

但如果當事人就是拿一審的判決結果和律師掛鉤的，也可以；或許當事人認為一審比較難，一審勝訴後，二審就好打了，拿著一審律師的理由去應對就可以了。

如果是這樣的協議內容，那就應該根據勝訴情況，支付一審律師費。

如果風險代理協議是需要按照生效判決結果支付律師費的，一審有一個好的結果後，律師想讓當事人預支一部分律師費，這種情況當事人是可以拒絕的。

看看你跟律師籤的委託代理合同怎麼約定的。如果該律師只負責代理一審，那麼一審贏了，那肯定應該付代理費。如果約定以取得生效的法律文書為準，或者說委託代理合同約定了該律師要負責一審、二審，甚至再審、執行，那目前只是一審，就暫時不需要支付。當然一切以你與律師的合同為準。