基本相同，就像一個班有六十個學生，考試排名第三十個學生和第三十一個非要去講有什麼不同，那就是長相有所不同。

這是個很有意思的話題。傻子裡的聰明人，從劃分標準來說，還是在傻子圈子裡。聰明人裡的傻子，還在聰明人的圈子裡，這就是二者的區別。如同窮人(乞丐)裡的富人和富人中的窮人永遠是倆個不同階層的人一樣。這裡有個標準和底線問題。只要沒有突破底線和標準，就是不同的倆種情況。

傻子裡面的聰明人還是傻子！比很傻的人強一點！

聰明人裡面的傻子其實不傻，也是聰明人！和高人比起來略遜一籌！

傻子圈裡的聰明人，如同母雞群裡的公雞。放眼叢集，這都是我的。聰明人圈裡的傻子。就如同9個人在開大奔疾馳公路上，而一個人卻只能開QQ跟在後面。望塵莫及，不管怎樣，這兩種人都是不可比擬的，也不在一個等量級別上。

橫看成嶺側成峰，聰傻愚智如何認定？凡事都是一分為二，相對立又相互統一的。傻子裡的聰明人，聰明人裡的傻子和壞人裡的好人，好人裡的壞人類似？有中無，無中有；褒中貶，貶中褒；肯定中的否定，否定中的肯定等等，是不是與之一樣？

如果人就分成兩種，傻子裡的聰明人，聰明人裡傻子，你會選擇做那種？寧做雞頭，不做鳳尾；寧做鳳尾，不做雞頭，都會有人選的。這話是挺模糊的，我中有你，你中有我，難分清了，要做具體區別，真不容易。富含哲理，但很抽象不具體。問我選擇，以我見解，我會選做聰明裡的傻子。聰明後的糊塗才是最難得的，傻子裡的聰明是容易做到的。傻子裡的聰明人，如《愚善移山》裡的智叟，日常中總常見，聰明裡的傻子，如孫臏，鄭板橋，如今的一些大學問家等等，是大智若愚，很不易做到的。有幾個聰明後還會“傻”的？傻的想聰明就多了。傻的想聰，聰的多不想傻。

人好聰而厭傻，怎麼說，傻子裡的聰明人總還在傻人堆是，僅比傻聰一點點；聰明裡的傻子總還在聰明人堆，僅比聰傻那麼一點點，還是聰明人，聰得太過，反被聰明誤，聰了的總要顯傻一點好。傻的學聰，不聰裝聰，就會更傻；聰的學傻，不傻裝傻，就會更聰。這聰傻智愚，這好壞有無，這吉凶福等等，凡對立矛盾的東西是難以一言說清的，說易又易，說難又難，看人認識理解不同而不同。

傻子裡的聰明人，我看也聰明不了，只是象一個聰明。聰明裡的傻子，這不是什麼可以做得到的，此人一定是非同一般的人。

每個人的追求都不一樣，耍人總比被耍要好吧？所以呢！當然是寧做雞頭不做鳳尾，寧做小國的國王，也不做大國的宰相咯。